Дело № 2-1502 / 2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2018 года г.Рязань

Октябрьский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Фрумкина Р.М.,

при секретаре Назиной М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО1 и под управлением ФИО2 и автомобиля 

<

данные изъяты>. Виновным в ДТП считает водителя ФИО1, которая управляла автомобилем 

<

данные изъяты>. На момент совершения ДТП поврежденный автомобиль 

<

данные изъяты> по договору добровольного страхования был застрахован в АО «АльфаСтрахование» которое выплатило страховое возмещение собственнику поврежденного автомобиля в общей сумме 68 664 руб. Поскольку ответчик не был включен в договор добровольного страхования в качестве лица допущенного к управлению застрахованным транспортным средством, то АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ФИО2 сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 68 664 руб. и возврат государственной пошлины в размере 2 260 руб. 

Истец АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Суд принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.198 ГПК РФ в связи с признанием вышеуказанного иска необходимость исследования доказательств по делу отсутствует. 

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Принять от ответчика ФИО2 признание иска.

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму ущерба в размере – 68 664 руб. и возврат государственной пошлины в размере – 2 260 руб., а всего взыскать на общую сумму – 70 924 (Семьдесят тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня вынесения через Октябрьский районный суд г.Рязани.

.

. Судья Р.М. Фрумкин