З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу 

№ 2-435/2024

19 ноября 2024 года

г.Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём З.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-435/2024 (УИД: 43RS0035-01-2024-000774-19) по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Э.Н.В., Э.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к Э.Н.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитная карта), судебных расходов. В обоснование иска указано, что на основании заявления Э.Н.В. банк открыл счёт № и предоставил заёмщику кредитную карту. Заёмщику Э.Н.В. предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по счету карты. Процентная ставка за пользование кредитом 27,8 % годовых. Согласно общих и индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты на позднее 31 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Платежи по карте производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За заёмщиком согласно расчету за период с 28.02.2023 по 21.08.2024 образовалась задолженность в сумме 120722 руб. 50 коп. Банку стало известно, что заёмщик Э.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемым наследником умершего является - Э.Н.В. На основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, просят взыскать в пользу Банка с Э.Н.В. задолженность по банковской карте со счетом № за период с 28.02.2023 по 21.08.2024 в размере 120722 руб. 50 коп., из которых: основной долг – 99829 руб. 87 коп., проценты – 20892 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 4621 руб. 68 коп. (л.д.5-6). 

Определением от 22.10.2024 в качестве соответчика привлечен наследник умершего 04.02.2023 Э.Н.В. – дочь Э.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (16 лет) (л.д.155-156).

Представитель истца - ПАО «Сбербанк» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителем П.М.Е., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-66), заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 5-6, 162).

Ответчики Э.Н.В., Э.С.Н. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств от них не поступило (л.д. 163-166).

На основании абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков, и считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ и п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные договором иные платежи.

В силу п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п. 1,п.2 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, на основании заявления анкеты Э.Н.В. от 04.03.2022 на получение кредитной карты, ПАО Сбербанк открыл счёт № и предоставил заёмщику кредитную карту. Э.Н.В. предоставлена возобновляемая кредитная линия для проведения операций по счету карты, лимит кредита – 100000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом 27,8 % годовых, льготный период до 120 дней. Договор действует до полного выполнения клиентом и Банком своих обязательств по договору (л.д. 9,11,13, 25,30-31,58-61). 

Согласно общих и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк погашение кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты на позднее 31 календарных дней с даты формирования отчёта по карте. Дата платежа соответствует дате отчёта. Срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением клиентом договора. Погашение задолженности по карте производится одним из способов, указанных в Общих условиях. Индивидуальные условия подписаны простой электронной подписью клиента Э.Н.В. (л.д. 16-23,51-60). 

Платежи по карте производились Э.Н.В. с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается выпиской по счёту карты (л.д. 13-13а).

04.02.2023 Э.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИР №, выданным органами ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Место смерти – 

<

адрес> (л.д.8, 111).

Истцом 13.06.2024 ответчику Э.Н.В. (предполагаемому наследнику умершего заёмщика) направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в размере 120 722 руб. 50 коп., однако требования в установленный срок ответчиком не исполнены (л.д.32-33). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1 статьи 1114 ГК РФ).

Согласно статье 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). 

Согласно положениям ст.ст.1141-1142, 1152, 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. 

При этом при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету за период с 28.02.2023 по 21.08.2024 задолженность составляет – 120 722 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг – 99 829 руб. 87 коп., просроченные проценты – 20 892 руб. 63 коп. (л.д.24-29).

Данный расчет соответствует условиям кредитного договора. Доказательства отсутствия задолженности по договору или наличия задолженности в меньшем размере ответчиками не представлены.

Из сведений Советского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Э.Н.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> области, его родителями являются: Э.В.Н. (отец), ДД.ММ.ГГГГ года рождения; Э.Г.А. (мать), ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ Э.Н.В. заключил брак с Э. (до регистрации брака ФИО12) Э.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеется дочь – Э.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Э.Н.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111).

Из информации нотариуса Советского нотариального округа Кировской области К.Д.Н., следует, что после смерти Э.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №. Э.С.Н. ДД.ММ.ГГГГ нотариусу подано заявление о принятии всего наследства оставшегося после смерти её отца Э.Н.В. Заявлений о принятии наследства и об отказе от наследства от других наследников не имеется. Нотариусом из запросов установлено, что наследственное имущество Э.Н.В. состоит из земельного участка и расположенного на нём жилого дома по адресу: 

<

адрес>; квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> Иного имущества в собственности Э.Н.В. нотариусом не установлено. ДД.ММ.ГГГГ наследнику Э.С.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.103-109).

Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти Э.Н.В. является дочь Э.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно сведений МО МВД России «Советский», ответа Центра ГИМС, ответа Гостехнадзора транспортных средств на Э.Н.В. зарегистрировано не было (л.д.110, 112-113, 119).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 33,3 кв.м, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся Э.Н.В. Он же, Э.Н.В. также являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельный участок 21, площадью 1810+/-7 кв.м, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Э.Н.В. являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 48,2 кв.м, кадастровый № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, площадь 37,2 кв.м, кадастровый №, общая долевая собственность, доля в праве 1/4 (ипотека) (л.д.91-102).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объектов недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: жилого дома по адресу: 

<

адрес> – 268973 руб. 84 коп., (1/4 доли – 64243 руб. 46 коп.); жилого дома по адресу: 

<

адрес> – 267637 руб. 38 коп., жилого дома по адресу: 

<

адрес> – 434145 руб. 14 коп., земельного участка по адресу: 

<

адрес>, з/у № – 150966 руб. 13 коп. (л.д. 96-97,99,102).

Согласно ответу ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Э.Н.В. состоял на учёте в ОСФР по 

<

адрес>) и являлся получателем ЕДВ по категории «Ветеран боевых действий», выплата прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средства пенсионных накоплений (СПН) в размере 3637 руб. 51 коп. перечислены на расчётный счет в ПАО Сбербанк дочери умершего - Э.С.Н. (л.д. 122).

Как следует из информации, представленной ОСП по Советскому, Лебяжскому и Верхошижемскому районам ГУФССП России по Кировской области от 09.10.2024, в отношении Э.Н.В. было возбуждено исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов. Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю, иных исполнительных производств в отношении Э.Н.В. не имеется (л.д.135). 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследственным имуществом, после смерти Э.Н.В. являются три вышеуказанных объекта недвижимости, а также 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру. На счете Э.Н.В. в ПАО Сбербанк (№) имеется остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7282 руб. 21 коп.; на ДД.ММ.ГГГГ – 194 руб. 23 коп., в других банках счета и вклады отсутствуют, иного движимого и недвижимого имущества у Э.Н.В. не имеется (л.д.131, 167-169).

Стоимость перешедшего к наследнику Э.С.Н. (законный представитель - Э.Н.В.) имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»). 

Из материалов дела следует, что кадастровая стоимость объектов недвижимости по состоянию на 04.02.2023 (дата смерти Э.Н.В.) составляет: жилого дома по адресу: 

<

адрес> – 374849 руб. 51 коп., (1/4 доли – 93712 руб. 37 коп.); жилого дома по адресу: 

<

адрес> – 255616 руб. 16 коп., жилого дома по адресу: 

<

адрес> – 614646 руб. 08 коп., земельного участка по адресу: 

<

адрес>, з/у № – 150966 руб. 13 коп. (л.д. 95,98,100-101).

Доказательств того, что на дату открытия наследства - 04.02.2023 рыночная стоимость объектов недвижимого имущества была меньше, чем их кадастровая стоимость, в материалах дела не имеется.

Таким образом, после смерти заёмщика Э.Н.В. наследником по закону и фактически принявшим наследство является его дочь – Э.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, существенно превышает размер задолженности для удовлетворения требований истца.

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования ПАО Сбербанк к наследникам умершего заёмщика Э.Н.В. о взыскании задолженности в размере – 120722 руб. 50 коп. подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику Э.С.Н. наследственного имущества.

Ответчик Э.С.Н. является наследником Э.Н.В. по закону, вступила в наследство после смерти Э.Н.В., что подтверждается наследственным делом № (л.д.104-109).

Согласно п.3 ст. 28 ГК РФ имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине.

Поскольку принявший наследство наследник Э.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. не достигла возраста 18 лет, её законным представителем является мать – Э.Н.В., следовательно, сумма задолженности подлежит взысканию с несовершеннолетней Э.С.Н. в лице её законного представителя (ст. ст. 21, 28 ГК РФ, ст. ст. 56, 60, 64 СК РФ).

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Оснований для взыскания задолженности с ответчика Э.Н.В. в солидарном порядке не имеется, так как она наследником по закону либо завещанию не является. Фактов принятия данным ответчиком имущества, оставшегося после смерти Э.Н.В., также не установлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика Э.С.Н. в лице законного представителя Э.Н.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере – 4621 руб. 68 коп. (л.д. 10).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к Э.Н.В., Э.С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить полностью. 

Взыскать с Э.С.Н. (паспорт №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя Э.Н.В. (паспорт №), в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Э.Н.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (кредитная карта) со счётом № за период с 28.02.2023 по 21.08.2024 в размере – 120722 руб. 50 коп., из которых: основной долг в сумме – 99829 руб. 87 коп., проценты в сумме – 20892 руб. 63 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере - 4621 руб. 68 коп., а всего в размере – 125344 рубля 18 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в Советский районный суд.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.11.2024. 

Судья М.В. Ларинина