Дело № 1-358/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Невский районный суд г. Санкт-Петербурга 

в составе председательствующего судьи Гулевича С.А.,

при секретаре Афониной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Малыгиной И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Рустамова С.А., рассмотрев в помещении Невского районного суда г. Санкт-Петербурга в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, содержавшегося под стражей в связи с задержанием по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также содержавшегося под стражей в связи с избранием меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции 

<

адрес> был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении при дежурной части № отдела полиции УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен и изъят из 

<

данные изъяты>, один прозрачный полиэтиленовый пакетик, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, которое является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство – производное N – метилэфедрон – 2 – (пирролидин-1-ил) – 1 – фенилпентан – 1 – он (альфа-РVР), массой ... г., то есть в значительном размере, которое он умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия у него вышеуказанной смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство – производное N – метилэфедрон – 2 – (пирролидин-1-ил) – 1 – фенилпентан – 1 – он (альфа-РVР). 

В ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласился, полностью признав свою вину, правовую оценку им содеянного не оспаривал, против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал. 

Суд установил, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему понятно, обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном акте доказательствами, а квалификация совершенного ФИО1 преступления дана правильно. ФИО1 осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено подсудимым ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения, просили ходатайство ФИО1 удовлетворить. 

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывает, 

<

данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учитывая фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, отсутствие у последнего на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области постоянного места жительства и регистрации, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что подсудимый ФИО1 является наркозависимым лицом и нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации. Однако, учитывая вышеупомянутые данные о личности подсудимого ФИО1 оснований для применения при назначении наказания положений ст. 82.1 УК РФ судом не усматривается. 

Приговором 

<

данные изъяты> суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 

Преступление по настоящему делу, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено подсудимым ФИО1 не в период установленного ему судом испытательного срока по указанному приговору суда.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены условного осуждения ФИО1 по приговору 

<

данные изъяты> суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому ФИО1 с учетом вышеупомянутых обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: смесью, содержащая психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство – производное N – метилэфедрон – 2 – (пирролидин-1-ил) – 1 – фенилпентан – 1 – он (альфа-РVР) в остаточной массе после проведения судебной экспертизы ... г., подлежит хранению в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (квитанция №) до принятия процессуального решения в отношении выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела №.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в связи с задержанием по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в связи с избранием ему меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора – с ДД.ММ.ГГГГ. 

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор 

<

данные изъяты> суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: смесью, содержащую психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство – производное N – метилэфедрон – 2 – (пирролидин-1-ил) – 1 – фенилпентан – 1 – он (альфа-РVР) в остаточной массе после проведения судебной экспертизы ... г., хранить в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> (квитанция №) до принятия процессуального решения в отношении выделенного ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Гулевич