Дело № 2-1846/2019

55RS0007-01-2019-001982-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 мая 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л., при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПТА, КММ, КДМ к Министерству имущественных отношений Омской области, департаменту жилищной политики Администрации г.Омска, Администрации Центрального АО г. Омска, департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, признании права пользования на условиях договора социального найма, 

УСТАНОВИЛ:

ПТА, КММ, КДМ обратились в суд с иском к Министерству имущественных отношений Омской области, департаменту жилищной политики Администрации г.Омска, Администрации Центрального АО г. Омска, департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, признании права пользования на условиях договора социального найма.

В обоснование указано, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного И комитетом Омского городского Совета депутатов трудящихся Горжилуправления на основании решения, распоряжения Омского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №-ГЖ, КПМ и членам его семьи была предоставлена 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В ордер были включены супруга КАС, сын КМПДД.ММ.ГГГГ КМП вступил в брак с ПТА 

В период брака родились дочь КММ, ДД.ММ.ГГГГ, КДМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С ДД.ММ.ГГГГ члены семьи КМП были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> постоянно проживают по данному адресу. 

ДД.ММ.ГГГГ умер КПМ ДД.ММ.ГГГГ умер КМП 

В целях последующей приватизации указанного жилого помещения ПТА обратилась в департамент жилищной политики Администрации 

<

адрес> по вопросу заключения договора социального найма. Однако, в заключении договора социального найма истцу было отказано по тому основанию, что в данном жилом помещении произведена перепланировка.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> соответствует санитарно-эпидеомилогическим требованиям.

Заключением №-Э от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что произведенные изменения не нарушают и не изменяют конструктивную схему здания, не нарушают несущих конструкций здания.

На основании изложенного, просит сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> перепланированном и переустроенном состоянии, признать за ПТА, КММ, КДМ право пользования на условиях договора социального найма. 

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора Управление Росреестра по 

<

адрес> Администрация 

<

адрес>, в качестве соответчиков Администрация ЦАО 

<

адрес>, департамент имущественных отношений Администрации 

<

адрес>. 

В судебном заседании ПТА исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак с КМП, вселена в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> качестве члена семьи нанимателя в 1995 году. В 1996 году была зарегистрирована в жилом помещении на основании заявления ОКС. Дети, в том числе КММ, КДМ, были вселены в качестве членов семьи нанимателя. С КМП брак был расторгнут в 2007 году. После расторжения брака истец с детьми осталась проживать в указанном жилом помещении совместно с КМП Из жилого помещения никуда не выезжали. Перепланировка была произведена в 1996 году. 

Истцы КММ, КДМ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, представили заявление о рассмотрении дела без их участия. 

Ранее в судебном заседании КДМ исковые требования поддержал в полном объёме, просил суд их удовлетворить. Указал, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, л. 2-я Барнаульская, 

<

адрес> проживает с рождения и по настоящее время. 

Истец КММ исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила, что в спорном жилом помещении проживает с 1996 г. и по настоящее время. Указала себя на фотографии 1996 г., приобщенной к материалам дела. 

Представители ответчиков Министерство имущественных отношений 

<

адрес>, департамента жилищной политики Администрации 

<

адрес>. Администрации ЦАО 

<

адрес>, департамента имущественных отношений Администрации 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще. 

В отзыве на исковое заявление Министерство имущественных отношений 

<

адрес> полагало, что является ненадлежащим ответчиком в связи с тем, что в Едином банке данных объектов собственности 

<

адрес> спорный объект не значится. 

Департамент имущественных отношений Администрации 

<

адрес> в своем отзыве указал, что департамент жилищной политики Администрации 

<

адрес> принимает участие в решении вопросов о переводе жилого помещения в нежилое и нежилого помещения в жилое, а также о проведении переустройства и перепланировки жилого помещения. 

Администрацией Центрального АО 

<

адрес> в отзыве указано, что истцы в администрацию округа с заявлением о согласовании перепланировки указанной квартиры не обращались, не согласовывались работы по перепланировке и переустройству данной квартиры, просила о рассмотрении дела без участия представителя. 

Третьи лица Управление Росреестра по 

<

адрес>, Администрация 

<

адрес> в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

С учетом мнения истцов, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

В соответствии со ст.15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

Согласно ст.16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно статье 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующих внесения изменений в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующей внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Частью 1 ст. 26 ЖК РФ предусмотрено, что переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения.

Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления в данный орган документов, обязанность по представлению которых в соответствии с настоящей статьей возложена на заявителя. В случае представления заявителем документов, указанных в части 2 настоящей статьи, через многофункциональный центр срок принятия решения о согласовании или об отказе в согласовании исчисляется со дня передачи многофункциональным центром таких документов в орган, осуществляющий согласование (ч. 4 ст. 26 ЖК РФ).

Орган, осуществляющий согласование, не позднее чем через три рабочих дня со дня принятия решения о согласовании выдает или направляет по адресу, указанному в заявлении, либо через многофункциональный центр заявителю документ, подтверждающий принятие такого решения. Форма и содержание указанного документа устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В случае представления заявления о переустройстве и (или) перепланировке через многофункциональный центр документ, подтверждающий принятие решения, направляется в многофункциональный центр, если иной способ его получения не указан заявителем (ч. 5 ст. 26 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ К ПМ комитетом Омского городского Совета депутатов трудящихся (Горжилуправление) выдан ордер на жилое помещение в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, жилой площадью 30,88 кв.м., в составе семьи из трех человек на основании решения, распоряжения Омского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №ГЖ. В составе семьи указаны: КАС, КМП (л.д.10 оборот).

Согласно записи акта о рождении КМП является сыном КПМ, КАС 

ДД.ММ.ГГГГ КМП, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ПТА, ДД.ММ.ГГГГ р. заключили брак, в сведениях об общих детях указаны М ДД.ММ.ГГГГ г.р., КДМ ДД.ММ.ГГГГ г.р.

КММ родилась ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ родился КДМ 

ДД.ММ.ГГГГ КАС умерла.

ДД.ММ.ГГГГ умер КПМ 

ДД.ММ.ГГГГ в отношении КМП, ПТА произведена запись акта о расторжении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ КМП умер.

ПТА обратилась в департамент жилищной политики Администрации г.Омска по вопросу заключения договора социального найма. В ответе на обращение департамент жилищной политики Администрации 

<

адрес> указывает на невозможность заключения данного договора ввиду наличия самовольной перепланировки. 

Обращаясь в суд, истцы просят признать право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма. 

Юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора является установление наличия у ПТА, КММ, КДМ прав на жилое помещение на условиях социального найма; наличие оснований для сохранения помещения в перепланированном состоянии; отсутствие нарушения прав иных лиц; выяснение даты проведения перепланировки и правовые акты, регулирующие спорные правоотношения.

По сведениям, предоставленным департаментом жилищной политики Администрации 

<

адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ. и по настоящее время договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, не заключался. 

Согласно справки БУ "Омский центр КО и ТД" право собственности на 

<

адрес> не зарегистрировано (л.д.100).

Как следует из выписки из ЕГРП в отношении вышеуказанного объекта недвижимости отсутствуют записи о зарегистрированных правах (л.д. 95).

В соответствии с Постановлением Законодательного собрания 

<

адрес> «Об объектах жилищного фонда и жилищно-коммунального хозяйства» 

<

адрес> в 

<

адрес> включена в Реестр муниципального имущества 

<

адрес> ( л.д.113).

В судебном заседании истец ПТА, что вселена в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> качестве члена семьи нанимателя КПМ в 1995 году и проживает в нем по настоящее время. В 1996 году была зарегистрирована в данном жилом помещении на основании заявления ОКС.

Согласно копии лицевого счета КДМ (внук), КММ (внучка), ПТА (жена сына) по отношению к КПМ (окс) с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> (л.д.11). В квартире также проживал КМП (сын), муж ПТА

Согласно ст.5 Федерального закона от 29.12.2004 г. №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. 

Согласно ст. 42 ЖК РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам, создаваемой при исполнительном комитете из депутатов Советов, представителей общественных организаций, трудовых коллективов.

Согласно ч. 1 ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Советов народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В силу положений ч. 1 ст. 51 ЖК РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В силу ст. 50-52 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями. Предметом договора найма могло быть лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры либо одной или нескольких комнат. Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключался в письменной форме на основании ордера на жилое помещение. 

На основании ч. 1 ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 88 ЖК РСФСР совершеннолетний член семьи нанимателя может с согласия нанимателя и остальных совершеннолетних членов семьи требовать признания его нанимателем по ранее заключенному договору найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому совершеннолетнему члену семьи умершего.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ч. 4 названной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Исходя из указанных положений закона бывшие члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, проживающие в жилом помещении, сохраняют право пользования им. К бывшим членам семьи нанимателя жилого помещения относятся лица, с которыми у нанимателя прекращены семейные отношения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.

Таким образом, ПТА была вселена с согласия мужа КМП, и основного нанимателя КПМ, в связи с чем приобрела равные с нанимателем права. Дети КММ, КДМ, будучи детьми КМП, ПТА также приобрели равные права.

После расторжения брака ПТА осталась проживать в квартире, не выезжала из нее, утратившей право пользования не признавалась.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают наличие у истцов права пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что поскольку истцы вселены как члены семьи на законных основаниях в спорное жилое помещение, зарегистрированы по настоящее время в жилом помещении, вследствие чего фактически сложились отношения по договору социального найма.

В период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ПТА, КММ, КДМ не использовали право приватизации муниципального жилого помещения на территории 

<

адрес> (л.д.76-77).

Согласно справкам БУ "Омский центр КО и ТД" ПТА, КММ, КДМ, в числе собственников объектов недвижимости не значатся, право бесплатной приватизации жилого помещения не использовал (л.д. 101-103).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствует информация о правах ПТА, КММ, КДМ на имеющиеся (имевшиеся) у них объекты недвижимого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> (л.д.96-99).

Доказательств, подтверждающих, что истцы приобрели право пользования иным жилым помещением на условиях договора социального найма, суду не представлено.

Исходя из изложенного, правоотношения по социальному найму спорного жилого помещения с нанимателем и членами его семьи возникли с момента их вселения и продолжают действовать в настоящее время.

Обращаясь в суд, истцы просят сохранить квартиру в перепланированном состоянии, указывая на то, что стенка была установлена в 90-х годах.

ПТА обратилась в департамент жилищной политики Администрации 

<

адрес> о выдаче доверенности на представление интересов собственника жилого помещения по адресу: 

<

адрес> по вопросам, связанным с проведением перепланировки и (переустройства) жилого помещения.

В ответе на данное обращение указано, что перепланировка осуществлена без решения Администрации ЦАО 

<

адрес>, в предоставлении доверенности на представление интересов собственника жилого помещения отказано, предложено до ДД.ММ.ГГГГ привести занимаемое жилое помещение в прежнее состояние. 

КММ пояснила, что проживает в спорном жилом помещении с 1996 г. по настоящее время. КДМ указал на проживание в указанном жилом помещении с рождения и по настоящее время. Истцы указали на то, что большая комната является изолированной и стенка была установлена еще до их рождения.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> произведена перепланировка путем организации изолированной комнаты, обустройства коридора в комнате №.

Согласно техническому паспорту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в 

<

адрес> состоит из коридора площадью №., туалета № кв.м., ванной № кв..м., кухни № кв.м., комнаты №,№ кв.м., комнаты №,№ кв.м., итого №.м. (л.д.16).

Из экспликации к плану строения, предоставленной БУ "Омский центр КО и ТД", следует, что в указанном жилом помещении ранее коридор составлял №.м., туалет № кв.м., ванная № кв.м., кухня № кв.м., комната № кв.м., комната № кв.м. (л.д.107).

Вместе с тем сведения об изменении площадей – проведении перепланировки содержались в документах по состоянию на 28.12.1999г. Сведений об иных обследований дома не имеется. В плане этажа № имеется указание на проведение обследования ДД.ММ.ГГГГ, но только помещения 1П.

Свидетель ПОП указал, что в 1998 году была произведена перепланировка, была поставлена перегородка между комнатами. На фотографии, которая содержится в материалах дела, свидетелю 15 лет. 

Из представленной на обозрение фотографии усматривается, что комната № изолирована, установлена стенка.

Согласно ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность (ч. 2).

Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование (ч. 3).

Частью 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

ПТА был подготовлен проект перепланировки и переустройства 

<

адрес> жилого дома по адресу: 

<

адрес>, из которого следует, что перепланировка квартиры не затрагивает несущих конструкций здания и выполнена без изменения основных инженерных коммуникаций. Отопление – от существующих сетей, тип нагревательных приборов – биметаллические, электроснабжение – от существующих сетей, водоснабжение – централизованное, канализация - в существующие городские сети, вентиляция из кухни и санузла – вытяжная с естественным побуждением через вентиляционные каналы. Жилые комнаты имеют естественную вентиляцию, проветривание - через створки оконных блоков. 

Экспликация помещений: коридор – №

Согласно заключению ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № Ж/Д 

<

адрес> жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> соответствует п.2.1, 2.2.,4.1,4.7, 5.1, 9.1 СанПин 2.1.22645-10 «Санитарно—эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Из заключения ООО «Компания Проектировщик» №-Э изменения, выполненные в 

<

адрес> в 

<

адрес> является перепланировкой, т.к. не изменились параметры капитального строительства. На основании анализа результатов проведенного обследования сделан вывод, что произведенные изменения не снижают несущую способность конструкций здания не нарушила работу инженерных коммуникаций жилого дома, не противоречит основным требованиям СП70.13330.2012 «несущие и ограждающие конструкции» СП 54.13330.2016 Здания жилые многоквартирные», не создает угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в доме, а также иных лиц. 

При изложенных выше обстоятельствах, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> подлежит сохранению в перепланированном состоянии.

Доводы, изложенные в ответе департамента жилищной политики Администрации 

<

адрес> о том, что в результате перепланировки уменьшилась одна из комнат, что нарушает требования п. 1.3 Свода правил 54.13330.2016 «СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные», отклоняются. 

СП54.13330.2011 "СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные" утверждены и являются актуализированной редакцией "СНиП 31-01-2003. Здания жилые многоквартирные", утв. Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 109.

Свод правил распространяется на проектирование и строительство вновь строящихся и реконструируемых многоквартирных жилых зданий высотой до 75 м, в том числе общежитий квартирного типа, а также жилых помещений, входящих в состав помещений зданий другого функционального назначения (п. 1.1).

Аналогичные положения содержались и ранее в СНиП 31-01-2003. На момент проведения перепланировки указанные правила отсутствовали. В связи с чем не подлежать применению к спорным правоотношениям.

"СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*. Жилые здания", утв. Постановлением Госстроя СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 78, содержал требование о площадь гостиной (общей комнаты) в однокомнатной квартире – не менее 14 м2, в квартирах с числом комнат 2 и более - не менее 16 м2, других жилых комнат и кухни - не менее 8 м2. Вместе с тем данный требования касались общей комнаты, но с учетом пояснений сторон в их квартире гостиная как таковая отсутствовала, в одной комнате проживал КПМ, в другой – КМП с семьей.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению исковые требования о сохранении жилого помещения расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м., в перепланированном состоянии, а именно: коридор – №.м., туалет – № кв.м., ванная -№ кв.м., кухня – № кв.м., комната – № кв.м., комната – № кв.м.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью №.м. в перепланированном состоянии, а именно: коридор – № кв.м., туалет – № кв.м., ванная № кв.м., кухня № кв.м., комната – № кв.м., комната – № кв.м.

Признать право пользования ПТА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КММ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КДМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Сковрон

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-1846/2019

55RS0007-01-2019-001982-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

Резолютивная часть

29 мая 2019 года город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л., при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПТА, КММ, КДМ к Министерству имущественных отношений Омской области, департаменту жилищной политики Администрации г.Омска, Администрации Центрального АО г. Омска, департаменту имущественных отношений Администрации г. Омска о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном состоянии, признании права пользования на условиях договора социального найма, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, общей площадью № кв.м. в перепланированном состоянии, а именно: коридор – № кв.м., туалет – № кв.м., ванная -№ кв.м., кухня – № кв.м., комната – № кв.м., комната – № кв.м.

Признать право пользования ПТА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КММ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., КДМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на условиях договора социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Сковрон