Уголовное дело №№ 1-281/2021, 12001460028002344, 50RS0033-01-2021-001237-65 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя- помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Фирсова Д.К., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката адвокатского кабинета № 2835 Белоус Ю.С., представившей удостоверение № 8135, ордер № 000503, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Романовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, незамужней, работающей медицинской палатной (постовой) сестрой в 

<

адрес>, в ГБУЗ 

<

данные изъяты>, военнообязанной, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, точное время не установлено, она, будучи здорова, в трезвом состоянии, управляя технически исправным автомобилем марки «ФОРД ФОКУС» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности, таким образом, не допущенная к управлению транспортным средством, тем самым нарушая требование пункта 2.1.1 (1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 26.03.2020 года), согласно которому: «Водитель механического транспортного средства обязан: В случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», представить по требованию сотрудников полиции, уполномоченных на то в соответствии с законодательством Российской Федерации, для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Указанный страховой полис может быть представлен на бумажном носителе, а в случае заключения договора такого обязательного страхования в порядке, установленном пунктом 7.2 статьи 15 указанного Федерального закона, в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе», с находящимися в салоне автомобиля пассажирами ФИО, располагавшейся на переднем пассажирском сидении и ФИО, располагавшейся на заднем пассажирском сидении, при этом все трое были пристегнуты ремнями безопасности, в светлое время суток, в ясную погоду, без выпадающих осадков, с включенным ближним светом фар, двигалась по второстепенной автомобильной дороге 

<

данные изъяты> проходящей в 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> в направлении нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог с главной автомобильной дорогой, направлением от автомобильной дороги 

<

адрес> в сторону автомобильной дороги 

<

адрес> при температуре окружающего воздуха «+25» градусов по Цельсию.

Двигаясь на вышеуказанном автомобиле, по второстепенной автомобильной дороге 

<

адрес> проходящей в 

<

адрес>, она с целью выполнения маневра поворота налево, в направлении автомобильной дороги МБК 

<

данные изъяты> приблизилась к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог с главной автомобильной дорогой, направлением от автомобильной дороги 

<

адрес> в сторону автомобильной дороги 

<

адрес> где полностью остановила управляемый ею автомобиль, перед пересечением асфальтированных проезжих частей, расположенных на 03 км. 800 метров автомобильной дороги 

<

адрес>, при этом видимость проезжей части и расположенных объектов на ней составляла 300 метров. Затем, она, оглядевшись по сторонам, увидела движущийся слева, относительно расположения управляемого ею автомобиля, автомобиль марки «ВАЗ 21053» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, с находящимися в салоне автомобиля пассажирами Потерпевший №1, располагавшейся на переднем пассажирском сидении, а также ФИО и ФИО, располагавшихся на заднем пассажирском сидении, при этом все четверо были пристегнуты ремнями безопасности, который двигался со стороны автомобильной дороги 

<

адрес> в направлении автомобильной дороги 

<

адрес>.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1, относясь преступно и самонадеянно к управлению автомобилем марки «ФОРД ФОКУС» регистрационный знак 

<

данные изъяты> на котором она передвигалась, не учитывая при этом сложных дорожных условий, в виде выезда с второстепенной дороги, на которую действовало требование запрещающего дорожного знака 2.4 (Уступите дорогу) Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 26.03.2020 года), согласно которому: «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге…», на главную дорогу, а также находившегося в ее зоне видимости автомобиля марки «ВАЗ 21053» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, проявляя преступную небрежность, без достаточных на то оснований, самонадеянно рассчитывая на предотвращение опасных последствий, начала выполнение маневра поворота налево, при этом, находясь на 03 км. 800 метров автомобильной дороги 

<

адрес> в 

<

адрес>, полностью остановила движение управляемого ею вышеуказанного автомобиля в полосе движения, в направлении автомобильной дороги 

<

адрес>, чем грубо нарушила требование пункта 12.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 26.03.2020 года), согласно которому: «Остановка запрещается:...на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части…», не предоставив при этом преимущества (приоритета) в движении водителю автомобиля марки «ВАЗ 21053» регистрационный знак 

<

данные изъяты> – ФИО, двигавшегося по главной, относительно движения ФИО1, автомобильной дороге, ведущей в направлении автомобильной дороги «

<

адрес>», и представляющего для нее опасность для движения, чем грубо нарушила требование пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 26.03.2020 года), согласно которому: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения», требование 1 абзаца пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 26.03.2020 года), согласно которому: «…При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», требование 1 абзаца пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 26.03.2020), согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», а также требование пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 26.03.2020), в части соблюдения требований запрещающего дорожного знака 2.4 (Уступите дорогу) Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, согласно которому: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», создав, таким образом, опасную ситуацию на автомобильной дороге, тем самым подвергая опасности свою жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье других участников дорожного движения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.

Вследствие совокупного грубого нарушения ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 26.03.2020), и в продолжении создания ФИО1 опасности для движения, выразившейся в не предоставлении преимущества (приоритета) в осуществлении движения автомобилю марки «ВАЗ 21053» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО, с которым, в качестве пассажиров следовали Потерпевший №1, ФИО и ФИО, двигавшегося по полосе автомобильной дороги 

<

адрес> в направлении автомобильной дороги 

<

адрес> она (ФИО1) перевела, таким образом, опасную ситуацию в аварийную, в результате чего, водитель автомобиля марки «ВАЗ 21053» регистрационный знак 

<

данные изъяты> - ФИО, приняв, путем торможения, возможные меры к снижению скорости, и, не располагая технической возможностью избежать столкновения, допустил столкновение управляемого ФИО автомобиля марки «ВАЗ 21053» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с неподвижно стоящим автомобилем марки «ФОРД ФОКУС» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21053» регистрационный знак 

<

данные изъяты> – Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности ФИО1 должна была и могла предвидеть наступление вредных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21053» регистрационный знак 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены следующие телесные повреждения: Закрытый перелом средней трети правого плеча. Данное телесное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ, в условиях ДТП. Установленное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности свыше 30%, согласно пункту 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года. Нарушение ФИО1 вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции от 26.03.2020) и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, находятся в прямой причинно - следственной связи между собой.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, просит прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон, так как претензий к ФИО1 она не имеет, судиться с ней не желает, причиненный материальный ущерб и моральный вред ей возмещены полностью.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ полностью признала, в содеянном раскаивается, просит прекратить дело в связи с примирением с потерпевшей, которой возместила в полном объеме причиненный вред и принесла свои извинения.

Защитник Белоус Ю.С. поддерживает заявленное подсудимой ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель государственного обвинения не возражает о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон, т.к. преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлению небольшой тяжести, она ранее не судима, вину свою признала, потерпевшая претензий к ней не имеет, судиться с ней не желает.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного, мнения сторон и личности подсудимой, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и освободить подсудимую от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, так как ФИО1 ранее не судима, совершила неосторожное преступление небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, возместила потерпевшей в полном объеме нанесенный материальный и моральный вред, потерпевшая претензий к ней не имеет, судится с ней не желает.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 76 УК РФ.

Уголовное дело производством прекратить.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «ВАЗ 21053» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО - хранящийся у свидетеля ФИО - оставить свидетелю ФИО по принадлежности;

- автомобиль марки «ФОРД ФОКУС» регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО - хранящийся у свидетеля ФИО, оставить свидетелю ФИО по принадлежности;

- материал проверки на 67 листах, выполненный на листах бумаги, поступивший в СУ УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГ из ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу, по факту имевшего место ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортного происшествия на участке проезжей части, расположенном на 

<

адрес> хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.Н.Поморцев