№1-76/2025

УИД 03RS0071-01-2025-000886-52

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 ноября 2025 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р., 

при секретаре Гараевой Л.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора района Галиакберова Б.З., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО4 и ее защитника - адвоката Гарипова Р.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, неработающей, невоеннообязанной, несудимой, осужденной мировым судьёй судебного участка № 2 по Янаульскому району и г. Янаул от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 46 минут, находясь в помещении тамбура магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев на стеллаже с ящиками для хранения ручной клади, что в ящике № хранится чужое имущество, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, руками взялась за дверцу ящика, с силой дернула дверцу, тем самым сломала запорное устройство, установленное на дверце указанного ящика. Далее продолжая свои преступные действия, ФИО4 рукой проникла в ящик, используемый как иное хранилище, предназначенное для хранения ручной клади, откуда тайно похитила тряпичную сумку магазина «

<

данные изъяты>», стоимостью 52,99 рублей, в которой находилась женская сумка стоимостью 317 рублей, содержащая в себе: денежные средства в общей сумме 1 300 рублей, золотые сережки 585 пробы весом 2,32 грамм стоимостью 8 478, 4004 рублей за 1 грамм, на общую стоимость 19 669,89 рублей, 1 бутылку водки марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,25 литра, стоимостью 174,50 рублей, 1 бутылку пива марки «

<

данные изъяты>» объемом 0,5 литров, стоимостью 72 рубля, принадлежащие Потерпевший №1 После чего ФИО4 с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными незаконными действиями ФИО4 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 586,38 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенные по ходатайству защитника на основании ст. 276 УПК РФ, согласно которым зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>/А, 

<

адрес>, в 

<

адрес> приехала ДД.ММ.ГГГГ, с того момента проживала в 

<

адрес> совместно с Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов пошла в магазин «

<

данные изъяты> адресу: 

<

адрес>. Выходя из магазина, проходя в тамбуре, увидела шкаф с ячейками для хранения ручной клади. В ячейке № увидела, что там имеется сумка бежевого цвета, которую она решила похитить. Обратила внимание, что камер видеонаблюдения не имеется, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и нет видеонаблюдения, она схватила за ручку и дернула дверцу. Дверца открылась, внутри ячейки она увидела сумку «

<

данные изъяты>», которую взяла и пошла в сторону 

<

адрес>. По пути она проверила содержимое, в сумке находилась красная (бордовая) женская сумка. Внутри нее она увидела сначала деньги около 1300 рублей, которые находились в кармашке в кулёчке. Там также была расческа белого цвета, которую она выкинула. Она направилась в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> и на обнаруженные в сумке деньги купила водку и сигареты и пошла домой. По пути в сумке увидела банковские карты «Озон банка» кредитная и 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, была также транспортная карта «

<

данные изъяты>», скидочные карты магазинов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», аптеки «

<

данные изъяты>», бумажные записки, тональный крем, пилочки, ножницы маленькие. Ей они были не нужны, и она их выкинула по пути домой. Дома она опять начала разбирать сумку и обнаружила небольшую коробочку с бантиком, внутри нее увидела золотые серёжки, подвеску в виде иконы с изображением «ФИО1 ФИО7», сережки она сразу надела на уши. В сумке также были 1 бутылка пива «

<

данные изъяты>», бутылка водки объемом 0,25 литра марки «

<

данные изъяты>». Пиво и водку они распили с ФИО6. Видел ли ФИО6 эти вещи, не знает, о совершении ей хищения ему не говорила. Утром в квартиру ФИО6 приехали сотрудники полиции и она сразу поняла, что это по факту кражи сумки и имущества, которое находилось там. После ее доставили в Отдел полиции, где она и рассказала о случившемся и у нее протоколом личного досмотра изъяли сумку с содержимым и золотые надетые на ней золотые сережки (л.д.107-109, 123-125).

Тождественные показания ФИО4 даны в ходе проверки показаний на месте (л.д.113-115).

Помимо признания ФИО4 своей вины виновность подсудимой к совершению инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 часов пришла в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. С собой у нее была женская сумка, внутри которой находилась косметичка, скидочные карты, медицинские документы, деньги. В косметички находились золотые сережки, которые ей подарил сын. Свою женскую сумку она положила в тряпочную сумку «

<

данные изъяты>», там же находились еще бутылка пива и водки. Вложенные одна в другую сумки она оставила в ячейке камеры хранения в тамбуре магазина. В магазине потерпевшая приобрела продукты, выходя из магазина, обнаружила, что дверь ячейки, в которой она оставила свои вещи, приоткрыта, в ячейке её сумок не было. Тогда он обратилась к продавцу – кассиру, вызвали сотрудников полиции. Ущерб ей был причинен на сумму более 20000 рублей, является для не значительным, поскольку пенсия составляет 20 000 рублей, из них расходы на коммунальные платежи ежемесячно составляют 3000-5000 рублей, такую же сумму она тратит ежемесячно на приобретение лекарств. В ходе следствия сережки ей были возвращены. 

Свидетель Свидетель №4, оперуполномоченный отдела МВД России по Янаульскому району, суду показал, что поступило сообщение о хищении вещей из ячейки магазина «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>.по оперативной информации и просмотра записей с видеокамер «Уфанет», установленных в городе, была установлена причастность к совершению хищения ФИО4 Последнюю на следующий день обнаружили по адресу: 

<

адрес>, ком. 97, в её ушах были надеты серьги, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, которые подсудимая впоследствии выдала.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что знает подсудимую как сожительницу сына ФИО18. Летом прошлого года ФИО4 пришла к нему, в ушах её имелись серьги, которых ранее он не видел. Утром на следующий день её задержали сотрудники полиции. 

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания Свидетель №3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым у него есть знакомая ФИО3, с которой его познакомил в ДД.ММ.ГГГГ год младший сын ФИО19. Иногда подсудимая оставалась с ночевкой, распивали спиртное вместе. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришла ФИО3, принесла чекушку марки «

<

данные изъяты>» и бутылку пива «

<

данные изъяты>», сигареты. Запомнил, что на ушах у нее были сережки из металла желтого цвета, похожего на золото, квадратной формы, загнутой полукругом с рисунком в мелкий квадрат, крупные. С ФИО3 они распили спиртное, потом легли спать. На следующее утро к нему пришли сотрудники полиции и забрали подсудимую в отдел полиции. О совершении ею кражи он узнал от сотрудников полиции (л.д. 48-50).

Оглашенные показания свидетель в судебном заседании подтвердил. 

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данные ими в ходе предварительного расследования. 

Так, согласно показаниям специалиста Свидетель №1, он является индивидуальным предпринимателем, у него имеется ювелирная мастерская «

<

данные изъяты>». На протяжении 28 лет он работает 

<

данные изъяты>. Сейчас он занимается только ремонтом ювелирных изделий, до ДД.ММ.ГГГГ года занимался изготовлением ювелирных изделий, у него на это была лицензия. Следователем на обзор ему было представлено ювелирное изделие – женские серьги, выполненные из драгоценного металла золото. Взвешивание изделия происходило на 

<

данные изъяты> весах с точностью до сотых. Каллибровку делали специалисты из 

<

адрес>. Вес золотых серёжек составил 2,32 грамм. Использовалась также лупа 20-кратного увеличения. Проба «585», проба чёткая, заводская, проставлена лазером. По подвеске может сказать, что изделие похожа на серебряное, но проба не проставлена, подвеска изготовлена из неценного простого металла (л.д. 36-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, продавца магазина «

<

данные изъяты>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала в ночную смену. В вечернее время в магазин зашла ФИО3, которую она знает с весны. У нее с собой были наличные деньги, насколько помнит, у нее была тысячная купюра. Она купила спиртное и сигареты, была она одна (л.д.61-63).

Вина подсудимой ФИО4 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном п. п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказывается также: 

- информацией о сообщении о том, что по адресу: РБ, 

<

адрес>, в магазине напротив школы № совершена кража имущества (л.д.3);

- заявлением Потерпевший №1 с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 22 час. 00 мин. до 22 час. 50 мин. тайно похитило из ящика № для хранения ручной клади магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: РБ, 

<

адрес>, принадлежащее ей имущество в сумме 20 000 рублей, причинив ей при этом значительный материальный ущерб (л.д.4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены металлические ящики для хранения ручной клади в количестве 8 штук под номерами – № – верхний ряд и номера № – нижний ряд. На момент осмотра в ящиках № ключи с брелоками с номерами ящиков находились в замочной скважине, отсутствовали ключи в ящиках с номерами №. (л.д.5-7,8);

- протоколом опознания предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 опознана женская сумка красно-бордового цвета, которая была похищена из ящика для хранения ручной клади магазина «

<

данные изъяты>» (л.д.23-26,27);

- протоколом опознания предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшей Потерпевший №1 опознаны серьги из металла желтого цвета, с застежкой сверху, лицевая часть серег в виде прямоугольника, рифленые, которые были похищены из ящика для хранения ручной клади магазина «

<

данные изъяты>» (л.д.28-31,32-33);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

1. Сумка красно-бордового цвета – женская сумка, наплечная, модель «

<

данные изъяты>». Сумка прямоугольной формы, с закруглёнными краями, выполненная из материала кожзаменителя. Сумка имеет двойную основную ручку и дополнительный съемный ремень для ношения на плече. Застёгивается на замок «молния». На сумке имеются пять карманов, которые застегиваются на молнию; 

2. Косметичка чёрного цвета – прямоугольная, с закруглёнными углами. Выполнена из материала кожзаменителя, имеет потёртости и механические внешние повреждения. Закрывается на замок «молния», ручка отсутствует; 

3. Подарочная коробка красного цвета, размером составляет 4,5х4,5 см.;

4. Серьги женские, прямоугольной формы, размер составляет 1,5х1,5 см. Изготовлены из жёлтого металла. Изображены квадраты;

5. Кулон (подвеска) в виде иконки, на лицевой стороне изображён ФИО1. На обратной стороне написана молитва «Спаси и сохрани». Размер составляет 1,5х1,5 см., изготовлен из металла светлого цвета; 

6. 2 связки ключей;

7. Лист бумаги А4 – медицинская карта по учёту отпуска лекарственных средств за период ДД.ММ.ГГГГ год №, принадлежащая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

8. Лист бумаги А4 (1 шт.) – договор купли-продажи транспортного средства, принадлежащий Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;9. Тряпичный пакет бежевого цвета прямоугольной формы, изображён рисунок зелёного цвета, также имеется логотип «

<

данные изъяты>» красного цвета, размером 40х35 см.;

10. Лист бумаги А4 – свидетельство № о регистрации по месту пребывания выданное на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированного по месту пребывания по адресу: РБ, 

<

адрес>. (л.51-53,54-59); 

осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетелем Свидетель №2 опознана ФИО3, которая ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время заходила в магазина «

<

данные изъяты>», где приобрела спиртное, сигареты и расплатилась 1000 купюрой (л.д.64-67, 68); 

- копией свидетельства о постановке в налоговый орган Свидетель №1; копией удостоверения ювелира 2 разряда; копией карты социального учета юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (л.д. 39-43);

- квитанцией о выплате пенсии за июль на имя Потерпевший №1, согласно которого размер пенсии составляет 19 395, 39 руб. (л.д. 92);

- расчетным листком по заработной плате за апрель месяц на имя Потерпевший №1, согласно которому размер заработной платы составляет 24 476,43 руб.; (л.д. 91);

- платежным документом для оплаты жилищно-коммунальных услуг за апрель месяц (л.д. 91);

- чеком о стоимости сумки тряпичной в сумме 52,99 рублей (л.д. 92);

- выпиской Центробанка, согласно которой на ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 грамм золота составляет 8 478,4004 рублей (л.д.71);

- справкой о стоимости 1 бутылки водки «

<

данные изъяты>» объемом 0,25 л. на ДД.ММ.ГГГГ составляет 174,50 рублей (л.д. 73);

- справкой о стоимости 1 бутылки пива «

<

данные изъяты>» объемом 0,45 л. на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 72 рубля (л.д. 75);

- справкой независимого оценщика ФИО11, о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год рыночная стоимость золотых сережек весом 2,32 грамм проба 585 составляет 10 964,32 рублей (л.д. 78-81);

- справкой независимого оценщика ФИО11, о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год рыночная стоимость женской сумки составляет 317 рублей (л.д. 82-86). 

Согласно ст. 88 УПК РФ, суд, оценив все доказательства по данному делу в соответствии ст. 74, 76-81 УПК РФ, как в отдельности, так и в совокупности, приходит к выводу, что предъявленное подсудимой обвинение нашло свое подтверждение.

Все доказательства по уголовному делу собраны и оформлены надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно – процессуального законодательства РФ. 

Допросив подсудимую ФИО4, потерпевшую Потерпевший №1 Ф.Х., явившихся свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, исследовав показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной.

Приведенные в приговоре судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, оснований не доверять им не имеется. 

Положенные в основу приговора показания потерпевшей и свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку они соответствуют обстоятельствам совершения подсудимой преступления, подтверждаются исследованными судом доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимой потерпевшей и свидетелями судом не установлено.

Допросы ФИО4 в ходе предварительного расследования, протоколы которых исследованы в судебном заседании, осуществлялись в присутствии защитника, протоколы были прочитаны ей и защитником, замечаний к их содержанию не поступило, что подтверждается соответствующими подписями.

Перед началом допросов ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, п. 4 ст. 5, ст. 18 УПК РФ, а также она была предупреждена, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу.

Кроме того, положенные в основу приговора показания подсудимой согласуются с показаниями допрошенных судом потерпевшей и свидетелей, а также материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований для самооговора подсудимой в ходе предварительного следствия судом также не выявлено. 

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного следствия не допущено. В связи с чем, суд признает все собранные по делу письменные доказательства допустимыми, подлежащими юридической оценке.

На основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о причастности ФИО4 к инкриминируемому ей преступлению и о доказанности её виновности в его совершении. 

Значительность причинённого потерпевшей ущерба подтверждается её показаниями и материалами дела, согласно которым постоянным источником доходов является её пенсия в размере 20000 рублей, половину которой она расходует на оплату коммунальных платежей и приобретение медикаментов. В связи с чем размер причиненного ей ущерба является для неё значительным. 

Таким образом, судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени после 22.00 часов ФИО4 совершено тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из ячейки камеры хранения магазина «

<

данные изъяты>», то есть из иного хранилища, с причинением потерпевшей значительного ущерба. 

Действия ФИО4 подлежат квалификации по п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину. 

Правовых оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности, предусмотренных ст.ст. 75-78 УК РФ, суд не усматривает. 

ФИО4 достигла возраста уголовной ответственности, в связи с чем подлежит наказанию. 

При определении вида и размера наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО4 двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в том числе в её последовательных правдивых показаниях, данных в ходе проверки показаний на месте. 

Иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд не находит. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку каких-либо имеющих значение для дела сведений, не известных сотрудникам правоохранительного органа до обнаружения ФИО4, последней сообщено не было. 

Также при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности: характеристику по месту жительства, ФИО4 у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, постоянного источника доходов не имеет. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, её материальное положение, возраст, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на назначении строгого наказания, суд считает целесообразным назначить подсудимой ФИО4 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ без применения положений ст. 73 УК РФ. 

Ограничений, установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения данного вида наказания, судом не установлено. 

При этом суд считает, что назначение иного вида наказания за данное преступление с учетом данных о личности подсудимой не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих назначить ФИО4 наказание по правилам ст.64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимой ФИО4 положений ч.6 ст.15 УК РФ суд, учитывая все фактические обстоятельства совершенного преступления, приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Поскольку ФИО4 преступление по настоящему приговору совершено до постановления в отношении нее приговора от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ей подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ, согласно которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ или восемь часов обязательных работ.

В ходе судебного разбирательства ФИО4 избранная ранее мера пресечения была изменена на заключение под стражу, то она подлежит освобождению из-под стражи в зале суда с избранием в отношении неё до вступления приговора в законную силу меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей подлежит зачету в срок отбытия назначенного судом наказания. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 2 по Янаульскому району и г. Янаул от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО4 наказание в виде исправительных работ сроком 9 (девять) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытия назначенного ФИО4 наказания в виде исправительных работ зачесть время её содержания под стражей в следственном изоляторе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу изменить до вступления приговора в законную силу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

ФИО4 освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: сумку женскую красно-бордового цвета, косметичку черного цвета, подарочную коробку, золотые серьги женские 1 пару, кулон (подвеску) из металла белого цвета, 2 связки ключей, медицинскую карту на имя Потерпевший №1 А., договор купли – продажи на имя Потерпевший №1, тряпичную сумку магазина «

<

данные изъяты>», свидетельство № о регистрации по месту пребывания, выданное на ФИО2, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его оглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе: поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиопротоколом в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде, подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Копия верна.

Судья: Ю.Р. Даутова 

Приговор вступил в законную силу