Копия

Дело № 2-2824/2018

24RS0028-01-2018-003036-94

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 16 октября 2018 года 

Кировский районный суд города Красноярска в составе 

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Воропаевой Е.Ю., 

с участием истцов ФИО1 и ФИО2, 

помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> рабочий, д. № б, кв.№, мотивируя требования тем, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от 12 мая 2003г. истцы являются собственниками вышеуказанного жилого помещения (по ? доли у каждого). В 2009г. в данную квартиру в качестве супруги ФИО1 была поставлена на регистрационный учет ответчик ФИО3 12 мая 2016г. брак между истцом ФИО1 и ответчиком прекращен. С момента расторжения брака ответчик не проживает в вышеуказанной квартире, вещей ответчика не имеется, членом семьи собственника она также не является, поскольку отношения с ней прекращены, соглашений о передаче жилого помещения в её пользование нет, бремя содержания дома она не несет, в связи с чем, предъявлен настоящий иск. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно истец ФИО4 пояснил, что ответчик ФИО3 в вышеуказанное жилое помещение никогда не вселялась, а просто была в нем зарегистрирована, в период брака они жили по адресу: 

<

...> 10а-7. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по всем имеющимся в распоряжении суда адресам, в том числе, и по месту регистрации ответчика – заказными письмами, которые адресату не были вручены по причине её неявки по извещениям, письма возвращены в суд по истечении срока хранения. 

В соответствии с правилами ст. 35 ГПК РФ стороны должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что причины неявки ответчика в судебное заседание являются неуважительными, её неявка в суд явилась исключительно следствием собственной воли и невыполнения требований процессуального законодательства, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Данный вывод соответствует позиции Европейского Суда по правам человека по делу «Бабунидзе против Российской Федерации», указавшего на то, что отсутствие стороны в судебных заседаниях районного суда в связи с неполучением почтовой корреспонденции является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства.

Суд, по указанным основаниям, с учетом мнения истцов и прокурора, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части не приобретшей право пользования жилым помещением ФИО3, исследовав материалы дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. 

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что собственниками квартиры № по пр. Красноярский рабочий, дом № в г.Красноярске на основании договора на передачу жилого помещения от 14 января 2003 г. и в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 12 мая 2003 г. являются ФИО1 и ФИО2 (л.д. 4, 5-6). 

Согласно выписке из домовой книги на регистрационном учете в вышеуказанной квартире состоят: истец ФИО2 с 31 октября 1989 г., истец ФИО1 с 11 декабря 2001 г., ответчик ФИО3 с 08 июля 2009 г. и дети ФИО8 с 12 марта 2010 г. и ФИО9 с 16 ноября 2013 г. (л.д.7). 

Как следует из свидетельства о расторжении брака, 12 мая 2016г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска брак между ФИО1 и ФИО3 прекращен (л.д. 8).

Судом установлено, что ответчик ФИО3 членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 и ФИО2 не является, ответчик ФИО3 в вышеуказанном жилом помещении никогда не проживала, попыток вселения в спорное жилое помещение она не предпринимала, за защитой нарушенных жилищных прав не обращалась, расходы по содержанию спорного жилого помещения не осуществляла, личных вещей ответчика в настоящее время в спорном жилом помещении не имеется. 

Рассматривая требования, заявленные истцом, суд учитывает, что они основаны на положениях жилищного законодательства. В судебном заседании истец, приводя доводы, имеющие значение для правильного разрешения спора, обосновывая свои исковые требования, просил признать ответчика ФИО3 прекратившей право пользования жилым помещением. Указанное требование, на которое указано в просительной части иска, так же как и требование о признании не приобретшей право пользования, является производным от требования о прекращении права пользования жилым помещением, в связи с чем, удовлетворение судом исковых требований о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением не свидетельствует о выходе за пределы заявленных требований, поскольку суд не разрешал требование, которое не заявлено, и не удовлетворял требование истца в большем размере, чем оно было заявлено.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить. 

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

...> рабочий, д. № кв. №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кийков С.Г.