дело №2-1005/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства 

по гражданскому делу 

г. Екатеринбург 20 января 2017 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тарасюк Ю.В., 

при секретаре Бабиновой К.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения – 

<

данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 

<

данные изъяты>, расходов на оплату юридических услуг – 

<

данные изъяты>.

В процессе судебного разбирательства истец в лице представителя ФИО3 и ответчик просили утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. ФИО2 ФИО8 обязуется выплатить ФИО1 ФИО9 расходы по погашению кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

2. ФИО1 ФИО10 отказывается от исковых требований к ФИО2 ФИО11 о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, взыскания расходов на оплату юридических услуг – 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Из пояснений сторон следует, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, им разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах спорящих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, а мировое соглашение - утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220,221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 ФИО14 в лице представителя ФИО3 и ФИО2 ФИО15 на следующих условиях:

1. ФИО2 ФИО16 обязуется выплатить ФИО1 ФИО17 расходы по погашению кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>.

2. ФИО1 ФИО18 отказывается от исковых требований к ФИО2 ФИО19 о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, взыскания расходов на оплату юридических услуг – 

<

данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 ФИО20 к ФИО2 ФИО21 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Тарасюк