УИД 61RS0014-01-2023-000972-72 

№1-9/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2024 года г. Донецк Ростовской области 

Донецкий городской суд Ростовской области в составе судьи Кукановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Толстолуцкого Д.В., старшего помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Барасий Е.В., помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Авдалова Р.Ю., заместителя прокурора г. Донецка Ростовской области Иванова А.А., помощника прокурора г. Донецка Ростовской области Кармазиной А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Башлаева С.Б., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, .., 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, .., в обеденное время, находясь по адресу своего проживания: .., посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении наркотического средства, по номеру счета, который ему прислали, перевел со счета киви-кошелька денежные средства в сумме 3000 рублей на номер киви-кошелька, который ему прислали, получив взамен сообщение с координатами местонахождения наркотического средства. После этого, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, .., примерно в 15 часов 00 минут, по ранее полученным координатам, обнаружил тайник, организованный у подножия дерева на участке местности, расположенном в 30 метрах северо-восточнее базы отдыха «Эдем Aqva», расположенной по адресу: .. из которого забрал, тем самым незаконно приобрел, сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, который положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки и стал хранить при себе.

Продолжая незаконно хранить при себе сверток с порошкообразным веществом белого цвета, заведомо зная о том, что в нем находится наркотическое средство, ФИО1 прибыл .., примерно в 00 час 20 минут, на автомобиле .. регион под управлением Р.С.А., неосведомлённом о его преступной деятельности, на пост «Заслон», организованный на въезде в .., расположенный по адресу: ..А, после чего автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. 

.. в 03 часа 20 минут в ходе производства личного досмотра ФИО1 в помещении поста «Заслон», расположенного по адресу: ..А, сотрудниками полиции в левом рукаве куртки, одетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты полимерный пакет с замком-фиксатором с наслоениями вещества, сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № 1631 от 05.01.2023 представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета (пакет № 2), массой 0,94 г, содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон). На внутренней поверхности представленного объекта (пакет №3) имеются наслоения вещества белого цвета постоянной массой 0,017г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 за №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 №1074), наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон) и N-метилэфедрон и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 №31) – 0,957 г. производного наркотического средства N-метилэфедрон и наркотического средства мефедрон (4-метилкатинон) является значительным размером (свыше 0,2 г.).

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, .., примерно в 21 час 00 минут, находясь по адресу своего проживания: .., посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении наркотического средства, по номеру счета, который ему прислали, перевел со счета киви-кошелька денежные средства в сумме 2200 рублей на номер киви-кошелька, который ему прислали, получив взамен сообщение с координатами местонахождения наркотического средства. После этого, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, .., примерно в 22 часа 30 минут, по ранее полученным координатам, обнаружил тайник, организованный у подножия дерева на участке местности, расположенном в 800 метрах севернее .., из которого забрал, тем самым незаконно приобрел, сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом светло-зеленого цвета, являющимся наркотическим средством, после чего, находясь там же на месте, его развернул, затем часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете спрятал в обложку своего паспорта, который положил в правый боковой карман надетых на нем шорт и стал хранить при себе.

Продолжая незаконно хранить при себе полимерный пакет с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, заведомо зная о том, что в нем находится наркотическое средство, ФИО1 прибыл .., примерно в 00 час 09 минут, на неустановленном в ходе следствия автомобиле такси на пост «Заслон», организованный на въезде в .., расположенный по адресу: ..А, после чего автомобиль был остановлен сотрудниками полиции. 

.. в 00 часа 25 минут в ходе производства личного досмотра ФИО1 в помещении поста «Заслон», расположенного по адресу: ..А, сотрудниками полиции в обложке паспорта ФИО1, находящегося в правом боковом кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета, являющимся наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № 917 от 19.07.2023 представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-зеленого цвета (пакет № 1), массой 0,56 г, содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 за №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 №1074), N-метилэфедрон и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.01.2022 №31) – 0,56 г. производного наркотического средства N-метилэфедрон является значительным размером (свыше 0,2 г.).

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, .., в обеденное время суток, находясь по адресу своего проживания: .., посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего получил сообщение с координатами местонахождения наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, .., примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 по ранее полученным координатам, обнаружил тайник, организованный под камнем в кирпичной кладке, расположенной на участке местности в 25 метрах западнее от .., из которого забрал, тем самым незаконно приобрел, полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, после чего положил его в свою поясную сумку и стал незаконно хранить.

ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе в своей сумке полимерный пакет, заведомо зная о том, что в нем находится наркотическое средство, на автомобиле .. под управлением П.А.В., не осведомленного о его преступном умысле, прибыл .., точное время не установлено, но не позднее 00 часов 59 минут, в район .., где был задержан сотрудниками полиции. 

.. в 01 час 20 минут в ходе производства личного досмотра ФИО1 на участке местности, расположенном в 5 метрах северо-западнее .., сотрудниками полиции в поясной сумке ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта № 942 от 26.07.2023 представленное на экспертизу вещество белого цвета в виде комков неправильной формы и порошка (пакет №2), массой 11,05 г, содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 за №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 №1074), N-метилэфедрон и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2023 №1134) – 11,05 г. производного наркотического средства N-метилэфедрон является крупным размером (свыше 1 г.).

Он же, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, .., примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу своего проживания: .., посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о приобретении наркотического средства, после чего внес в банкомате ПАО Сбербанка России, расположенном по адресу: .. наличные денежные средства в сумме 2000 рублей на номер карты, который ему прислали, получив взамен сообщение с координатами местонахождения наркотического средства. После этого, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, .., примерно в 20 часов 30 минут, по ранее полученным координатам, обнаружил тайник, организованный у подножия дерева на участке местности, расположенном в 50 метрах северо-восточнее базы отдыха «Эдем Aqva», расположенной по адресу: Михайловское участковое лесничество Каменского лесничества, квартал 62, выдел 7,8, из которого забрал, тем самым незаконно приобрел, сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, который положил в надетую на нем поясную сумку. 

ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, .. примерно в 21 час 00 минут, вернувшись в свое жилище по адресу: .., пройдя в свою комнату, достал приобретенный сверток с наркотическим средством из своей сумки и положил его на верхнюю полку, расположенную справа на письменном столе в вышеуказанной комнате, и стал незаконно его хранить. 

.. в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: .., сотрудниками полиции на верхней полке, расположенной справа на письменном столе в спальной комнате ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета. 

Согласно заключению эксперта № 967 от 02.08.2023 представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета (пакет №1), массой 0,42 г, содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 за №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 15.06.2022 №1074), N-метилэфедрон и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 за №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 10.07.2023 №1134) – 0,42 г. производного наркотического средства N-метилэфедрон является значительным размером (свыше 0,2 г.).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном. 

По эпизоду приобретения, хранения наркотических средств .. пояснил, что он, .., примерно в обеденное время, находился у себя дома по адресу своего проживания. Примерно в то же время через свой мобильный телефон в мессенджере «Телеграмм» в интернет магазине написал сообщения с целью приобретения наркотика. Далее ему пришло сообщение, он выбрал вес наркотического средства 1 гр. «мефедрона». После чего, ему в мессенджере «Телеграмм» прислали номер электронного кошелька и цену 3000 рублей, которые необходимо было перевести за 1 гр. наркотика. Он с помощью своего мобильного телефона с использованием электронного кошелька «Киви Банк», перевел данную сумму на указанный номер электронного кошелька, спустя пару минут ему пришло сообщение с фотографией местности, на которой были нанесены стрелка и координаты, указывающие на местоположение «тайника-закладки» с наркотическим средством. Получив данное сообщение, он ввел указанные координаты в навигаторе, установленный в мобильном телефоне, и увидел, что местоположение данного «тайника-закладки» располагается в районе турбазы «Эдем». Он вызвал к себе домой автомобиль такси, на котором поехал на турбазу «Эдем», приехав куда, он отпустил такси, и стал искать «тайник-закладку», сравнивая фотографию с местностью. Обнаружил в лесопосадке слева от турбазы «Эдем» .. примерно в 15:00 «тайник-закладку» у основания одного из деревьев в листве. Данная закладка была в виде свертка, обмотанного изолентой черного цвета. Он поднял сверток и развернул его: там был полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом белого цвета и еще 1 полимерный пакет с замком-фиксатором, но пустой. После чего, он все это положил во внутренний карман своей куртки и стал хранить, после чего из памяти телефона он полностью удалил всю информацию о данных действиях, вызвал автомобиль такси и поехал домой. 

В этот же день он находился со своим знакомым С.М.Д. около гипермаркета «Магнит» по ... Данный сверток с «мефедроном» находился у него в том же кармане надетой на нем куртки когда, .. примерно в 21:00 ему на мобильный телефон позвонил их общий знакомый К.П. и предложил поехать с ним в баню в ... Они согласились и договорились увидеться в районе Центрального рынка. Спустя некоторое время они встретились и на автомобиле такси под управлением Р.С.А. поехали в .. в район ж/д вокзала, сказав, что там есть баня. Они поехали по данному маршруту. Приехав к указанному К.П. месту, все вышли из машины. Он и С.М.Д. остались около машины, а К.П. сказал, что сходит и узнает, работает ли баня, вернувшись через некоторое время, он сказал, что баня не работает и сел на переднее пассажирское сидение и попросил водителя отвезти их обратно в ... Когда они подъехали к посту «Заслон», расположенному на въезде в город, то автомобиль такси, на котором они ехали, остановил сотрудник полиции, они предъявили ему документы и прошли в здание поста. На вопросы сотрудника полиции они пояснили, что у них ничего запрещенного нет. После этого, сотрудник полиции в присутствии водителя такси и 2 понятых произвел досмотр машины, на которой они ехали. В ней были обнаружены свертки, принадлежащие К.П. При производстве его личного досмотра в ночное время суток .. в присутствии понятых сотрудники полиции попросил его выложить все содержимое карманов на стол. Из левого рукава надетой на нем куртки, он достал сверток, обмотанный изолентой черного цвета, в котором находилось наркотическое средство и пояснил сотруднику полиции, что это порошок от зубной боли. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен всем для ознакомления. В протоколе было указано все верно и он его подписал. Позже он сообщил сотрудникам полиции все обстоятельства, при которых он приобрел наркотическое средство, указал место, где поднял закладку. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

По эпизоду приобретения, хранения наркотического средства .. пояснил, что, .. примерно в 21:00 он находился дома по адресу своего проживания: .., когда решил приобрести наркотическое средство для собственного употребления, используя свой мобильный телефон он зашел в мессенджер «Телеграмм» и в интернет-магазине заказал наркотическое вещество, ему пришло сообщение, он указал вес - 0,5 гр. наркотического средства «соль». Ему прислали номер электронного кошелька, на который он перевел 2200 рублей. После чего, ему прислали фотографию, на которой был изображен участок местности и нанесены координаты, а также стрелкой было указано место, где находится «тайник-закладка» с наркотическим средством. Он ввел координаты в мобильный навигатор и увидел, что место находится в районе .. на въезде в город, он вызвал такси. Когда они приехали в .., он отпустил автомобиль такси и сравнивая фотографию с местностью, обнаружил справа при въезде в .. возле бывшего родника «тайник-закладку», который был прикопан слегка землей у основания одного из деревьев. .. примерно в 22:30 он в указанном месте поднял закладку, которая представляла собой сверток, обмотанный изолентой черного цвета, развернув сверток, он увидел, что под изолентой находится полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета. Часть наркотического средства «соль» из данного пакета он употребил путем вдыхания и там же на месте оставшуюся часть положил в данном пакете в обложку своего паспорта, а сам паспорт убрал в правый карман надетых на нем шорт черного цвета. После этого он пошел прогуляться по .., и примерно в 23:30 остановил автомобиль такси, попросив водителя отвезти его в ... Когда они подъехали к посту «Заслон», то автомобиль такси, был остановлен сотрудником полиции, который попросил его пройти в здание поста, где проверив его по базам данных, спросил его о том, что имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что таковых нет. Сотрудник сообщил, что им будет проведен его личный досмотр. В помещении поста были приглашены понятые. Далее в ходе производства личного досмотра сотрудник полиции в присутствии понятых обнаружил в правом кармане его шорт паспорт, стал его разворачивать и обнаружил в обложке паспорта пакет с веществом. Он не стал отрицать и в присутствии понятых подтвердил, что пакет принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел. По окончанию его досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен всем участвующим лицам, которые после ознакомления подписали его. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

По эпизоду хранения, приобретения наркотического средства .. пояснил, что, .. в обеденное время суток, сколько было времени, он не помнит, он находился один у себя дома по адресу: .., хотел употребить наркотические средства, но денег не было. Поэтому он решил устроиться на работу в интернет-магазин по продаже наркотических средств. Со своего мобильного телефона, он используя мессенджер «Телеграмм» и зашел на страницу интернет-магазина по продаже наркотических средств. Получив координаты оптового «мастер-клада», он решил оставить его себе. По просьбе неизвестного, который ему написал он сделал свою фотографию. Затем .. после обеда, точное время он не помнит, ему пришли координаты «мастер-клада» с наркотическим средством «соль» и фотография самого места. Введя координаты в мобильный навигатор, он увидел местоположение данного «мастер-клада» в .., в районе .. «Б». Он вызвал автомобиль такси и поехал на данное место. Когда они приехали, он отпустил автомобиль. Он решил, что обратно поехать на автобусе, чтобы не привлекать к себе внимание на посту «Заслон», расположенного на въезде в ... Он пошел в указанное место. .. примерно в 20:00 в кладке кирпичей, расположенной на земле, под одним из камней он увидел «мастер-клад», который представлял собой полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета в виде порошка и комков, которое являлось наркотическим средством «соль». Он поднял данный полимерный пакет с наркотическим средством, положил его в свою поясную сумку серого цвета, которая находилась у него и написал куратору, что поднял оптовый «мастер-клад». Куратор дал указание расфасовать и разложить расфасованные им «тайники-закладки» по территории ... Он принял указание куратора и решил, что часть наркотического средства он разложит, чтобы войти в доверие, и дальше приобретать таким способом себе наркотические средства для употребления, а часть оставит себе для собственного употребления. После этого, он на автобусе поехал в .. РО, где по прибытию, .. примерно 21:00 прошел на .., где в лесопосадке расфасовал часть наркотического средства из полимерного пакета, который поднял, по пакетикам с замками-фиксаторами, примерно по 0,3 гр. в каждом. Всего получилось 10 пакетиков. Оставшуюся часть «соли» в пакете он положил обратно в сумку для личного употребления. После чего, он прошел по .. и в разных местах этой улицы, оборудовал «тайники-закладки» с данными пакетиками с «солью», для того чтобы получить доверие и в дальнейшем опять получать «мастер-клад» с наркотиком, сфотографировал и отправил фотографии. Оставшуюся, большую часть наркотика в пакете с замком-фиксатором он оставил для себя, убрал его в свою сумку, после чего, стал хранить для личного употребления. .. примерно в 00:30, он находился возле .., 3-го микрорайона .., где встретился со своим знакомым Я.К.В. и поехали на автомобиле такси в центр города. Его поясная сумка матерчатая серого цвета находилась при нем и висела у него на плече, в ней находился полимерный пакет с наркотическим средством «соль». Они остановились возле магазина «Золотой Век», он вышел из автомобиля, к нему подошли сотрудники полиции и сказали, что подозревают их в употреблении наркотиков и будет произведен их личный досмотр. Сотрудники полиции пригласили понятых, спросили о наличии у них запрещенных веществ, они пояснили, что таковых нет и сотрудники полиции провели их личный досмотр. В его поясной сумке он достал содержимое, а именно: полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом белого цвета, который находился во втором отделе его сумки. Также, в ходе проведения личного досмотра при нем были пустые полимерные пакеты с замками-фиксаторами, которые он попытался выбросить, но сотрудники полиции увидели это и пресекли. По окончанию досмотра сотрудником был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали его. После чего, приехала следователь, которая провела осмотр места происшествия с участием понятых и изъяла предметы, обнаруженные при его досмотре. Все было упаковано, опечатано и был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали его. Они были доставлены в отделение полиции, где были изъяты срезы и смывы с его рук. В содеянном раскаивается, вину признает. 

По эпизоду хранения, приобретения наркотического средства .. пояснил, что .. около 19:00 он находился дома по адресу своего места проживания, решил приобрести наркотическое средство «соль» для собственного употребления. Через свой мобильный телефон в мессенджере «Телеграмм», зашел в интернет магазин, заказал наркотическое средство, выбрал массу - 0,5 гр. наркотического средства «соль». После чего, ему пришло сообщение с номером электронной карты, на который ему необходимо было перевести 2000 рублей. Наркотическое средство он оплатил в банкомате «Сбербанка России», расположенном на углу здания «Сбербанка России», по адресу: ... В мессенджере «Телеграмм» в интернет-магазине он отправил фотографию перевода и ему прислали фотографию, на которой был изображен участок местности и нанесены координаты «тайника-закладки». Он ввел данные и увидел, что место находится в районе базы отдыха «Эдем», куда он поехал на автомобиле такси. Не доезжая до турбазы, он вышел из автомобиля, попросил водителя его подождать, с левой стороны от входа в турбазу в лесопосадку, под одним из деревьев он обнаружил «тайник-закладку», который был слегка присыпан землей. Примерно в 20:30, .. он поднял закладку, которая была в виде свертка, обмотанного изолентой синего цвета, в котором должно было находиться около 0,5 гр. наркотического средства «соль», которое он приобрел для собственного употребления. Данный сверток он положил к себе в поясную сумку, вернулся обратно в автомобиль такси и попросил отвезти его обратно домой. .. примерно в 21:00 он приехал домой, где, в своей комнате выложил из сумки сверток с наркотическим средством и положил его на первую полку справа, установленную на поверхности письменного стола. Данный сверток с наркотическим средством хранился у него в комнате и был изъят сотрудниками в ходе обыска .. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминированных ему деяниях подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

по эпизоду незаконных приобретения, хранения производного наркотического средства N-метилэфедрон и наркотического средства мефедрон (4-метилкатинон) массой 0,957 г.:

- показаниями свидетеля П.А.Н., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 47-50), согласно которым, он занимает должность инспектора ДПС 3 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г Волгограду, с .. прикомандирован на пост в ... .. с 20.00 он находился на дежурстве, в 00 часов 15 минут .. он находился на проезжей части возле поста совместно с Б.С.. В .. въезжал автомобиль такси ... который был остановлен ФИО2 для проверки документов, осмотра автомобиля на предмет выявления предметов и веществ, свободный оборот которых запрещен на территории РФ. В автомобиле находились водитель и трое пассажиров. ФИО2 предложил пассажирам проследовать в здание поста, и он зашел за ними. Находясь в здании поста, были установлены их данные, как К.П., ФИО1, С.М.Д., они были проверены по базам данных. Спустя некоторое время в здание поста зашел ФИО2 и спросил у данных людей о том, кому принадлежит сверток, обмотанный черным полиэтиленом, обнаруженный им в ходе досмотра автомобиля в заднем пассажирском сиденье слева. К.П. пояснил, что данный сверток принадлежит ему. Об обнаруженном было сообщено в ДЧ ОМВД России по ... До приезда следственно-оперативной группы, было принято решение о производстве личных досмотров данных лиц, ими были приглашены понятые. В помещении поста .. в 00 часов 20 минут в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ему было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что таковых у него не имеется. Он предложил Воронову выложить содержимое карманов на стол. Когда Воронов выложил на стол содержимое своих карманов, были обнаружены прозрачные зип-пакеты, в одном из которых находился полимерный сверток черного цвета, в другом вещество белого цвета, карманные весы, изолента черного цвета, складной нож, мобильный телефон. ФИО1 пояснил, что данные предметы принадлежат ему и он их использует в быту. Данные предметы им были изъяты. По окончанию проведения досмотра им был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Так же был произведен личный досмотр К.П. Спустя некоторое время на место прибыла СОГ, был произведен осмотр места происшествия с его участием и были изъяты обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 предметы и изъят обнаруженный им в ходе досмотра вещей Паулаускаса мобильный телефон. Все было упаковано и опечатано и составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались;

- показаниями свидетеля Р.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 51-53), согласно которым, он работает в фирме такси «..» водителем на офисном автомобиле .... .. в ночное время суток он находился на смене. В 23 час 20 минут .. к нему подошёл его племянник ФИО7 и попросил его с компанией друзей отвезти в .. в баню. Он согласился. В автомобиль сел Воронов и еще два молодых человека. Когда они въехали в .., то один из друзей ФИО4 по имени Константин, сказал, чтобы он отвез их в район ж\д вокзала, куда они подъехали и П. попросил его остановиться, они ему сказали, что сейчас узнают по поводу бани и вернутся. После чего, они все втроем вышли из автомобиля. Он видел, что Воронов и один из его друзей, остались возле автомобиля, а второй, куда-то пошел. Примерно через 10 минут все они сели обратно в автомобиль, сказали, что нет мест и попросили отвезти их обратно в .. РО. Когда они подъехали к въездному посту .. РО .., примерно в 00 часов 20 минут, к ним подошел сотрудник полиции, попросил их предъявить документы, выйти из автомобиля и пройти в здание поста, для дальнейшей их проверки. Он ожидал на улице. Спустя какое-то время, вышел сотрудник полиции и сообщил ему, что сейчас в его присутствии произведен досмотр его транспортного средства с участием понятых, которые были приглашены. Был произведен досмотр его автомобиля и между задним сиденьем и спинкой ближе к задней левой двери, сотрудник полиции обнаружил сверток, обмотанный черным полиэтиленом. Сотрудник достал его и все присутствующие увидели, что в нем находится прозрачный пакет с замком-фиксатором, в котором находятся свертки, обернутые фольгой, сотрудник пересчитал свертки, их оказалось 20 штук. Вечером, когда он убирался в автомобиле, данных свертков не было. Был составлен протокол досмотра ТС, с которым все ознакомились и расписались. В месте, где был обнаружен сверток, сидел К.П.;

- показаниями свидетеля С.Д.А., данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 60-61), согласно которым, она занимает должность следователя СО ОМВД России по ... .. она заступила в составе СОГ на суточное дежурство. Примерно в 00 час 50 минут .. от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по .. поступило сообщение, согласно которому, на посту «Заслон» были задержаны граждане, в ходе досмотра автомобиля которых был обнаружен полимерный сверток с наркотическими средствами. Она в составе следственно-оперативной группы выехала на место происшествия. От сотрудников ей стало известно, что ими, примерно в 00 часов 20 минут .. на въезде в .. был остановлен автомобиль такси .. .., для проверки документов водителя и пассажиров: П., ФИО4, С.М.Д., которые были проверены по базе данных. При производстве досмотра автомобиля такси между задним сиденьем и спинкой ближе к задней левой двери был обнаружил сверток, обмотанный черным полиэтиленом, в котором находился прозрачный пакет с замком-фиксатором с 20 свертками, обмотанными фольгой. От сотрудников ей стало известно, что данные свертки принадлежат К.П. В связи с чем, ею было принято решение о производстве осмотра места происшествия с участием сотрудника ФИО3. В ходе осмотра Б.С. в помещении поста «Заслон» выдал ей ранее обнаруженные им в ходе досмотра транспортного средства .. фрагмент черного полимерного пакета и свертки, обвернутые фольгой, в количестве 20 штук. Все было изъято, упаковано, опечатано, был составлен протокол. Сотрудник СОП П.А.Н. сообщил, что им были произведены личные досмотры ФИО4 и П. в ходе которых у П. был изъят его мобильный телефон, а у ФИО4 были обнаружены прозрачные зип-пакеты, в одном из которых находился полимерный сверток черного цвета, в другом вещество белого цвета, карманные весы, изолента черного цвета, складной нож, мобильный телефон. В связи с чем, ею было принято решение о производстве осмотра места происшествия с участием сотрудника СОП П.А.Н., который выдал ей ранее обнаруженные им в ходе личного досмотра ФИО4 предметы, которые были изъяты, упакованы, опечатаны. По окончанию осмотра ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и расписались в нем;

- показаниями свидетеля С.М.Д., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 62-64), согласно которым, .. в 21 час он гулял с Вороновым, которому позвонил знакомый К.П. и предложил поехать в баню в .. и договорились встретиться возле центрального рынка, где ФИО7 на стоянке такси увидел автомобиль своего дяди Р., кторый согласился отвезти их в ... Приехав в район ж\д вокзала в .. РО, вышли из автомобиля и Константин пошел в район многоэтажек. Спустя некоторое время он вернулся и сказал, что сегодня баня не работает, тогда они решили ехать домой и сели обратно в автомобиль. При въезде в .. РО на въездном посту автомобиль, на котором они ехали, был остановлен сотрудником полиции, которому они предъявили свои документы для проверки. Сотрудник полиции спросил у всех, имеется ли у них что-нибудь запрещенное, на что они ответили, что ничего запрещенного у них нет. Сотрудник полиции произвел досмотр автомобиля, на котором они ехали. В ходе досмотра автомобиля, сзади между спинкой и сиденьем, сотрудник полиции обнаружил сверток, в котором находилось 20 свертков обвернутых фольгой, К.П. пояснил, что сверток принадлежит ему, и что там находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел в интернет-магазине .. и, когда они были в .. РО, поднял закладку с данным свертком. Спустя некоторое время на данный пост приехали другие сотрудники полиции и следователем был произведен осмотр места происшествия. О том, что Паулаускас поднял закладку с наркотическими средствами, он им ничего не говорил. О том, что у ФИО7 при себе имелись граммовые весы, полимерные пакеты с какими-то порошкообразными веществами, ему также ничего известно не было, ФИО7 ему об этом также ничего не говорил;

- показаниями свидетелей М.И. и З.А.И. данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 160-165, т. 3 л.д. 65-67), согласно которым, .. в 03 часа 20 минут они были приглашены в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО7. Перед досмотром сотрудник спросил у ФИО4 о том, что имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. Воронов ответил, что таковых не имеется. Сотрудники предложили выложить содержимое карманов Воронову на стол. Воронов выложил содержимое своих карманов одежды на стол: мобильный телефон, карманные граммовые весы, новые пустые прозрачные пакеты. Из рукава куртки ФИО7 достал сверток, обмотанный изолентой черного цвета. По окончанию досмотра все было изъято, был составлен протокол личного досмотра, который после ознакомления они и Воронов подписали, замечаний и дополнений не поступило; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от .., согласно которому, .. в 00 часов 10 минут на посту «Заслон» сотрудниками полиции остановлен автомобиль такси .. с пассажиром ФИО1, у которого .. в 03 часа 20 минут в ходе производства личного досмотра в левом рукаве куртки обнаружены и изъяты полимерный пакет с замком-фиксатором с наслоениями вещества, сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта .. от .. содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является 0,957 г. производного наркотического средства N-метилэфедрон и наркотического средства мефедрон (4-метилкатинон) и является значительным размером (свыше 0,2 г.). В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 9-10);

- рапортом ДЧ ОМВД России по .. от .., согласно которому, поступило сообщение о задержании .. 00:45 на посту «Заслон» ФИО1, в ходе осмотра которого изъят сверток, обмотанный изолентой (т.1 л.д. 22);

- протоколом .. личного досмотра от .., согласно которому, в ходе производства личного досмотра ФИО1 в помещении поста «Заслон», расположенного по адресу: РО ..А, обнаружен сверток черного цвета, зип-пакет, мобильный телефон «Itel» (т.1 л.д. 13);

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому, в ходе производства осмотра помещения поста «Заслон», расположенного по адресу: ..А, П.А.Н. выдал сверток в черной изоленте, зип-паке с веществом белого цвета, мобильный телефон «Itel». В ходе осмотра сверток изъят и упакован в пакет .., зип-пакет изъят и упакован в пакет .., мобильный телефон изъят и упакован в пакет .. (т.1 л.д. 14-16);

- заключением эксперта .. от .., согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета (пакет ..), массой 0,94 г, содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон). На внутренней поверхности представленного объекта (пакет ..) имеются наслоения вещества белого цвета постоянной массой 0,017г, которые содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилкатинон) (т.1 л.д. 39-44);

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому, в ходе производства осмотра места происшествия ФИО1 указал место, где он .., примерно в обеденное время, обнаружил тайник-закладку под основанием одного из деревьев на участке местности, расположенном в 30 метрах северо-восточнее базы отдыха «Эдем Aqva», расположенной по адресу: Михайловское участковое лесничество Каменского лесничества, квартал 62, выдел 7,8, из которого забрал сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом белого цвета (т.1 л.д. 68-73);

- протоколом осмотра предметов от .., согласно которому, осмотрены: пакет .. «Объекты к экспертизе .. от 05.01.2023», пакет .. с мобильным телефоном, изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.12.2022г. (т.3 л.д. 1-7);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к делу мобильный телефон Itel А27 (т.3 л.д. 8-9, 12);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к уголовному делу пакет .. «Объекты к экспертизе .. от 05.01.2023» (т.3 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра предметов от .., согласно которому осмотрен пакет .. «Объекты к экспертизе .. от 05.01.2023» (т.3 л.д. 13-19);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к делу вещество – ?-пирролидиновалерофенон массой 0,94 г. (после проведения экспертизы остаток вещества 0,91 г.) (т.3 л.д. 20-22, 23);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от .., согласно которому, Воронов В. выложил на письменные стол : мобильный телефон, карманные граммовые весы, новые пустые прозрачные пакеты. Из рукава куртки ФИО7 достал сверток, обмотанный изолентой (т.1 л.д. 144-149);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, признана в качестве вещественного доказательства и приобщена к уголовному делу: видеозапись личного досмотра ФИО1 от .. на диске (т.1 л.д. 150, 151-152).

по эпизоду незаконных хранения, приобретения производного наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,56 г.:

- показаниями свидетеля Н.Д.Е., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.1 л.д. 153-159), согласно которым, он занимает должность оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Морозовский» и прикомандирован в состав сводного отряда полиции, где несет службу на выездном посту в .., расположенному по адресу: РО, ..А, .. в 20 часов 00 минут он заступил на службу. Примерно в 00 часов 00 минут он находился на проезжей части, когда увидел, что в .. въезжает автомобиль, который был им остановлен. Пассажир автомобиля, как позже стало известно ФИО1 стал вести себя нервно, он попросил его выйти из автомобиля и пройти с ним в помещение поста для проверки его по базам данных, они прошли в помещение поста. Он спросил о наличии у ФИО1 предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ФИО1 пояснил, что таких у него нет. Он пригласил понятых, которым сообщил, что им будет проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане надетых шорт был обнаружен паспорт, в обложке которого находился прозрачный полимерный пакет с замком – фиксатором, в котором находились порошкообразное вещество светло-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество соль, которое принадлежит ему, вес примерно 0,5 грамм, которое он приобрел .. через интернет-магазин, оплатив 2 000 рублей и подняв закладку с данным пакетом в .., откуда и ехал с веществом домой. Обнаруженный пакет он упаковал, бирку которого все подписали. По окончанию досмотра им был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и подписали. Об изъятом полимерном пакете с веществом он сообщил в ДЧ ОМВД РФ по ... Прибывшая в составе СОГ следователь провела с участием понятых осмотр места происшествия, в ходе которого изъятый пакет был переупакован, опечатан, был составлен протокол, с которым все ознакомились и подписали; 

- показаниями свидетелей Б.В.А. и К.А.В., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д. 38-41, 42-45), согласно которым, примерно в 00 часов 20 минут .. они проезжали пост «Заслон» и были приглашены в качестве понятых при производстве личного досмотра, как позже стало известно ФИО1 Сотрудник полиции задал Воронову вопрос о том, что имеются ли при нем вышеуказанные предметы и вещества. Воронов ответил, что при нем ничего запрещенного нет. Сотрудник начал досмотр, в ходе которого в правом кармане, надетых на ФИО4 шорт был паспорт, в обложке которого, находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом светло-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном пакете наркотическое средство «соль», которое он приобрел вечером .. для личного употребление через интернет-магазин, заказав его и оплатив 2200 рублей. После этого, ему на телефон пришла фотография с местом тайника-закладки, он поехал по указанным в фотографии координатам и поднял данный пакет в тайнике-закладке, расположенной при въезде в ... Там же на месте он употребил часть наркотика, а оставшуюся положил в обложку своего паспорта, который положил в правый карман своих шорт, и на такси отправился в .. РО. Обнаруженный пакет с веществом сотрудник полиции изъял, упаковал и опечатал, снабдив пояснительной биркой, на которой они все поставили подписи. После завершения досмотра был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились, подписали его. По прибытию следственно-оперативной группы, следователь в помещении поста провела осмотр места происшествия, где они также участвовали в качестве понятых. Она разъяснила всем права и обязанности, ФИО1 ст. 51 Конституции, следователем был изъят полимерный пакет с веществом светло-зеленого цвета, который был ранее изъят в ходе личного досмотра ФИО4. Пакет был упакован, опечатан, на бирке они поставили свои подписи, Следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и подписали;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по .. от .., согласно которому, .. 00:42 на посту «Заслон» по адресу: РО ..А, остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен зип-пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 104);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от .., согласно которому, .. в 00:25 на посту «Заслон» по адресу: РО ..А, при проведении личного досмотра ФИО1 обнаружен полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом, массой 0,56 г, содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 103);

- протоколом .. личного досмотра от .., согласно которому, в ходе производства личного досмотра ФИО1 в помещении поста «Заслон», расположенного по адресу: РО ..А, обнаружен в правом переднем кармане шорт ФИО1 паспорт, в обложке которого, обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом (т.1 л.д. 107);

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому, в ходе производства осмотра помещения поста «Заслон», расположенного по адресу: ..А, изъят полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом светло-зеленого цвета и упакован в пакет .. (т.1 л.д. 108-109);

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому, в ходе производства осмотра места происшествия, ФИО1 указал место, где .. примерно в 22 часа 30 минут, он обнаружил тайник-закладку под деревом на участке местности, расположенном в 800 метрах севернее .., из которого забрал для собственного потребления, сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом светло-зеленого цвета (т.1 л.д. 113-116);

- заключением эксперта .. от .., согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло-зеленого цвета (пакет ..), массой 0,56 г, содержит в своем составе вещество – а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 123-127);

- протоколом осмотра предметов от .., согласно которому, осмотрен: пакет .. «Объекты к экспертизе .. от 19.07.2023», изъятый в ходе осмотра места происшествия .. в помещении поста «Заслон» по адресу: .. (т.3 л.д. 13-19);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, признано в качестве вещественного доказательства вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,42 г. (после проведения экспертизы остаток вещества 0,40 г.), (т.1 л.д. 118, т. 3 л.д. 20-22);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от .., согласно которому, у ФИО1 .. в помещении поста «Заслон» по адресу: РО ..А, был обнаружен паспорт в обложке которого находился пакет с порошкообразным веществом, и как пояснил ФИО1 в данном пакете содержится наркотическое средство соль, которое он приобрел в интернет магазине (т.3 л.д. 46-54);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, признана в качестве вещественного доказательства видеозапись личного досмотра ФИО1 .. (т.3 л.д. 55-57). 

по эпизоду незаконных хранения, приобретения производного наркотического средства N-метилэфедрон массой 11,05г: 

- показаниями свидетелей Ч.А.Е. и В.П.И., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.42-45, т.2 л.д.48-51), согласно которым, .., примерно в 01 час 10 минут они проезжали по .. на своих автомобилях, в районе магазина «Золотой век» были остановлены сотрудником полиции и приглашены в качестве понятых, при производстве личного досмотра молодых людей. Вслед за сотрудником полиции они прошли на участок местности, расположенный в районе .., где находился служебный автомобиль сотрудников полиции, автомобиль такси «Первое» марки «Киа спектра», а также два молодых человека. Сотрудник полиции сообщил им как понятым, что сейчас он по очереди проведет досмотр двух молодых людей, первый представился как ФИО1, который на вопросы сотрудника полиции пояснил, что при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту отсутствуют. После чего сотрудник начал досмотр ФИО4 и осмотрел его одежду. В ходе досмотра одежды ФИО4 ничего запрещенного обнаружено не было. Затем сотрудник полиции стал досматривать поясную матерчатую сумку серого цвета ФИО4, в ней находился паспорт, военный билет, мобильный телефон, во втором отделе сумки ФИО4 сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом белого цвета в виде порошка и комков. На вопрос сотрудника полиции Воронов пояснил, что данная сумка ему не принадлежит, и что находится в пакете ему неизвестно. По окончанию досмотра сотрудник полиции стал составлять протокол и в этот момент они увидели, что Воронов пытается выкинуть с левой руки на землю какие-то предметы. Сотрудник полиции сразу же пресек действия ФИО4, и они увидели, что на земле, возле ФИО4, лежат пустые полимерные пакеты с замком-фиксатором. Сотрудник поднял пакеты с земли, пересчитал их было 16 штук. По окончанию досмотра сотрудником был составлен протокол, в котором после ознакомления все поставили свои подписи. Сотрудники полиции стали проводить досмотр второго молодого человека, который представился как Я.К.В. ходе личного досмотра Я.К.В. и его сумки предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, обнаружено не было. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого, приехала следственно-оперативная группа. Они также принимали участие в осмотре места происшествия в качестве понятых, а также участвовали ФИО1 и сотрудник, проводивший личный досмотр ФИО4. Перед началом осмотра следователь разъяснила им права и обязанности, Воронову была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, но он воспользоваться не пожелал. Следователь сообщила, что в ходе осмотра будет проводиться фотосъемка. В ходе осмотра следователем были осмотрены предметы, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО4, которые лежали на автомобиле такси, а именно: сумка, паспорт, военный билет, пустые полимерные пакеты с замком фиксатором, мобильный телефон и полимерный пакет с веществом белого цвета, которые были изъяты следователем, упакованы и опечатаны, на бирках они поставили свои подписи. В ходе осмотра Воронов пояснил, что сумка и обнаруженный в ней пакет с веществом ему не принадлежат, а паспорт, военный билет и мобильный телефон принадлежат ему. Пояснения ФИО4 следователем были внесены в протокол. Затем следователем был также проведен осмотр автомобиля такси «Первое» марки «КИА спектра» серого цвета, в котором предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту обнаружено не было. По завершению досмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и подписали ; 

- показаниями свидетеля Я.К.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.76-79), согласно которым, ФИО7 его знакомый. Ему известно, что ФИО7 также, как и он употребляет наркотическое средство «соль». .. около 00 часов 30 минут ему на мобильный телефон в смс-мессенджере «В контакте» написал ФИО7, в это время он находился у себя дома по адресу: ... Воронов предложил с ним прокатиться в город и обратно. Он согласился. Они встретились с Вороновым возле ... Воронов пояснил. что ему необходимо с кем-то встретиться, но с кем не пояснил. Воронов остановил проезжавшее мимо такси «Первое» марки «КИА Спектра» и они поехали в центр. Припарковались в районе ... Он остался в машине, а Воронов вышел из автомобиля, при этом Воронов вещи в автомобиле не оставлял, свою сумку он забрал с собой. ФИО7 ушел во двор .., а ему сказал подождать в автомобиле такси, что Воронов там делал, он не знает. Отсутствовал Воронов около 5-10 минут. Когда Воронов вернулся к автомобилю, то он вышел из автомобиля. В этот момент к автомобилю такси подъехали сотрудники полиции и его задержали. Когда ФИО7 увидел идущих сотрудников полиции, отдал ему телефон с разбитым экраном. Телефон ФИО4 он положил в свою наплечную сумочку. Сотрудники полиции подошли к ним, представились, попросили предъявить свои документы, после чего, сказали им, что они задержаны за совершение административного правонарушения за употребление наркотических средств, и спросили, есть у них с собой запрещенные предметы и вещества. Они сказали, что нет. Тогда им сказали, что будет проведен их личный досмотр. Далее сотрудники полиции в ходе личного досмотра ФИО7 в присутствии понятых обнаружили у него в сумке пакет с веществом белого цвета, паспорт, военный билет, а так же мобильный телефон, у ФИО7 так же были обнаружены и изъяты пустые зип-пакеты. В ходе проведения его личного досмотра, ничего обнаружено не было. Они проехали в отделение полиции, где он выдал второй мобильный телефон ФИО7; 

- показаниями свидетеля П.А.В., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.154-157), согласно которым, он подрабатывает в такси «Первое» на офисном автомобиле ... .. около часа ночи он проезжал в районе .. и автомобиль был остановлен двумя молодыми людьми, как позже ему стало известно один из них был ФИО1, а второго он не помнит. У молодых людей с собой были поясные сумки. Воронов попросил отвезти их в центр города в район перекрестка и обратно. Он был свободен, поэтому согласился. Они сели в такси на заднее пассажирское сиденье. Когда они подъехали в район перекрестка, то Воронов попросил его заехать во двор .. РО, где они остановились. Воронов вышел из автомобиля и куда-то пошел, куда он не смотрел, второй молодой человек остался в автомобиле. Спустя 5 минут Воронов вернулся к автомобилю и в этот момент его остановили сотрудники полиции. После чего, попросили их всех выйти из автомобиля. Он и второй молодой человек вышли. Сотрудники сообщили, что Воронов и второй молодой человек подозреваются в совершении административного правонарушения - употреблении наркотических средств. Сотрудники сообщили, что ими будет проводится личных досмотр. После чего, сотрудники пригласили двух понятых и стали проводить личный досмотр по очереди этих молодых людей, он в личном досмотре не участвовал. При личном досмотре ФИО4 в сумке был обнаружен пакет с каким-то веществом, была вызвана следственно-оперативная группа. Следователь проводила осмотр места происшествия, был осмотрен его автомобиль такси. Кроме него и понятых в осмотре принимали участие еще Воронов, а также сотрудник, проводивший личный досмотр. Перед началом осмотра следователь разъяснила понятым права и обязанности, Воронову ст. 51 Конституции РФ, он ей воспользоваться не пожелал. Во время осмотра проводилась фотосъемка. В ходе осмотра были осмотрены предметы, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО4, которые лежали на автомобиле такси: поясная сумка ФИО4, паспорт, военный билет, пустые пакеты полимерные с замком-фиксатором, мобильный телефон, полимерный пакет с веществом белого цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, о чем участвующие лица расписались на бирках. В ходе осмотра также был осмотрен автомобиль такси, ничего запрещенного к свободному обороту обнаружено не было. По окончании осмотра следователем был составлен протокол, замечаний и дополнений не поступило, участвующие лица поставили свои подписи в протоколе ; 

- показаниями свидетеля С.И.И., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д.68-72), согласно которым, он занимает должность полицейского ОВ ППСП ОМВД России по ... .. он заступил на суточное дежурство совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по .. Д.А.В. В ночь с .. по .., патрулируя по городу Донецку, они проезжали в районе .. и увидели автомобиль «Первое такси», который был припаркован в районе данного дома, к автомобилю направлялся молодой человек, который ему хорошо знаком, так как ранее он привлекался за совершение административных правонарушений – ФИО1 Они решили, подъехать и проверить его на предмет употребления наркотических средств. Они вышли из автомобиля и подошли к ФИО1, который в этот момент уже подошел к автомобилю такси. Внешний вид Воронова вызвал у них подозрение в совершении им административного преступления, предусмотренного ч.6.9 КоАП РФ. Он попросил у ФИО4 документы и на их вопросы, Воронов пояснил, что встречался с молодым человеком. При ФИО4 с собой находилась поясная матерчатая сумка, когда ФИО1 доставал паспорт, ему показалось, что в ней находятся полимерные пакеты, он сделал сообщение на дежурную часть ОМВД России по .. о том, что при ФИО4 могут находиться наркотические средства. Он спросил у ФИО4, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту, на что ФИО1 ответил, что нет, поясняя о том, что находится в сумке, Воронов стал нервничать и сказал, что сумка ему не принадлежит. В этот момент из автомобиля такси вышел Я.К.В. у которого, тоже находилась сумка, его внешний вид также вызывал подозрение в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Я.К.В. пояснил, что сумка, которая находится у ФИО1, принадлежит Воронову В. Водитель такси тоже подтвердил, что, Воронов садился в автомобиль с данной сумкой. Было принято решение о проведении личного досмотра данных лиц на предмет обнаружения предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту. Были приглашены двое понятых. В присутствии которых, .. в 01 час 20 минут он начал производство личного досмотра ФИО1, и на его вопрос о том, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, ФИО1 пояснил, что никаких предметов и веществ у него с собой нет. Он начал досмотр ФИО4 и осмотрел его одежду, ничего запрещенного им обнаружено в одежде не было. Он стал досматривать сумку ФИО1 и выкладывать ее содержимое на багажник автомобиля такси. Он достал из сумки паспорт, военный билет, мобильный телефон марки «Самсунг», во втором отделе сумки, в присутствии понятых и самого ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с замком-фиксатором, в котором находилось вещество белого цвета в виде порошка и комков. На его вопрос, ФИО1 ответил, что данная сумка ему не принадлежит, что в пакете ему не известно. По окончанию досмотра, он составил протокол и в этот момент понятые крикнули, что Воронов пытается выкинуть из левой руки на землю какие-то предметы. Он сразу же пресек действия ФИО4, на земле, где находился Воронов, все увидели пустые полимерные пакеты с замком-фиксатором. Он поднял пакеты, пересчитал, их оказалось 16 штук. После составления, протокол был предъявлен всем участвующим лицам. Замечаний дополнений не поступило, участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. После этого, им был проведен личный досмотр ФИО5, запрещенных предметов и веществ у него обнаружено не было. На место прибыла следственно-оперативная группа, следователь в присутствии тех же понятых провела осмотр места происшествия, также участвовал он и ФИО1 Перед началом осмотра следователь разъяснила права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ Воронову, он ей воспользоваться не пожелал. В ходе осмотра следователем были осмотрены и изъяты: сумка ФИО4, паспорт и военный билет, пустые зип-пакеты, мобильный телефон и полимерный пакет с веществом белого цвета. Все изъятое было упакован, опечано и подписано участвующими лицами. Пояснения ФИО1, согласно которым, сумка и обнаруженный пакет ему не принадлежит, следователь внесла в протокол. После этого, следователем в присутствии всех участвующих лиц был проведен осмотр автомобиля таки «Первое» марки «КИА спектра», в ходе которого, предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту обнаружено не было, о чем был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем; 

- сообщением КУСП .. от .., согласно которому, .., .. задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен сверток с веществом белого цвета (т.1 л.д. 183);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от .., согласно которому, .. в 01:20 на участке местности в районе .. РО, при проведении личного досмотра ФИО1 в сумке был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта .. от .. содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон. В действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 182);

- протоколом личного досмотра от .., согласно которому, в ходе производства личного досмотра ФИО1 на участке местности в районе .. РО, во втором отделе сумки был обнаружен полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом в виде порошка и комков белого цвета, также в сумке обнаружен мобильный телефон «Samsung», 16 полимерных пустых пакетов с замком-фиксатором (т.1 л.д. 184-187);

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому, в ходе производства осмотра участка местности в районе .. РО обнаружены и изъяты: поясная мужская сумка, упакованная в пакет .., пакет с замком-фиксатором с веществом в виде порошка и комков белого цвета, упакованный в пакет .., мобильный телефон «Samsung», упакованный в пакет .., 16 полимерных пустых пакетов с замком-фиксатором, упакованных в пакет .. (т.1 л.д. 189-203);

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому, в ходе производства осмотра класса службы ППС ОМВД РФ по .. по адресу: РО .., получены смывы с правой и левой рук ФИО1 на салфетку спиртовую, упакованные в пакет .. и пакет .., контрольный образец салфетки спиртовой, упакован в пакет .., а также срезы ногтей с правой и левой руки ФИО1, упакованные в пакет .. и пакет .. (т.1 л.д. 205-211);

- протоколом осмотра места происшествия от .., согласно которому, в ходе производства осмотра места происшествия, ФИО1 указал место, где .., примерно в 20 часов 00 минут, он обнаружил тайник, организованный под камнем в кирпичной кладке, расположенной на участке местности в 25 метрах западнее от .. Б по .., из которого забрал полимерный пакет с замком-фиксатором с веществом белого цвета (т.1 л.д. 224-228);

- заключением эксперта .. от .., согласно которому, представленное на экспертизу вещество белого цвета в виде комков неправильной формы и порошка (пакет ..), массой 11,05 г, содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (т.2 л.д. 11-15);

- заключением эксперта .. от .., согласно которому, на поверхности салфеток со смывами с рук ФИО1 (пакет ..,..) и срезах ногтевых пластин (пакет ..,..) общей постоянной массой 0, 00004 г, имеются наслоения вещества, содержащие в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (т.2 л.д. 33-37);

- протоколом осмотра предметов от .., согласно которому осмотрены: пакет .. «Объекты к экспертизе ...07.2023», пакет .. «Объекты к экспертизе .. от 26.07.2023», пакет .. «Объекты к экспертизе .. от 26.07.2023», пакет .. «Объекты к экспертизе .. от 26.07.2023», пакет .. «Объекты к экспертизе .. от 26.07.2023», пакет .. «Объекты к экспертизе .. от 26.07.2023» (т.2 л.д.54-68);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны: вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 11,05 г. (после проведения экспертизы остаток веще-ства 11,03 г.); салфетка спиртовая со смывами с правой руки ФИО1; салфетка спиртовая со смывами с левой руки ФИО1; контрольный образец салфетки спиртовой, упакованный в пакет .., срезы ногтей с правой руки ФИО1; срезы ногтей с левой ФИО1 (т.2 л.д. 69-71, 72,73);

- протоколом осмотра предметов и документов от .., согласно которому осмотрены: мужская поясная сумка, упакованная в пакет .., 16 полимерных пакетов пустых, упакованные в пакет .. (т.2 л.д. 112-119);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны: мужская поясная сумка, упакованная в пакет .., 16 полимерных пакетов пустых, упакованных в пакет .. (т.2 л.д. 120-121, 122);

- протоколом осмотра предметов и документов от .., согласно которому осмотрен: мобильный телефон «Samsung», упакованные в пакет .., изъятый в ходе осмотра места происшествия .. у ФИО1, в котором имеется фотография, участка местности с координатами 48.29668, 40.24686, расположенный на участке местности в 254 метрах западнее .., на котором ФИО1 обнаружил тайник, организованный под камнем в кирпичной кладке (т.2 л.д. 123-146);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому в качестве вещественных доказательств признан: мобильный телефон «Samsung А24» со вставленной в него сим-картой 8 925 391 31 58, упакованный в пакет .. (т.2 л.д. 147-148, 149).

по эпизоду незаконных хранения, приобретения производного наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,42 г. :

- показаниями свидетеля К.О.В. и Р.Л.М., данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.2 л.д.202-204, т. 3 л.д. 62-64), согласно которым, .. они участвовали в качестве понятых при производстве обыска в доме Вороновых по адресу: ... Сын В. - ФИО1 был задержан за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. В доме находились В.О.В., В.В.А. и сотрудники полиции. Сотрудник полиции огласил постановление и дал его на ознакомление В.В.А., который ознакомился, сделал об этом пометку в постановлении, против производства обыска не возражал. Затем сотрудники полиции попросили выдать ФИО4 предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, который пояснил, что таких не имеется. Сотрудник сообщил им, как понятым, что они должны находиться в месте, где производится обыск и следить за его ходом, предупредил всех, что в ходе обыска будет производиться фотосъемка. В ходе обыска в жилище В. были осмотрены все комнаты дома. В комнате, расположенной у входа в дом с левой стороны, как пояснил отец ФИО4, комнате его сына В., в правой верхней части письменного стола на полке, был обнаружен сверток изоленты синего цвета, по его внешнему виду было видно, что в нем что-то находится. Обнаруженный сверток был упакован, опечатан и снабжен пояснительной биркой, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего осмотра комнаты ФИО4 иных предметов сотрудниками обнаружено не было. По завершению сотрудником был составлен протокол обыска, который был предъявлен им, как понятым, и участвующим лицам, для ознакомления. Замечаний и заявлений на протокол не поступило, все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи; 

- показаниями свидетеля В.В.А., данными им в судебном заседании, с учетом его показаний данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании ( т. 3 л.д. 58-61), согласно которым, подсудимый ФИО1 его сын, он с супругой и сыном ФИО1 проживают совместно по адресу: .., также с ними проживает отец супруги М.В.И.. У сына в доме имеется отдельная комната. .. ему от сотрудников полиции стало известно, что сына задержали .. за употребление наркотических средств, и при нем находилось наркотическое средство. .. вечером к ним приехали сотрудники полиции для проведения обыска. В доме находился он, его супруга, Р.Л.М., позже приехал К.О.В., которые были понятыми, им разъяснялись права. Обыск проводился в доме, было предъявлено постановление на основании которого проводился обыск. Они в проведении обыска не возражали. Им предложили выдать запрещенные вещества, они пояснили, что таковые отсутствуют. У сына ФИО6 в комнате в компьютерном столе нашли сверток, замотанный в синюю изоленту, он пояснял, что не знает, что это за сверток. Он не замечал, чтобы сын употреблял наркотики. Когда проводилось обыск, сотрудниками полиции составлялся протокол, который они подписывали. Найденный сверток поместили в пакет, опечатали, они расписались на бирке, замечаний не поступало. Сына может охарактеризовать как доброго, отзывчивого, не конфликтного человека, который постоянно оказывает помощь. Сын принимал участие в СВО, вернулся в июне 2022 года у него закончился контракт, он собирался снова пойти на СВО и хотел заключить контракт; 

- показаниями свидетеля В.Е.А., данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т.3 л.д.73-75), согласно которым, он занимает должность начальника ОКОН ОМВД России по ... .. ему на исполнение поступило поручение следователя о проведении обыска в жилище по адресу: ... По прибытию там находились родители ФИО4. По его просьбе Вороновы пригласили понятых Р.Л.М. и К.О.В. Перед началом проведения обыска он огласил постановление и предъявил его на ознакомление. ФИО7 ознакомился с ним лично, о чем сделал отметку в постановлении собственноручно. После чего, он спросил у ФИО4 о том, имеются ли у них дома предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту. ФИО7 пояснил, что таких нет. Далее им были разъяснены права и обязанности понятым. Он сообщил, что при производстве обыска будет проводиться фотосъемка. В проведении обыска в качестве участвующего лица принимал участие УУП ФИО8, который оказывал помощь в проведении обыска. В 17 часов 50 минут .. им было начато проведение обыска в жилище ФИО1 Домовладение, в котором проживал Воронов представляло собой частный одноэтажный дом, огороженный по всему периметру забором. У входа в дом с левой стороны был вход в комнату ФИО1, в комнате справа у стены располагался компьютерный стол. В ходе обыска в правой верхней части стола на полке ими был обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой. По внешнему виду свертка было видно, что в нем что-то находится, он слегка приоткрыл изоленту и увидел, что в нем пакет с замком-фиксатором с каким-то веществом. Данный сверток в присутствии понятых был изъят, упакован и опечатан, о чем на пояснительной бирке расписались все участвующие лица, в том числе и Воронов. Пояснить откуда этот сверток и что в нем находится ФИО7 не смог, сказал лишь, что ему этот сверток и его жене не принадлежит. Далее ими был проведен обыск в других комнатах домовладения и хозяйственных постройках, расположенных на территории, однако больше ничего запрещенного к свободному гражданскому обороту обнаружено не было. По окончанию обыска им был составлен протокол обыска, который был предъявлен для ознакомления всем участвующим лицам. В протоколе было указано все верно, и участвующие лица поставили в нем свои подписи; 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от .., согласно которому, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного потребления, .., примерно в 19 часов 00 минут, находясь по адресу своего проживания: .., посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства, после чего, внес в банкомате ПАО Сбербанка России, расположенном по адресу: .., наличные денежные средства в сумме 2000 рублей на номер карты, который ему прислали, получив взамен сообщение с координатами местонахождения наркотического средства. После этого, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, .. примерно в 20 часов 30 минут, по ранее полученным координатам, обнаружил тайник, организованный над основанием дерева на участке местности, расположенном в 50 метрах северо-восточнее базы отдыха «Эдем Aqva», расположенной по адресу: Михайловское участковое лесничество Каменского лесничества, квартал 62, выдел 7,8, из которого забрал, тем самым незаконно приобрел, сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с порошкообразным веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, который положил в надетую на нем поясную сумку и в последующем хранил по месту своего жительства по адресу: ... .. в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 30 минут в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: .., сотрудниками полиции на верхней полке, расположенной справа на письменном столе в спальной комнате ФИО1 был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом белого цвета массой 0,42 г, которое согласно заключению эксперта .. от .. содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, и является значительным размером (свыше 0,2 г.) (т.2 л.д. 177-178);

- протоколом обыска от .., согласно которому, в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: .., в комнате ФИО1 обнаружен и изъят сверток, обвернутый изолентой синего цвета, упакованный в пакет .. (т.2 л.д. 191-197);

- постановлением Донецкого городского суда от .., согласно которому, производство обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: .., признано законным (т.2 л.д. 201);

- заключением эксперта .. от .., согласно которому, представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,42 г содержит в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (т.2 л.д. 222-226);

- протоколом осмотра предметов от .., согласно которому, в ходе производства осмотра осмотрен: сверток из синей изоленты, упакованный в пакет .., изъятый в ходе проведения обыска .. в жилище ФИО1 по адресу: .. (т.2 л.д. 229-232);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от .., согласно которому, в качестве вещественных доказательств признаны: вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,42 г. (после проведения экспертизы остаток вещества 0,40 г.), содержащееся в полимерном пакете с замком-фиксатором, фрагмент изоляционной ленты, упакованное в пакет .. (т.2 л.д. 233,234-235);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте от .., согласно которому, ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и указал место, где он, .., примерно в 20 часов 30 минут, по ранее полученным координатам, обнаружил тайник, организованный у основания дерева на участке местности, расположенном в 50 метрах северо-восточнее базы отдыха «Эдем Aqva», расположенной по адресу: Михайловское участковое лесничество Каменского лесничества, квартал 62, выдел 7,8, из которого забрал, тем самым незаконно приобрел, сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с веществом белого цвета, являющимся наркотическим средством, который положил в надетую на нем поясную сумку. .. примерно в 21 час 00 минут, вернувшись в свое жилище по адресу: .., пройдя в свою комнату, достал приобретенный сверток с наркотическим средством из своей сумки и положил его на верхнюю полку, расположенную справа на письменном столе в данной комнате, и стал незаконно его хранить (т.2 л.д. 242-252).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов .. от .., ФИО1 психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает в настоящее время. Он выявляет в настоящее время и выявляет ранее признаки синдрома зависимости от стимуляторов, средней стадии (наркомании), пагубное употребления каннабиноидов. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получать посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей). По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, как страдающему наркоманией ФИО1 рекомендовано пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ). 

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о признании ФИО1 виновным в совершении указанных преступлений.

Суд не усматривает каких-либо нарушений закона при получении доказательств и приходит к выводу о том, что все доказательства, полученные в процессе расследования по уголовному делу, указанные в приговоре, являются самостоятельными документами и соответствуют требованиям ст. ст. 74,75 УПК РФ.

Таким образом, исследовав в судебном заседании все имеющиеся доказательства по уголовному делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к твердому убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему деяниях доказана полностью.

Все заключения эксперта по делу проведены в установленном законом порядке. Компетентность эксперта сомнений не вызывает, заключения составлены в надлежащей форме, содержат исследовательскую часть и указания на нормативную и специальную литературу, примененную при проведении экспертизы, выводы эксперта вытекают из исследований, логичны и полны. Заключения проверены и оценены судом путем сопоставления и в совокупности с иными доказательствами по делу, ничем не опорочены. 

Оценивая заключения эксперта, суд находит его полным, научно-обоснованным, достоверным, согласующимися с другими доказательствами по делу, оснований сомневаться в выводах экспертизы у суда не имеется, так как заключения эксперта соответствует требованиям закона, даны уполномоченным, квалифицированным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. С заключением экспертиз суд согласен.

Показания всех свидетелей логичны, последовательны и согласуются как между собой, так и с другими, исследованными судом доказательствами, подтверждающими вину подсудимого ФИО1, протоколами осмотра и заключениями эксперта, другими протоколами следственных и процессуальных действий и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1: 

- по эпизоду .. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; 

- по эпизоду .. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; 

- по эпизоду .. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере;

- по эпизоду .. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также его личность, семейное и имущественное положение подсудимого, состояние здоровья подсудимого ФИО1 и членов его семьи. 

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

ФИО1 характеризуется исключительно положительно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом пагубное употребление каннабиноидов, на учете у врача-психиатра не состоит. 

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие участия в ходе СВО, наличие наград, наличие звания «Ветерана боевых действий», оказание помощи дедушке преклонного возраста М.В.И., страдающему хроническими заболеваниями, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание по всем эпизодам совершенных преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по всем эпизодам, судом не установлено. 

Обстоятельства совершения ФИО1 преступлений, исследованные материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приводят суд к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 по всем эпизодам совершенных преступлений, хотя и в виде лишения свободы, но не максимальных пределах, предусмотренных санкциями ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом материального положения и ограничения свободы по эпизоду ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам совершенных преступлений. 

Назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы по всем эпизодам ч.1 ст. 228 УК РФ, суд полагает, что назначение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 статьи 228 УК РФ, в качестве альтернативных, не будет отвечать целям назначения наказания, при этом суд учитывает положения ст. 56 УК РФ. 

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, степени общественной опасности, с учетом характеризующих сведений, несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд считает не возможным изменение категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, совершенных ФИО1, по всем эпизодам, поскольку они относятся к категории небольшой тяжести.

Поскольку судом не установлены основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает оснований для освобождения от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 80.1 УК РФ, как об этом просит сторона защиты. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. С учётом характера содеянного, конкретных данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, как на том настаивает сторона защиты, поскольку, указанные стороной защиты обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не уменьшают существенным образом степень общественной опасности преступления и потому не могут быть признаны исключительными. 

Суд, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 и принимая во внимание на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, в данном конкретном случае, не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 условного наказания, поскольку такое наказание не будет соответствовать степени общественной опасности содеянного, явится недостаточным для исправления и перевоспитания. Суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. 

Суд полагает назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает, что отвечать требованиям справедливости, соразмерности и адекватности при определении размера наказаний по совокупности преступлений будут принципы частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при определении вида исправительного учреждения ФИО1, исправительное учреждение ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, в связи с чем, суд оставляет без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), суд считает необходимым время содержания под стражей ФИО1 с .. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

Начало срока отбывания ФИО1 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, то оснований для назначения обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, согласно требований ст. 72.1 УК РФ суд не усматривает. 

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание: 

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ..) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, 

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ..) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, 

- по ч.2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ..) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, 

- по ч.1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду ..) в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от .. № 186-ФЗ), зачесть срок содержания ФИО1 под стражей с .. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Начало срока отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотические средства, упакованные в пакет .. (т. 2 л.д. 233,234-235); в пакет .. (т. 3 л.д. 20-22,23), в пакет .. (т. 1 л.д. 118, т. 3 л.д. 20-22), в пакет .. (т.2 л.д.69-73); салфетка спиртовая со смывами с правой руки ФИО1, упакованная в пакет .., салфетка спиртовая со смывами с левой руки ФИО1, упакованная в пакет .., контрольный образец салфетки спиртовой, упакованный в пакет .., срезы ногтей с правой руки ФИО1, упакованные в пакет .., срезы ногтей с левой руки ФИО1, упакованные в пакет .. (т. 2 л.д. 69-71,72,73); пакет .. «Объекты к экспертизе .. от .. (т. 3 л.д. 20-22), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по .. – хранить до разрешения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство; 

- 16 полимерных пакетов пустых, упакованных в пакет .. (т. 2 л.д. 120-122), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по .. – уничтожить;

- мобильный телефон Itel А27, упакованный в пакет .. (т. 3 л.д. 8-9, 12); мужская поясная сумка, упакованная в пакет .. (т. 2 л.д. 120-122), мобильный телефон «Samsung А24» со вставленной в него сим-картой 8 925 391 31 58, упакованный в пакет .. (т. 2 л.д. 147-149), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по .., возвратить ФИО1 или с его согласия родственникам либо иным лицам;

- видеозаписи личного досмотра ФИО1 от .. и от .. на дисках, упакованные в пакеты (т. 1 л.д. 150, 151-152, т. 2 л.д. 55, 56-57), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Донецкий городской суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представления, тем или иным образом, затрагивающим его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья: Н.А. Куканова