УИД: 78RS0002-01-2023-009261-54

Дело №2-5225/2024 11 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при помощнике судьи Колодкине Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 905512ЕРSDPS2Q0SQ0QF9C от 29.12.2021 за период с 30.03.2023 по 30.06.2023 в размере 1 224 556,56 руб.

В обоснование указывал, что 29.12.2021 между сторонами был заключен названный выше кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику ФИО1 кредит на сумму 1 500 000 руб. на срок 48 месяцев с процентной ставкой по кредиту 17% годовых. 

Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием кредитом; поскольку обязательства ответчика по возврату кредита и уплате процентов исполнялись им ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность в указанном истцом размере, истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое ответчиком удовлетворено не было, в связи с чем истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности в судебном порядке.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания: 

- истец ПАО «Сбербанк России» через представителя, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка, что в силу прямого указания п.3 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признается надлежащим извещением; 

- ответчик ФИО1 по правилам ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку судебное извещение, направленное по почте, вернулось за истечением срока хранения. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд на основании определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 11.06.2024, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 29.12.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № 905512ЕРSDPS2Q0SQ0QF9C от 29.12.2021, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 1 500 000 руб. на срок 48 месяцев под 17% годовых.

Указанным договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором: в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и Общества с ограниченной ответственностью от 25.01.2021 (далее – Общие условия кредитования) исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. При отсутствии даты платежа в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. 

Пунктом 3.5 Общих условий предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования № 905512ЕРSDPS2Q0SQ0QF9C (л.д.16-17), Общими условиями кредитования (л.д.18-25), протоколом проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д.26).

Обязательства ПАО «Сбербанк России» по предоставлению ответчику денежных средств исполнены в полном объеме, однако обязательства ФИО1 по возврату денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего у ответчика перед банком возникла задолженность в указанном истцом размере, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.9-10), выпиской по операциям на счете (л.д.11).

Размер задолженности ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, иного расчета задолженности не представлено, доказательств погашения задолженности к моменту вынесения настоящего решения суда ответчиком суду не представлено. 

Учитывая изложенное, проверив представленный истцом расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, и находя его правильным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 14 322,78 руб., поскольку несение истцом данных расходов было необходимо для предъявления в суд искового заявления по данной категории дела и подтверждено представленным в материалы дела платежным поручением №829529 от 12.07.2023 на указанную сумму (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №905512ЕРSDPS2Q0SQ0QF9C от 29.12.2021 за период с 30.03.2023 по 30.06.2023 в размере 1 224 556 (один миллион двести двадцать четыре тысячи пятьсот пятьдесят шесть) руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 322 (четырнадцать тысяч триста двадцать два) руб. 78 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Л. Лемехова

Мотивированное решение изготовлено: 11.06.2024.