Дело № 2-1091/20

16RS0049-01-2020-000482-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.И. Шамгунова, 

секретаре судебного заседания А.Ю.Гурьяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в ... ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в ... ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении периодов в страховой стаж. 

В обоснование заявления указано, что истец --.--.---- г. обратился к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом периодов работы с июня по сентябрь 1974 года, с августа по ноябрь 1975 года и с января по октябрь 1976 года. Истцом была представлена в Управление ПФР архивная справка №--/с от --.--.---- г. о заработке за отдельные месяцы 1973-1976 гг. Решением Управления ПФР от --.--.---- г. №-- истцу было отказано в перерасчете страховой пенсии, так как в архивной справке Исполнительного комитета ... ... Республики Татарстан №--/с от --.--.---- г. на ФИО1 не указана дата рождения.

В связи с изложенным истец просил установить факт принадлежности ему архивной справки №--/с от --.--.---- г., выданной ему Исполнительным комитетом ... ... Республики Татарстан, обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии, включить в страховой стаж периоды работы согласно архивной справки и период службы в Советской армии с --.--.---- г. по --.--.---- г.. 

Определение суда от --.--.---- г. производство по делу в части требования о включении периодов в страховой стаж прекращено, в связи с отказом истца.

В судебном заседании истец и его представитель требование поддержали просили установить факт принадлежности истцу архивной справки №--/с от --.--.---- г., выданной ему Исполнительным комитетом ... ... Республики Татарстан.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт родственных отношений.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. Исполнительным комитетом Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан выдана архивная справка №--/с от --.--.---- г., в которой приведены сведения о работе ФИО1 в ассоциации крестьянских хозяйств «Правда» Большекайбицкого сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан за 1973-1976 годы, дата рождения и должность не указаны. 

Из трудовой книжки АТ-II №--, пенсионного удостоверения №-- усматривается, что истец – ФИО1, --.--.---- г. года рождения. 

Судом установлено, что данные заявителя в этой архивной справке указаны не полностью, архивная справка фактически принадлежит истцу и отражает периоды его работы в ассоциации крестьянских хозяйств «Правда» Большекайбицкого сельского поселения Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан. 

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в ... ... об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить. 

Установить факт принадлежности ФИО1, --.--.---- г. года рождения, архивной справки №--/с от --.--.---- г., выданной Исполнительным комитетом Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья подпись Шамгунов А.И.