УИД 61RS0020-01-2019-002568-43

Дело №2-2006/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.

при секретаре Фисенко О.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности хххх от 26.12.2018, 

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности от 16.10.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" к ФИО3 о взыскании денежных средств, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "ТИТАН", Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая фирма" Донметалл-2000", 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО "Балтийский лизинг" задолженность по договорам поставки №хххх хххх; хххх; хххх; хххх; хххх хххх; хххх; хххх; хххх, заключенным 29.05.2018 между ООО "Балтийский лизинг" (покупатель), ООО "ТИТАН" (продавец) и ООО "Производственно-коммерческая фирма "Донметалл-2000" (лизингополучатель) в общей сумме 6415700,00 руб., в том числе: 5750000,00 руб. - оплаченные продавцу (ООО "ТИТАН") авансовые платежи по договорам поставки; 665700,00 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО ПКФ "ДОНМРТАЛЛ-2000" (лизингополучателем) были заключены договоры лизинга от 29.05.2018 хххх; хххх; хххх; хххх; хххх; хххх; хххх; хххх; хххх; хххх (далее - договоры лизинга) (приложения хххх). По условиям договоров лизинга ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у определенного ООО ПКФ "ДОНМЕТАЛЛ-2000" (лизингополучателем) продавца (ООО "ТИТАН") указанное ООО ПКФ "ДОНМЕТАЛЛ-2000" (лизингополучателем) имущество - транспортное средство Прицеп бортовой хххх, 2018 года выпуска, в количестве одной единицы и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО ПКФ "ДОНМЕТАЛЛ-2000". Во исполнение договоров лизинга ООО "Балтийский лизинг" (покупатель) заключило с ООО "ТИТАН" (продавец) договоры поставки от 29.05.2018 хххх; хххх; хххх; хххх; хххх; хххх хххх хххх хххх; хххх (далее - договоры поставки) (приложения хххх), товаром по которым являлся Прицеп бортовой хххх 2018 года выпуска, в количестве одной единицы (далее техника, товар).

Согласно п. 5.1 договоров поставки покупатель вносит продавцу частичную предварительную оплату (авансовый платеж) в размере 1050000,00 руб. Покупателем надлежащим образом исполнена обязанность по оплате продавцу авансовых платежей по договорам поставки в общей сумме 10 500 00,00 руб. ООО "Балтийский лизинг" оплатило авансовые платежи в сумме 1050000,00 руб. по каждому договору поставки, что подтверждается платежными поручениями от 13.06.2018 хххх, от 13.06.2018 хххх, от 14.06.2018 хххх, от 15.06.2018 хххх, от 14.06.2018 хххх, от 14.06.2018 хххх, от 14.06.2018 хххх, от 14.06.2018 хххх 14.06.2018 хххх. от 15.06.2018 хххх (приложения хххх). Таким образом, ООО "Балтийский лизинг" выполнило свои обязательства по договорам поставки от 29.05.2018 хххх: хххх хххх; хххх; хххх хххх; хххх; хххх: хххх; хххх. Однако ООО "ТИТАН" встречное обязательство, состоящее в передаче техники, исполнено не было. Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Согласно п. 7.2., 7.2.1. договоров поставки односторонний отказ ООО "Балтийский лизинг" (покупателя) от исполнения договоров поставки допускается в случае просрочки поставки техники или ее доставки на склад продавца более 20 рабочих дней по истечении сроков, предусмотренных пунктами 4.1. или 4.3.1. договоров поставки. Согласно п. 7.3.2 в случае расторжение договора поставки продавец обязан в течение пяти рабочих дней после получения уведомления о расторжении договора возвратить покупателю все уплаченные им по настоящему договору денежные средства с уплатой процентов в размере 0,1 % перечисленных покупателем денежных сумм за каждый день со дня получения сумм от покупателя до дня возврата ему предварительно уплаченной им суммы включительно. Согласно п. 4.1. договоров поставки продавец обязан передать технику в течение 61 рабочего дня после внесения покупателем суммы авансового платежа, предусмотренного п. 5.1. договоров поставки. В соответствии с п. 4.3.1. договоров поставки продавец доставляет технику на свой склад в течение 50 рабочих дней после внесения покупателем авансового платежа. предусмотренного пунктом 5.1. договоров поставки. Таким образом, техника должна была быть поставлена продавцом не позднее 11.09.2018. По состоянию на 10.10.2018 просрочка поставки по договорам поставки составила 29 календарных дней. ООО "Балтийский лизинг" (покупатель) 11.10.2018 посредством отправки телеграфного сообщения хххх направило в адрес ООО "ТИТАН" (продавца) уведомление о расторжении договоров поставки, содержащее претензию о возврате авансовых платежей и уплате процентов (далее - уведомление). Телеграмма была направлена по адресу: 347873, 

<

адрес>, который указан в ЕГРЮЛ в качестве юридического адреса организации. Уведомление получено ООО "ТИТАН" 12.10.2018. Согласно п. 7.3.1. договоров поставки договор считается расторгнутым со дня получения продавцом соответствующего уведомления. Таким образом, договоры поставки расторгнуты в одностороннем порядке покупателем (ООО "Балтийский лизинг") 12.10.2018. Уведомление о возврате авансовых платежей по договорам поставки и уплате процентов было исполнено ООО "ТИТАН" частично: в адрес ООО "Балтийский лизинг" были оплачены денежные средства в размере 1000000,00 руб. платежными поручениями от 28.03.2019 хххх, от 28.03.2019 хххх. 15.05.2019 между ООО «Балтийский лизинг», ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДОНМЕТАЛЛ-2000", ООО «ТИТАН» было заключено мировое соглашение (далее - мировое соглашение от 15.05.2019) в рамках дела № хххх которое было утверждено определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.06.2019. В силу п. 1 мирового соглашения ООО "ТИТАН" и ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДОНМЕТАЛЛ-2000" солидарно обязуются уплатить ООО "Балтийский лизинг" денежные средства в общей сумме 15245700 руб., включая 12000000 руб. возврата предварительной оплаты (основного долга, рассчитанного с учетом частичного погашения в сумме 1500000 руб.) по договорам поставки №хххх, хххх, хххх хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, заключенным 11.05.2018, хххх хххх, хххх, хххх. хххх, хххх хххх, хххх, хххх, хххх, заключенным 29.05.2018, и 3245700 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом на условиях предоставляемой настоящим рассрочки в соответствии утвержденным графиком. Согласно п. 7 указанного мирового соглашения, ООО "ТИТАН" в период с 01.12.2020 по 31.12.2020 обязуется уплатить ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДОНМЕТАЛЛ-2000" удерживаемые за счет последнего денежные средства в сумме 7500000 руб. в качестве удовлетворения имущественного интереса ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДОНМЕТАЛЛ-2000" в возврате авансовых платежей по договорам лизинга №хххх-РСТ, хххх, хххх, хххх хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, заключенным 11.05.2018, хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, заключенным 29.05.2018, прошедших транзитом через счета ООО "Балтийский лизинг" и перечисленных последним ООО "ТИТАН" в счет предварительной оплаты по договорам поставки №хххх. хххх, хххх ххххК, хххх, хххх-К, хххх. хххх, хххх, хххх, заключенным 11.05.2018, №хххх хххх. хххх, хххх, хххх хххх, хххх, хххх, хххх, хххх заключенным 29.05.2018. С учетом указанных обстоятельств, общая сумма денежных средств, внесенных в качестве авансов по договорам поставки №хххх, хххх, хххх, хххх хххх, хххх, хххх, хххх хххх, хххх, заключенным 29.05.2018, и подлежащих возврату ООО «Балтийский лизинг» поставщиком составляет 5750000,00 руб.

Согласно п. 1 мирового соглашения от 15.05.2019 ООО "ТИТАН" и ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДОНМЕТАЛЛ-2000" солидарно обязуются уплатить ООО "Балтийский лизинг" 3245700 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договорам поставки №хххх хххх. хххх, хххх, хххх. хххх, хххх, хххх. хххх, хххх, заключенным 11.05.2018, №хххх хххх хххх, хххх, хххх. хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, заключенным 29.05.2018, на условиях предоставляемой рассрочки в соответствии с утвержденным графиком.

В пользу ООО «Балтийский лизинг» были произведены оплаты по платежному поручению от 31.05.2019 хххх в сумме 900000,00 руб., по платежному поручению от 17.07.2019 хххх в сумме 900000,00 руб. Согласно п. 4 указанного мирового соглашения, денежные средства, подлежащие уплате ООО "ТИТАН" и ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДОНМЕТАЛЛ-2000", в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения, если исполненного им будет недостаточно для погашения всех их обязательств перед ООО "Балтийский лизинг", засчитываются в счет исполнения обязательств в следующем порядке: в первую очередь - в счет уплаты процентов равными долями по каждому из договоров поставки; во вторую очередь - в счет возврата предварительной оплаты (основного долга) равными долями по каждому из договоров поставки. Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих уплате поставщиком по договорам поставки №хххх хххх хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, хххх хххх, заключенным 29.05.2018, с учетом произведенных оплат, составляет 665700,00 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ООО "ТИТАН" по указанным договорам составляет 6415700,00 руб. и включает: 5750000.00 руб. - оплаченные продавцу (ООО "ТИТАН") авансовые платежи по договорам поставки; 665700.00 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "ТИТАН", вытекающих из договоров поставки, между ООО "Балтийский лизинг" и ФИО3 заключены договоры поручительства: от 29.05.2018 хххх; хххх-хххх; 430хххх: хххх хххх; хххх; хххх; хххх; хххх; хххх. Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно п. 7 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником (ООО "ТИТАН") обязательств, обеспечиваемых поручительством, поручитель отвечает перед кредитором (ООО "Балтийский лизинг") солидарно с должником. Согласно пп. 2.2., 2.2.1. договоров поручительства поручительством обеспечивается исполнение должником денежных обязательств, заключающихся в возврате кредитору суммы предварительной оплаты за товар, а также в уплате неустойки или процентов в соответствии с условиями договора поставки в случае неисполнения должником обязательства по передаче товара в установленный срок. В соответствии с п. 34 договоров поручительства поручительство дается на срок, который на три года превышает сроки действия договоров лизинга. Согласно п. 9 договоров поручительства 23.10.2018 ООО "Балтийский лизинг" уведомило ФИО3 о существующей задолженности и потребовало возвратить денежные средства, уплаченные в качестве аванса, а так же уплатить проценты за просрочку поставки проценты за пользование чужими денежными средствами. Требование было направлено телеграммами хххх, 2/19 по адресам, указанным в договорах поручительства, а так же по адресу регистрации по месту жительства. Согласно служебным уведомлениям к телеграммам 2/19, 2/23, телеграммы не были получены адресатом. Согласно п. 9 договоров поручительства 09.08.2019 ООО "Балтийский лизинг" уведомило ФИО3 о существующей задолженности и потребовало возвратить денежные средства, уплаченные в качестве аванса, а так же уплатить проценты за просрочку поставки проценты за пользование чужими денежными средствами. Требование было направлено телеграммами хххх, хххх по адресам, указанным в договорах поручительства, а так же по адресу регистрации по месту жительства. Согласно служебным уведомлениям к телеграммам хххх хххх телеграммы были получены адресатом. Однако в течение срока, предусмотренного договорами поручительства, денежные средства не были оплачены. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 12, 309, 310, 317.1. 361, 363. 395 ГК РФ, ст. ст. 98 ГПК РФ, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с ответчику, как поручителю, заявлены ко взысканию те же суммы, которые указаны в мировом соглашении. Мировое соглашение не исполнялось. Судебные расходы просит взыскать с ответчика в размере, указанном в платежном поручении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, о причинах неявки не сообщила. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что сумму основной задолженности ответчик не оспаривает. Она не согласна с требованием о взыскании с неё процентов по данным договорам, полагает, что проценты она возмещать не должна. Он также не отрицает тот факт, что ответчик является учредителем и директором ООО ПКФ «Донметалл-2000", и была согласна с его условиями. Требования в части взыскания судебных расходов ответчик не оспаривает и готова их оплатить.

Представитель 3-го лица ООО "ТИТАН" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица ООО ПКФ «Донметалл-2000" в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя 3-го лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителей сторон, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что между ООО "Балтийский лизинг" (лизингодателем) и ООО ПКФ "ДОНМРТАЛЛ-2000" (лизингополучателем) были заключены договоры лизинга от 29.05.2018 хххх, хххх; хххх; хххх; хххх; хххх хххх; хххх; хххх; хххх.

По условиям вышеуказанных договоров лизинга ООО "Балтийский лизинг" обязалось приобрести у определенного ООО ПКФ "ДОНМЕТАЛЛ-2000" (лизингополучателем) продавца (ООО "ТИТАН") указанное ООО ПКФ "ДОНМЕТАЛЛ-2000" (лизингополучателем) имущество, а именно: транспортное средство - прицеп бортовой 846322, 2018 года выпуска, в количестве одной единицы, и предоставить его в лизинг (финансовую аренду) ООО ПКФ "ДОНМЕТАЛЛ-2000". Во исполнение договоров лизинга ООО "Балтийский лизинг" (покупатель) заключило с ООО "ТИТАН" (продавец) договоры поставки от 29.05.2018 хххх; хххх; хххх; хххх; хххх хххх; хххх хххх; хххх; хххх, товаром по которым являлся вышеуказанный прицеп бортовой 846322, 2018 года выпуска, в количестве одной единицы (далее техника, товар).

Согласно п. 5.1 договоров поставки покупатель вносит продавцу частичную предварительную оплату (авансовый платеж) в размере 1050000,00 руб. Покупателем надлежащим образом исполнена обязанность по оплате продавцу авансовых платежей по договорам поставки в общей сумме 1050000,00 руб. ООО "Балтийский лизинг" оплатило авансовые платежи в сумме 1050000,00 руб. по каждому договору поставки, что подтверждается платежными поручениями от 13.06.2018 хххх, от 13.06.2018 хххх, от 14.06.2018 хххх, от 15.06.2018 хххх, от 14.06.2018 хххх, от 14.06.2018 хххх, от 14.06.2018 хххх, от 14.06.2018 хххх. 01 14.06.2018 хххх. от 15.06.2018 хххх, выполнив свои обязательства по вышеуказанным договорам поставки от 29.05.2018. ООО "ТИТАН" встречное обязательство, состоящее в передаче техники, в соответствии с условиями договоров исполнено не было, в связи с чем истец согласно п. 7.2., 7.2.1., 7.3.2., 7.3.1. договоров поставки расторг в одностороннем порядке договоры 12.10.2018. Из материалов дела также следует, что уведомление о возврате авансовых платежей по договорам поставки и уплате процентов было исполнено ООО "ТИТАН" частично: в адрес ООО "Балтийский лизинг" были оплачены денежные средства в размере 1000000,00 руб. платежными поручениями от 28.03.2019 хххх, от 28.03.2019 хххх. 15.05.2019 между ООО «Балтийский лизинг», ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДОНМЕТАЛЛ-2000", ООО «ТИТАН» было заключено мировое соглашение в рамках дела № хххх, которое было утверждено определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области 16.06.2019. В силу п. 1 мирового соглашения ООО "ТИТАН" и ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДОНМЕТАЛЛ-2000" приняли на себя обязательство солидарно уплатить ООО "Балтийский лизинг" денежные средства в общей сумме 15245700 руб., включая: 12000000 руб. - возврат предварительной оплаты (основного долга, рассчитанного с учетом частичного погашения в сумме 1500000 руб.) по договорам поставки №хххх, хххх, 369хххх, хххх хххх, хххх, хххх, хххх хххх, хххх, заключенным 11.05.2018, №хххх хххх, хххх ххххК. хххх, хххх, хххх хххх, хххх, хххх, заключенным 29.05.2018, и 3245700 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом на условиях предоставляемой настоящим рассрочки в соответствии утвержденным графиком. Согласно п. 7 указанного мирового соглашения, ООО "ТИТАН" в период с 01.12.2020 по 31.12.2020 принял на себя обязательство уплатить ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДОНМЕТАЛЛ-2000" удерживаемые за счет последнего денежные средства в сумме 7500000 руб. в качестве удовлетворения имущественного интереса ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДОНМЕТАЛЛ-2000" в возврате авансовых платежей по договорам лизинга №хххх-РСТ, хххх хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, заключенным 11.05.2018, №хххх хххх хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, заключенным 29.05.2018, прошедших транзитом через счета ООО "Балтийский лизинг" и перечисленных последним ООО "ТИТАН" в счет предварительной оплаты по договорам поставки №хххх хххх, хххх хххх хххх, хххх, хххх хххх, хххх, хххх, заключенным 11.05.2018, №хххх, хххх. хххх хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, хххх хххх, заключенным 29.05.2018. С учетом указанных обстоятельств, общая сумма денежных средств, внесенных в качестве авансов по договорам поставки №хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, хххх хххх хххх, заключенным 29.05.2018, и подлежащих возврату ООО «Балтийский лизинг» поставщиком составляет 5750000,00 руб.

ООО "ТИТАН" и ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДОНМЕТАЛЛ-2000" также приняли на себя обязательство солидарно уплатить ООО "Балтийский лизинг" 3245700 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договорам поставки №хххх, хххх. хххх, хххх, хххх. хххх, хххх, хххх. хххх, хххх заключенным 11.05.2018, №хххх, хххх, хххх, хххх, хххх. хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, заключенным 29.05.2018, на условиях предоставляемой рассрочки в соответствии с утвержденным графиком.

В пользу ООО «Балтийский лизинг» были произведены оплаты по платежному поручению от 31.05.2019 хххх в сумме 900000,00 руб., по платежному поручению от 17.07.2019 хххх в сумме 900000,00 руб. В соответствии с п. 4 вышеуказанного мирового соглашения, денежные средства, подлежащие уплате ООО "ТИТАН" и ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА "ДОНМЕТАЛЛ-2000", в соответствии с пунктом 1 настоящего мирового соглашения, если исполненного им будет недостаточно для погашения всех их обязательств перед ООО "Балтийский лизинг", засчитываются в счет исполнения обязательств в следующем порядке: в первую очередь - в счет уплаты процентов равными долями по каждому из договоров поставки; во вторую очередь - в счет возврата предварительной оплаты (основного долга) равными долями по каждому из договоров поставки. Таким образом, общая сумма процентов, подлежащих уплате поставщиком по договорам поставки №хххх, хххх хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, хххх, заключенным 29.05.2018, с учетом произведенных оплат, составляет 665700,00 руб. Соответственно, общая сумма задолженности ООО "ТИТАН" по указанным договорам составляет 6415700,00 руб. и включает: 5750000,00 руб. - оплаченные продавцу (ООО "ТИТАН") авансовые платежи по договорам поставки; 665700,00 руб. проценты за пользование коммерческим кредитом.

Из материалов дела также следует, что в обеспечение исполнения обязательств ООО "ТИТАН", вытекающих из договоров поставки, между ООО "Балтийский лизинг" и ФИО3 заключены договоры поручительства: от 29.05.2018 хххх хххх; хххх хххх; хххх; хххх; хххх; хххх; хххх; хххх Согласно п. 7 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником (ООО "ТИТАН") обязательств, обеспечиваемых поручительством, поручитель отвечает перед кредитором (ООО "Балтийский лизинг") солидарно с должником. Согласно пп. 2.2., 2.2.1. договоров поручительства поручительством обеспечивается исполнение должником денежных обязательств, заключающихся в возврате кредитору суммы предварительной оплаты за товар, а также в уплате неустойки или процентов в соответствии с условиями договора поставки в случае неисполнения должником обязательства по передаче товара в установленный срок. В соответствии с п. 34 договоров поручительства поручительство дается на срок, который на три года превышает сроки действия договоров лизинга. Согласно п. 9 договоров поручительства 23.10.2018 ООО "Балтийский лизинг" уведомило ФИО3 о существующей задолженности и потребовало возвратить денежные средства, уплаченные в качестве аванса, а так же уплатить проценты за просрочку поставки проценты за пользование чужими денежными средствами. Требование было направлено телеграммами хххх, 2/19 по адресам, указанным в договорах поручительства, а так же по адресу регистрации по месту жительства. Согласно служебным уведомлениям к телеграммам хххх, хххх телеграммы не были получены адресатом. В соответствии с п. 9 вышеуказанных договоров поручительства ООО "Балтийский лизинг" 09.08.2019 уведомило ФИО3 о существующей задолженности и потребовало возвратить денежные средства, уплаченные в качестве аванса, а так же уплатить проценты за просрочку поставки проценты за пользование чужими денежными средствами. Требование было направлено телеграммами хххх, хххх по адресам, указанным в договорах поручительства, а так же по адресу регистрации по месту жительства. Согласно служебным уведомлениям к телеграммам хххх, хххх, телеграммы были получены адресатом. Однако в течение срока, предусмотренного договорами поручительства, денежные средства не были оплачены. Не оплачены они и по настоящее время, что признано представителем ответчика в судебном заседании. При этом, как следует из материалов дела все вышеуказанные обстоятельства и суммы были фактически признаны поручителем, ответчиком по настоящему делу, которая одновременно является учредителем и директором ООО ПКФ «Донметалл-2000", подписавшим вышеуказанное мировое соглашение. Арифметически заявленные суммы задолженности ею не оспорены и в настоящем деле. В качестве возражений относительно заявленных истцом требований представителем ответчика указано на несогласие ответчика, как поручителя с обязанностью по оплате процентов, размер которых ею также не оспаривается. Данные доводы суд не может принять во внимание, поскольку в соответствии с п.1, п. 2. вышеуказанных договоров поручительства ответчик приняла на себя обязательство перед кредитором полностью отвечать за исполнение должником ООО «ТИТАН», его обязательств, указанных в п.2-3 договоров поручительства, в том числе таких, которые могут возникнуть в будущем, включая возврат суммы предварительной оплаты за товар, а также уплатить неустойку (штраф, пеню) или проценты в соответствии с условиями контракта и правилами гражданского законодательства об ответственности за неисполнение денежного обязательства, в том числе в случаях неисполнения должником (продавцом/поставщиком) обязательства по передаче товара в установленный срок и последующего расторжения контракта, в том числе одностороннего отказа кредитора от его исполнения по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает. 

Таким образом, в соответствии со ст. 363 ГК РФ и в соответствии с условиями вышеуказанных договоров поручитель солидарно отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд с учетом положений ст. 98 ГПК РФ находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика в его пользу понесенных им судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 40279 руб., которые подтверждены платежным поручением хххх от 22.08.2019.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" к ФИО3 о взыскании денежных средств, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью "ТИТАН", Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-Коммерческая фирма" Донметалл-2000", удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Балтийский лизинг" задолженность по договорам поставки №хххх; хххх; хххх; хххх; хххх; хххх хххх; хххх, заключенным 29.05.2018 между ООО "Балтийский лизинг" (покупатель), ООО "ТИТАН" (продавец) и ООО "Производственно-коммерческая фирма "Донметалл-2000" (лизингополучатель) в общей сумме 6415700 руб., в том числе: 5750000 руб. - оплаченные продавцу (ООО "ТИТАН") авансовые платежи по договорам поставки; 665700 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 40279 руб., а всего 6455979 руб.. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья 

Решение изготовлено с учетом 

положений ст. 107,108 ГПК РФ 02.12.2019