КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2024-001230-34

Дело № 2а-939/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2024 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова М.С., с участием прокурора Гараевой Э.Г., при секретаре судебного заседания Шириевой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, по тем основаниям, что решением Советского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до погашения судимости, а именно до ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по договору; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив-кафе, бары, рестораны, рюмочные, с целью употребления алкогольной продукции; запрета выезда за пределы 

<

адрес> РТ; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, участие в них, за исключением участия в выборах, референдумах. 

После установления административного надзора, ФИО1 в течение одного года 2 раза привлекался к административной ответственности, а именно: 

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде штрафа размере 1000 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде штрафа размере 1000 руб. 

В связи с чем, просит установить дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющимся его местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы муниципального района по месту жительства. 

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО2 поддержал доводы административных исковых требований, просил их удовлетворить.

Прокурор Гараева Э.Г. с административными исковыми требованиями согласилась, просила удовлетворить их частично.

Административный ответчик - ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, пояснил, что не согласен с запрещением выезда за пределы муниципального района по месту жительства, так как в настоящее время работает в 

<

адрес>.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее- КАС РФ) административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно части 6 статьи 271 КАС РФ, в административном исковом заявлении о продлении административного надзора указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, предлагаемые срок продления административного надзора и виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о продлении административного надзора прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 вышеуказанного Постановления Пленума, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 был осужден приговором Ново-Савиновского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, относящихся к категории тяжких преступлений.

Решением Советского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением выполнения в ночное время оплачиваемой работы по договору; запрета пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив-кафе, бары, рестораны, рюмочные, с целью употребления алкогольной продукции; запрета выезда за пределы 

<

адрес> РТ; запрета пребывания в местах проведения массовых и иных мероприятий, участие в них, за исключением участия в выборах, референдумах. 

ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет в ОМВД России по 

<

адрес> как лицо, находящееся под административным надзором. 

Из характеристики, представленной ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бытовой характеристики Старочурилинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: РТ, 

<

адрес>, со своей матерью и братом. Официально не трудоустроен, не женат, со слов на иждивении находится один ребенок. В течении одного календарного года к административной ответственности привлекался неоднократно, 3 из них по ст. 19.24 КоАП РФ. Жалобы и заявления в адрес ФИО1 не поступали. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Арскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, при этом, административные правонарушения должны быть совершены против порядка управления, и (или) посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) предусмотренные частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ. 

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Исследовав представленные материалы и выслушав участников процесса, суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению частично, направленными на предупреждение в дальнейшем возможности совершения ФИО1 противоправных действий, поскольку он, будучи поднадзорным лицом, совершил административные правонарушения против порядка управления и против общественного порядка и общественной безопасности, а потому в отношении него необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде:

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив всего обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов;

- запрещения выезда за пределы муниципального района (образования) по месту жительства или пребывания, учитывая его место регистрации и проживания в муниципальном районе (образовании).

руководствуясь ст. 175 - 177, 270 - 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление удовлетворить частично.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в виде: 

- обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив всего обязательную явку 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов;

- запрещения выезда за пределы муниципального района (образования) по месту жительства или пребывания.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его принятия. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Хафизов М.С.

Копия верна. Судья ___________________Хафизов М.С.

Решение вступило в законную силу «___»___________2024 года

Судья ___________________Хафизов М.С.