ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ПАО «Сбербанк» о признании права собственности на вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк о признании права собственности на вклады в порядке наследования.

Истец - ФИО2 явился в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объёме, по основаниям изложенном в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО3 

<

данные изъяты>). Истец не обращался к нотариусу, не открывал наследственное дело в связи с тем, что не знал об имеющихся у умершего сберегательных книжек. Истцу стало известно о них ДД.ММ.ГГГГ, когда он обнаружил их среди документов в старом доме: 1) Сберегательная книжка №, Счёт № (

<

данные изъяты>), 2) Сберегательная книжка №, Счёт №.

Истец является единственным наследником умершего.

Ответчик – ПАО Сбербанк Среднерусский банк Отделение 9040/1829 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО3. 

Как следует из пояснений истца до ДД.ММ.ГГГГ он не знал об имеющихся у умершего сберегательных книжках: 

1) Сберегательная книжка №, Счёт № (

<

данные изъяты>), 

2) Сберегательная книжка №, Счёт № (

<

данные изъяты>). Они были обнаружены истцом в старом доме среди документов.

Истец ФИО2 является единственным наследником умершего ФИО3

В соответствии со справкой, представленной Региональным центром сопровождения розничного бизнеса г. Самара ПАО Сбербанк, остаток по вкладу № на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 10 771 руб. 37 коп., по вкладу № – 1 112 руб. 40 коп. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 п.1 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя».

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В данном случае истцу ФИО2 по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1155 п.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

С учетом установленных судом обстоятельств, суд считает обоснованными требования истца о признании за ним права собственности на вклады в порядке наследования после смерти ФИО3.

Руководствуясь ст.ст. 1141, 1112, ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО3;

Признать за ФИО2 право собственности вклады находящиеся в ПАО Сбербанк России: № и №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Московский областной суд через канцелярию Чеховского городского суда Московской области.

Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов

Копия верна

Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле №

Судья: А.А. Шахбанов