Дело № 2-1932/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 мая 2018 года 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Ломановской Г.С.,

при секретаре Соловьевой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 18 мая 2018 года гражданское дело по иску Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК Диджитал» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (номер контракта: №) в размере 179619,74 рублей, из которых сумма задолженности по основному долгу- 101897,96 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом - 77721,78 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 4792,39 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылался на неисполнение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате судебного разбирательства, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями, пояснила, что после поступления искового заявления в суд, оплатила задолженность по кредитному договору в полном размере, представила справку ПАО «БИНБАНК», что задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по карте составила 0 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика ФИО1, суд приходит к выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям: 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. ст.810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Бинбанк Диджитал» и ФИО1 заключили договор № (номер контракта: №).

Условиями кредитного договора установлено, что кредитный договор состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг и тарифов. Согласно ст. 428 ГК РФ подобный документ является договором присоединения.

В соответствии с условиями договора, Ответчик получил от АО «Бинбанк Диджитал», бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк», переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты»; в соответствии с Федеральным законом от 05.05.2015 г. № 99-ФЗ ЗАО «Бинбанк кредитные карты; переименован на АО «БИНБАНК кредитные карты»; 22.03.2017 г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в «БИНБАНК Диджитал») кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22,8% годовых.

Согласно Условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты Банк оставляет за собой право уменьшить / увеличить размер предоставленного кредитного лимита, возобновляемого после каждого соответствующего погашения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 100 000 рублей.

Сроки и порядок погашения по кредитам по банковским картам с установленным обязательным минимальным платежом установлены в тарифах, которые являются неотъемлемой частью договора. Платеж включает плату за пользование кредитом, предусмотренную тарифами, и часть задолженности по кредиту (п. 6.4, 6.5, 9.4 Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты).

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

Получение ответчиком кредитной карты, ее активация, пользование кредитом по карте длительное время до момента обращения в суд, исполнение условий кредитного договора с использованием банковской карты свидетельствуют о согласии ответчика с условиями и правилами пользования кредитной картой предложенными банком.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил условия договора по возвращению денежных средств в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере 179619 руб. 74 коп., из которых:

101897 руб. 96 коп. - задолженность по основному долгу; 

77721 руб. 78 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Неисполнение ответчиком обязанности по своевременному внесению ежемесячных платежей подтверждается выпиской по счету. 

В связи с наличием задолженности банк обратился с иском в суд. При этом банк вправе требовать досрочного исполнения долговых обязательств в целом или определенной банком доли в случае неисполнения ответчиком своих долговых обязательств по договору.

В ходе рассмотрения дела истица представила справку от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БИНБАНК» о том, что на имя ФИО1 был открыт счет, номер счетового контракта №. Дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22,8%.

Задолженность по карте на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 рублей, баланс карты на ДД.ММ.ГГГГ составил 0 рублей, карта закрыта.

В связи с оплатой ответчиком задолженности по кредитному договору № (номер контракта: №), суд исковые требования АО «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 179619,74 рублей, расходов по уплате госпошлины оставляет без удовлетворения. 

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на сумму 179619,74 рублей, расходов по уплате госпошлины оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательном виде.

Судья Г.С. Ломановская