Дело № 1-26/2025

УИД 60RS0007-01-2025-000083-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года г. Дно Псковской области

Дновский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Яковлевой Ю.Г.,

при секретарях: Сибирцевой И.В., Закатовой М.Ю., при помощнике судьи Алексеевой Н.С.,

с участием:

государственных обвинителей: Паршина М.И., Кадыровой М.С., Сушкевич К.М.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Кузнецовой А.А., представившей удостоверение № ***, ордер № ***,

потерпевшего - Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гг. года рождения, уроженца ***, гражданина ***, с *** образованием, ***, состоящего в браке, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

дд.мм.гг. Дедовичским районным судом *** по ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 111 ч. 4 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы. дд.мм.гг. постановлением Себежского районного суда *** освобожден условно - досрочно от отбытия наказания на срок 1 год 8 месяцев 24 дня. Постановлением Дедовичского районного суда *** от дд.мм.гг. условно - досрочное освобождение по постановлению Себежского районного суда *** от дд.мм.гг. отменено, направлен для отбытия наказания в виде 1 года 8 месяцев 24 дней по приговору Дедовичского районного суда *** от дд.мм.гг. в исправительную колонию строгого режима;

дд.мм.гг. осужден Дедовичским районным судом *** по ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Дедовичского районного суда *** от дд.мм.гг. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного постановления Псковского областного суда *** от дд.мм.гг. срок наказания по приговору Дедовичского районного суда *** от дд.мм.гг. снижен до 1 года 5 месяцев лишения свободы. дд.мм.гг. освобождён по отбытию наказания;

дд.мм.гг. осужден Дедовичским районным судом *** по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно. Постановлением Дедовичского районного суда *** от дд.мм.гг. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Дедовичского районного суда от дд.мм.гг., заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 9 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

дд.мм.гг. Дедовичским районным судом *** по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Дедовичского районного суда *** от дд.мм.гг., с учетом постановления Дедовичского районного суда от дд.мм.гг., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дд.мм.гг. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтен в срок отбывания наказания период отбытого наказания по приговору Дедовичского районного суда *** от дд.мм.гг. (с учетом постановления Дедовичского районного суда от дд.мм.гг.) с дд.мм.гг. до дд.мм.гг.. дд.мм.гг. освобожден по отбытию наказания;

дд.мм.гг. Порховским районным судом *** по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 1 году лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Дедовичского районного суда *** от дд.мм.гг., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с дд.мм.гг. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтен в срок отбывания наказания, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, период отбытого наказания по приговору Дедовичского районного суда *** от дд.мм.гг. в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 10 дней. 

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, ст. 160 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах: 

Приговором Дедовичского районного суда *** от дд.мм.гг. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 4 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 4 месяца. Постановлением Себежского районного суда *** от дд.мм.гг. ФИО1 освобождён условно-досрочно на срок 1 год 8 месяцев 24 дня. Постановлением Дедовичского районного суда *** от дд.мм.гг. условно - досрочное освобождение по постановлению Себежского районного суда *** от дд.мм.гг. отменено, и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 24 дня. Приговором Дедовичского районного суда *** от дд.мм.гг. ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Дедовичского районного суда *** от дд.мм.гг. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 5 месяцев.

дд.мм.гг. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Приговором Дедовичского районного суда *** от дд.мм.гг. ФИО1 признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 116.1 ч. 2 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Постановлением Дедовичского районного суда *** от дд.мм.гг. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Дедовичского районного суда от дд.мм.гг. заменена на лишение свободы сроком на 1 месяц 9 дней.

Приговором Дедовичского районного суда *** от дд.мм.гг. ФИО1 признан виновным в совершении пяти преступлений, предусмотренных ст. 116. 1 ч. 2 УК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Дедовичского районного суда *** от дд.мм.гг., окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 10 дней.

дд.мм.гг. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ, судимость по данным приговорам не погашена, в связи с чем, ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, то есть за совершение преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 4 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 ч. 2 УК РФ.

Являясь лицом, имеющим судимость за преступления, совершенные с применением насилия, дд.мм.гг., около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: ***, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля за своими поступками, в ходе конфликта с Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью причинения физической боли, кулаком правой руки нанёс последнему не менее 4 ударов по левой стороне лица и по голове с левой стороны.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль в месте нанесения ударов и телесные повреждения в виде ссадины ушной раковины, непричинившие вред здоровью человека.

Он же совершил растрату, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 по устной договоренности с Потерпевший №1 взял во временное пользование дрель - шуруповерт марки «***» в комплекте с зарядным устройством и аккумуляторной батареей, стоимостью 3614 рублей 00 копеек, тем самым Потерпевший №1 Р.Н. вверил ФИО1 принадлежащее ему имущество без права распоряжаться им.

дд.мм.гг. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля за своими поступками, у себя дома по адресу: ***, из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел на хищение вверенного ему имущества, путем растраты, а именно, продажи дрели - шуруповерта марки «***» в комплекте с зарядным устройством и аккумуляторной батареей. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, без согласия и ведома Потерпевший №1, в 15 часов 30 минут дд.мм.гг. взял дрель-шуруповерт марки «***» в комплекте с зарядным устройством и аккумуляторной батареей, принадлежащий Потерпевший №1, и с ним пришел в магазин «***», расположенный по адресу: ***А, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продал его, тем самым, путем растраты, похитил вверенную ему во временное пользование дрель-шуруповерт марки «***» в комплекте с зарядным устройством и аккумуляторной батареей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым последнему материальный ущерб на сумму 3614 рублей 00 копеек. 

Вырученные от продажи дрели - шуруповерта марки «***» в комплекте с зарядным устройством и аккумуляторной батареей денежные средства ФИО1 потратил по своему усмотрению.

Он же совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гг., около 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало снижению контроля за своими поступками, находясь в помещении кухни ***. 1 по *** в ***, в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью оказания психического воздействия, направленного на запугивание, создания обстановки страха, желая вызвать у последнего чувство тревоги и беспокойства за свою безопасность и жизнь, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышлено, схватил правой рукой за шею Потерпевший №1, прижал его к стене и сжал пальцы руки на шее, причиняя физическую боль, при этом высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу убийством: «Я тебя сейчас задушу». Действия ФИО1, с учётом его агрессивного поведения и конкретных действий, Потерпевший №1 Р.Н. воспринимал, как реальную угрозу жизни и здоровья.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 Р.Н. в судебном заседании выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником; последствия постановления приговора в указанном порядке разъяснены; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не установлено; при этом ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести; суд удовлетворяет заявленное подсудимым ходатайство и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия,

по ч. 1 ст. 160 УК РФ, как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении подсудимому наказания, суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил три преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет постоянную регистрацию по месту жительства, в браке состоит, на иждивении несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц не имеет; согласно справке на физическое лицо ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 94-96); УУП МО МВД России «Дедовичский» ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на проводимую с ним профилактическую работу реагирует слабо, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, жалоб от соседей и администрации городского поселения Дедовичи в адрес МО МВД России «Дедовичский» на ФИО1 не поступало (т. 2 л.д. 98); исправительным учреждением ФИО1 характеризуется положительно, был трудоустроен, трудовую дисциплину соблюдал, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрялся 3 раза, в коллективе среди осужденных конфликтных ситуаций не создавал, на мероприятия воспитательного характера реагировал, делал положительные выводы (т. 2 л.д. 92); согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ПО «*** больница» ФИО1 с *** года состоит на учете у ***, состоит на учете у *** (т. 2 л.д. 100), на учете у фтизиатра не состоит (т. 2 л.д. 100), на диспансерном учете по поводу хронических заболеваний не состоит (т. 2 л.д. 100); из информации, предоставленной ГБУЗ ПО «*** ***» ФИО1 на лечении в данном учреждении не находился (т. 2 л.д. 102); из сведений военного комиссариата *** ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Дновского, Дедовичского и ***ов *** (т. 2 л.д. 106); по сведениям ГКУ *** «Областной центр занятости населения» по *** ФИО1 на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает (т. 2 л.д. 110); согласно информации ОСФР по *** ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) на территории *** не значится (т. 2 л.д. 114). 

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № *** от дд.мм.гг., ФИО1 *** (т.2 л.д. 13-19).

При решении вопроса о способности подсудимого нести ответственность за содеянное, суд исходит из того, что ФИО1 на лечении в ГБУЗ ПО «*** ***» не находился, жалобы на психическое здоровье не высказывает, его поведение в ходе судебного разбирательства сомнений в психическом здоровье подсудимого у суда не вызвало, также суд принимает во внимание заключение эксперта № *** от дд.мм.гг. в отношении ФИО1, в связи с чем, суд считает ФИО1 лицом, не лишенным способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, и признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за совершенные им преступления.

В ходе расследования уголовного дела подсудимый вину признал полностью, дал изобличающие себя в содеянном пояснения и показания, указав место и способ совершения преступлений, тем самым активно способствовал расследованию преступлений, в содеянном раскаялся. 

В материалах дела, в т. 1 на л.д. 93, имеется заявление о явке с повинной, данной подсудимым ФИО1 по преступлению, предусмотренному ст. 160 ч. 1 УК РФ.

Под явкой с повинной, которая в силу пункта "и" части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. 

Для того, чтобы прийти к выводу о добровольном характере действий виновного при даче явки с повинной, необходимо установить его свободное волеизъявление об этом и наличие у него возможности выбора иных вариантов своего поведения, а не сообщение о преступлении под давлением улик.

Явкой с повинной можно считать лишь такое заявление гражданина, которое касается преступления, вообще неизвестного правоохранительным органам, или же преступления известного, но нераскрытого, когда лицо, его совершившее, не установлено следственным путем, и в деле не было ни подозреваемого, ни обвиняемого, а заявление о явке с повинной сделано исключительно на добровольных началах.

На основании вышеизложенного, данная подсудимым явка с повинной по преступлению, предусмотренному ст. 160 ч. 1 УК РФ (т. 1 л.д. 93), расценивается судом, как активное способствование расследованию преступления, поскольку была дана им в 10 часов 00 минут дд.мм.гг., то есть после того, как дд.мм.гг. в 09 часов 00 минут потерпевший обратился в полицию с заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности и после того, как потерпевший в 09 часов 10 минут дал подробные объяснения об обстоятельствах совершенного преступления и причастности к нему именно ФИО1

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый на протяжении всего производства по делу давал последовательные и подробные показания о совершенных им преступлениях, что способствовало наиболее быстрому расследованию и установлению имеющих значение для дела юридически значимых обстоятельств. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по всем преступлениям, суд также относит раскаяние в содеянном, признание своей вины, его состояние здоровья, наличие на иждивении матери пенсионного возраста (84 года), которой он оказывает помощь и ее состояние здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному ст. 160 ч. 1 УК РФ, суд также учитывает возвращение растраченного, то есть дрели – шуруповерта.

Иных обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, либо подлежащих учету, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, по всем преступлениям, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя и привел, что подтверждается обстоятельствами дела и не отрицается подсудимым, способствовало снижению контроля за своими поступками, что и привело к совершению преступлений. 

По преступлению, предусмотренному ст. 160 ч. 1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который по своему виду, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершённое умышленное особо тяжкое преступление, за которое было назначено наказание в виде реального лишения свободы. 

По преступлению, предусмотренному ст. 119 ч. 1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, также является рецидив преступлений, который по своему виду, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым, поскольку подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за ранее совершённое умышленное особо тяжкое преступление, за которое было назначено наказание в виде реального лишения свободы. 

По преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, прежние судимости ФИО1 не образуют рецидива преступлений и являются признаком объективной стороны состава преступления, поскольку являются судимостями за преступления, совершенными с применением насилия. 

ФИО1 является специальным субъектом уголовной ответственности по признаку судимости, и судимость входит в признак преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, что, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание. 

Исходя из указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, его образа жизни, материального положения, состояния здоровья и возраста, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейского убеждения, суд полагает, что ФИО1 необходимо назначить, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, наказание за совершение преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 1 УК РФ и ст. 119 ч. 1 УК РФ, в виде лишения свободы, а за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ, наказание в виде исправительных работ. 

Обстоятельства, исключающие возможность назначения данных видов наказания, отсутствуют. 

Суд полагает, что именно такое наказание подсудимому будет способствовать, как достижению задач уголовного судопроизводства, предусмотренных ст. 2 УК РФ, целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ, так и соответствовать принципу справедливости, установленному в ст. 6 УК РФ, а именно, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При наличии отягчающих обстоятельств, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отношении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 1 УК РФ, ст. 119 ч. 1 УК РФ, не имеется. 

Положения ст. 64 УК РФ в данном случае также применению не подлежат, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных подсудимым действий, его ролью, поведением во время и после совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений. 

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса об изменении категории преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, а также для освобождения подсудимого от наказания или предоставления отсрочки от его отбывания, для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая, что все преступления являются преступлениями небольшой тяжести, наказание назначается по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Поскольку подсудимым совершены преступления небольшой тяжести до вынесения приговора Порховского районного суда *** от дд.мм.гг., суд, при назначении наказания, применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Определяя ФИО1 вид исправительного учреждения суд учитывает, что он осуждается к реальному лишению свободы за совершение трех преступлений, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести, приговором Порховского районного суда *** от дд.мм.гг. осужден за совершение трех преступлений небольшой тяжести к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, суду не представлено.

С учётом того, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу. 

При этом, срок содержания подсудимого под стражей до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачёту в срок наказания в виде лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 116. 1 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства,

по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев,

по ч. 1 ст. 160 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, о соответствии шести месяцев исправительных работ двум месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Порховского районного суда *** от дд.мм.гг., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое ФИО1 наказание по приговору Порховского районного суда *** от дд.мм.гг. в период с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. включительно, а также по приговору Дедовичского районного суда *** от дд.мм.гг.. 

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента избрания меры пресечения по настоящему приговору, то есть с даты его постановления – дд.мм.гг. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Порховского районного суда *** от дд.мм.гг. меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. 

Взять осужденного ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: дрель - шуруповерт марки ***» в комплекте с аккумуляторной батареей и зарядным устройством, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 считать возвращенной по принадлежности. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Дновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении ему защитника в суде апелляционной инстанции, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ - при наличии письменного ходатайства об этом.

Председательствующий: Ю.Г. Яковлева