Дело № 2-291/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июня 2017 года п.г.т. Богатые Сабы 

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Д.Р. Сабирова,

при секретаре Р.М. Абдуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО4 о восстановлении срока для отказа от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – ФИО4, истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее – ФИО4, ответчик) о восстановлении срока для отказа от наследства.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца – ФИО2 (далее – ФИО2). После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м и административного здания площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенных по адресу: 

<

адрес> ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и ? доля в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Истец, являясь наследником по закону, по настоянию отца – ФИО4, обратился к нотариусу для принятия наследства. Однако наследником указанного имущества истец быть не желает, интереса никогда не проявлял, нужды в нем не испытывал. ФИО4, и ссылаясь положения раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации, просит восстановить срок для отказа от наследства и признать отказ от наследства в пользу ФИО4.

Истец ФИО4 и его представитель по ходатайству ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против требований истца,

Третье лицо ФИО3 не возражал против требований истца, считая их подлежащими удовлетворению.

Третье лицо – нотариус Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила отзыв, просила рассмотреть дело без её участия.

Выслушав пояснения истца, его представителя, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьей 1111, 1112, 1152, 1153 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие признанию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приходится матерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО4 с согласия ответчика ФИО4 обратился к нотариусу Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону (л.д. 68). 

При подписании истцом заявления о принятии наследства, нотариусом разъяснялись положения статей 1157 - 1158 ГК РФ – право отказаться от наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Нотариусом Сабинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО5 заведено наследственное дело № (л.д. 65-91).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м и административного здания площадью 

<

данные изъяты> кв. м, расположенных по адресу: 

<

адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и ? доля в праве общей долевой собственности на объект незавершенного строительства площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 42).

Наследниками, принявшими наследство, являются истец ФИО4, сын наследодателя ФИО3 и муж наследодателя ФИО4 (л.д. 42).

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Заочным решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать ФИО4, ФИО4 и ФИО3 в пользу ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий Банк «Татфондбанк» в солидарном порядке задолженность заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в счет возврата государственной пошлины: с ФИО4 

<

данные изъяты>. - в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, с ФИО4 

<

данные изъяты>. - в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, с ФИО3 

<

данные изъяты>. - в пределах перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдел судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>. 

Заочным решением Сабинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ПАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк», судом постановлено: взыскать с ФИО4 в пользу ПАО «АИКБ «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 

<

данные изъяты> коп., с ФИО4, ФИО4 и ФИО3 солидарно задолженность по дополнительному соглашению № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору №ю от ДД.ММ.ГГГГ и №ю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., с ФИО4 и ФИО3 солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя отдел судебных приставов по Сабинскому и Тюлячинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО4 о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты>. 

Суд считает, что по данному гражданско-правовому спору подлежат доказыванию истцом следующие юридически значимые обстоятельства: способ принятия наследства; имел намерение отказаться от принятия наследства, но не смог реализовать намерения, поскольку имелись уважительные причины для пропуска срока, установленного для отказа от наследства.

В качестве уважительной причиной пропуска срока истец указывает, что на момент открытия и вступления в наследство он являлся несовершеннолетним, его отец – ответчик, действуя в своих интересах, обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, он юридический не грамотный, не знал порядок и законов, кроме того удаленность его постоянного места жительства и наличие постоянного места работы не позволяли ему участвовать в процессе оформления наследства, истец наследником быть не желает, интерес никогда не проявлял, нужды в нем не испытывал, поскольку долги матери могут повредить ему в карьере хоккеиста.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК Российской Федерации срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства,

Таким образом, суд считает, что право восстанавливать срок для отказа от наследства законом предоставлено только для лиц, принявших наследство фактическими действиями, иное толкование закона являлось бы, по мнению суда, необоснованно расширительным. 

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истец принял наследство в установленном порядке, путем обращения к нотариусу с заявлением в установленный законом срок, а не фактически. 

Доводы истца и его представителя об уважительности причин пропуска срока для отказа от наследства судом не принимаются во внимание и не могут служить основанием для вынесения решения об удовлетворении иска, поскольку истцом принято наследство путем подачи нотариусу в установленный срок заявления о принятии наследства, при таких обстоятельствах правовые основания для восстановления истцу срока для отказа от наследства отсутствуют.

Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО4 о восстановлении срока для отказа от наследства надлежит отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО4 о восстановлении срока для отказа от наследства отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2017 года.

Судья: Д.Р. Сабиров