Дело № 2а-1219/2025 

<

данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2025-003095-61

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием прокурора Новиковой Л.А., представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2

Мотивирует требования тем, что приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 был осужден по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответсвии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложении назначенного наказания с наказанием по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы территории Кудымкарского муниципального округа и городского округа – город Кудымкар Пермского края без разрешения органа внутренних дел, возложения обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Кудымкарский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом он предупрежден, что в случае неисполнения возложенных судом ограничений (обязанностей), либо повторном нарушении общественного порядка, ему могут быть установлены дополнительные ограничения. Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от 05.12.2024 ранее установленные в отношении ФИО2 ограничения административного надзора дополнены обязательной явкой один раз в месяц (всего три явки) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. После установления дополнительных административных ограничений ФИО2 вновь привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.25 КоАП РФ, части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, части 1 статьи 6.9 КоАП РФ. Административный ответчик характеризуется посредственно, трудоустроен в магазине «Мебтаун» в должности грузчика. С учетом изложенного, для более качественного контроля за поведением поднадзорного лица административный истец просит дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 ограничения административного надзора, установив дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 явки) в орган внутренних дел по месту жительства, и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22-00 часов до 07-00 часов.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 настаивал на удовлетворении административного иска по изложенным основаниям. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Возражений по существу заявленного иска не представил.

Учитывая, что явка административного ответчика не признавалась обязательной, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Выслушав объяснения представителя административного истца, заключение прокурора об удовлетворении административного иска, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К их числу отнесены запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений вправе частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Как следует из материалов дела решением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием непогашенной судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (л.д. 19-20). 

Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев (л.д. 31-37)

Приговором Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. В соответсвии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложении назначенного наказания с наказанием по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с исправительной колонии общего режима (л.д. 38-42, 43-47). 

Преступление, за которое ФИО2 осужден приговором от ДД.ММ.ГГГГ, совершено административным ответчиком в период нахождения под административным надзором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д. 48).

Решением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением указанного срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде запрещения выезда за пределы территории Кудымкарского муниципального округа и городского округа – города Кудымкара Пермского края без разрешения органа внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, с 23-00 часов до 06-00 часов следующего дня (л.д. 49-51).

Решением Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения дополнены обязательной явкой 1 раз в месяц (всего 3 явки) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; уточнено ранее установленное решением Березниковского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории Кудымкарского муниципального округа и городского округа – город Кудымкар Пермского края без разрешения органа внутренних дел указанием на запрещение выезда за пределы территории Кудымкарского муниципального округа Пермского края без разрешения органа внутренних дел (л.д. 52-53). 

Судимость ФИО2 по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

В судебном заседании также установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 вновь привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и нарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность:

- ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00-55 часов до 01-05 часов отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил повторное нарушение административного ограничения, установленного судом (л.д. 54);

- ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-25 часов оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, ФИО2, находясь в служебном автомобиле начал вести себя вызывающе, агрессивно, кричал, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал (л.д. 55-56);

- ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский», тем самым допустил повторное нарушение административного ограничения, установленного судом (л.д. 57);

- ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 00-30 часов ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства либо психотропные вещества без назначения врача, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствование на состояние наркотического опьянения (л.д. 58-59);

- ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23-20 отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил повторное нарушение административного ограничения, установленного судом (л.д. 60)

- ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в Межмуниципальный отдел МВД России «Кудымкарский», тем самым допустил повторное нарушение административного ограничения, установленного судом (л.д. 61);

- ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01-25 часов до 01-30 часов отсутствовал по месту жительства, тем самым допустил повторное нарушение административного ограничения, установленного судом (л.д. 62).

Согласно справке-характеристике УУП Межмуниципального отдела МВД России «Кудымкарский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживает с бабушкой Р.Л.В. и отцом Р.В.П. По месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен в мебельном цехе «Мебтаун» в качестве разнорабочего. После освобождения из мест лишения свободы жалобы на поведение ФИО2 со стороны родственников не поступали (л.д. 67). 

При изложенных обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, характера и количества совершенных им административных правонарушений, принимая во внимание, что ФИО2 неоднократно нарушал установленные ему административные ограничения, связанные с обязательной явкой на регистрацию и запретом покидать место жительства в ночное время, в целях предупреждения совершения новых преступлений и правонарушений суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению, и считает обоснованным дополнить ранее установленные ФИО2 административные ограничения обязательной явкой 1 раз в месяц (всего 4 явки в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 07-00 часов. 

Устанавливая дополнительные ограничения, суд исходит из целей обеспечения основных задач административного надзора для оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов и осуществления более качественного контроля за поведением поднадзорного лица. 

При этом суд учитывает личность административного ответчика и его поведение, свидетельствующие о том, что ФИО2 не встал на путь исправления, продолжает совершать административные правонарушения.

Установление административных ограничений административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится. Каких-либо объективных данных о том, что дополнительные административные ограничения могут несоразмерно ограничивать права административного ответчика, материалы дела не содержат. 

Руководствуясь статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

р е ш и л:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кудымкарский» удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего 4 явки в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождении для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22-00 часов до 07-00 часов. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение десяти дней со дня его принятия.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья Ю.А. Чащина