Дело № 5-974/2020

УИД 78RS0020-01-2020-004504-34

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 12 октября 2020 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, 00.00.0000 ... 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

00.00.0000 в 00 час. 20 мин. ФИО2, находясь по адресу: ФИО1, ..., у ..., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выразившееся в отказе проследовать в патрульный автомобиль, где при подходе к отсеку для задержанных, ФИО2 сел себя агрессивно, хватался за форменное обмундирование, упирался ногами, вырывался, на неоднократные требования сотрудников не реагировал.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, дал показания, соответствующие вышеизложенному, в содеянном раскаялся. 

Вина ФИО2, помимо признания им своей вины, также подтверждается материалами дела: 

-рапортом командира отделения ОР ППСП ОМВД России по ... г.ФИО1 С1, из которого следует, что 00.00.0000 в 00 час. 30 мин. по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...> у ..., задержан за нахождение в состоянии опьянения, при посадке в служебный автомобиль оказал неповиновение, а именно упирался ногами и руками, на требования прекратить, не реагировал;

-объяснениями аналогичного содержания ОР ППСП ОМВД России по ... г.ФИО1 С2 и С1;

-протоколом об административном правонарушении АП № 0 от 00.00.0000; 

-протоколом АЗ № 0 об административном задержании от 00.00.0000, другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Указанные доказательства суд считает допустимыми и относимыми, подтверждающими в полном объеме вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

В действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку ФИО2 отказался проследовать в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, оказал тем самым неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО2, обстоятельства совершения правонарушения. 

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО2 может быть назначено только в виде административного ареста, поскольку только данное наказание, по мнению суда, обеспечит реализацию цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток с отбыванием наказания в Специальном приемнике ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области для административно задержанных по административным делам, расположенном по адресу: 

<

...>. 

Срок отбывания исчислять с 18 часов 20 минут 00.00.0000, зачесть в срок наказания время задержания ФИО2 с 00 час. 30 мин. 00.00.0000 до 18 час. 20 мин. 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья