ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красноармейское «27» октября 2020 г.

Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Красноармейского района Щербакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анашкина Д.А. предоставившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ г. №

при секретаре Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, невоеннообязанного, в браке не состоящего, не работающего, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом Самарской области по п "а" ст. 158 ч.3 УК РФ к лишению свободы сроком на 2года 6 мес. на основании ст.70 присоединен приговор от 11.03.2011г. общий срок 2 года 8мес лишения свободы. 21.02.2014г, освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена;

2) ДД.ММ.ГГГГ. Красноармейским районным судом Самарской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК особого режима, постановлением Центрального районного суда г. Тольятти изменен вид исправительного учреждения на ИК строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ г. по отбытии срока наказания, судимость не погашена,

3) ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом Самарской области по ч.2 ст. 314.1. УК РФ к 140 часам обязательных работ наказание отбыто, судимость не погашена; 

4) ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ч.2 ст. 314.1. УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 8 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена; 

5) ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом Самарской области по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 решением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на восемь лет с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 следующих суток; кроме случаев, связанных с работой, обязать явкой не реже 2 раз в месяц в О МВД по Красноармейскому району Самарской области, месту жительства и пребывания для регистрации, запрет посещение питейных заведений, мест общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запретить выезд за пределы Самарской области без разрешения органов ОВД.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 после освобождения из ФКУ ИК-16 ГУФСИН России по Самарской области, прибыл к избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес> встал на учет в УУП и ПДН О МВД России по Красноармейскому району. На основании вынесенного решения Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, об установлении за ФИО1 административного надзора, ДД.ММ.ГГГГ года был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию 2 раза в месяц (каждый второй и четвертый вторник месяца), а также ФИО1 было разъяснено административное (временное) ограничение его прав и свобод, и возложение обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, и о вступлении 31.12.2014 года, Федерального закона № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», который дополнил статью 314.1 УК РФ частью 2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. А так же, согласно решения Красноармейского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с новым графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию 4 раза в месяц (каждый первый, второй, третий, четвертый вторник месяца с 10.00).

На основании изложенного, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ был обязан соблюдать установленные ему решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения, о чем лично был письменно предупрежден и ознакомлен, что в случае совершения им двух или более нарушений, сопряженных с совершением административного правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, в отношении него будет возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Однако, несмотря на это, ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушил общественный порядок и общественную безопасность в период ограничений, установленных судом при административном надзоре, в связи с чем он был привлечен к административной ответственности:

Осознавая степень опасности своего преступного деяния, имея умысел на несоблюдение установленного ему судом в соответствии в федеральным законом ограничения, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде нахождения по месту жительства в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня, находился возле 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Мировой судьей судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области согласно постановлению об ответственности за административное правонарушение ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. ДД.ММ.ГГГГ Мировой судьей судебного участка № 143 Красноармейского судебного района, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, вновь имея умысел на несоблюдение установленного ему судом в соответствии в федеральным законом ограничения, неоднократно, сопряженного с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, в нарушение установленного ему судом административного ограничения в виде нахождения по месту жительства в период времени с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. следующего дня, находился в первом подъезде 

<

адрес>, где осуществлял распитие алкогольных напитков, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме в размере 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, показал, что совершил указанные действия и подтвердил своё намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым соблюден.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства. 

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ по признаку неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее неоднократно судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача психиатра-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 стадии». 

Инкриминируемое преступление ФИО1 совершил в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления, в период условного осуждения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие со слов подсудимого хронических заболеваний, признание вины в полном объеме, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом изложенного суд назначает наказание с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, его намерения встать на путь исправления, наличия обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, но при наличии совокупности изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, с учётом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, так как такое наказание оптимально будет способствовать исправлению ФИО1, являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ. 

Приговоры Красноармейского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 314.1 УК РФ и от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 314.1. УК РФ исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного и свидетельствующих о необходимости применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч. 6, ст. 15 УК РФ, суд не усматривает исходя из фактических обстоятельств дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев на основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 8 (восемь) месяцев. 

Обязать осужденного ФИО1 

<

данные изъяты> не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные им сроки. 

Приговоры Красноармейского районного суда Самарской области от 21.04.2020 г. по ч.2 ст. 314.1 УК РФ и от 15.07.2020 г по ч.1 ст. 314.1. УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 

<

данные изъяты> оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.316 п.10 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Красноармейский районный суд. 

Судья Красноармейского районного суда

Самарской области Еремина А.В.