Дело №2-421/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 февраля 2017 г. 

Советский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего: Грекова Ф.А., при секретаре судебного заседания: Чепурновой Е.В., 

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СпецСтройКубань» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО2 обратился с иском к ООО «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца.

В судебные заседания, назначенные на 08.02.2017 г., 27.02.2017 г. истец не явился, о причинах неявок не сообщил.

Представители ответчика считал возможным иск оставить без рассмотрения по основанию неявки истца.Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Абзацем 9 ст. 222 ГПК РФ установлено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, то суд считает возможным оставить заявленное истцом требование без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО2 к ООО «СпецСтройКубань» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Греков Ф.А.