ВАРИАНТ У

Дело У 24RS0У-39 

РЕШЕНИЕ

26 ноября 2025 года Х

Судья Октябрьского районного суда Х Маркова Н.В., рассмотрев жалобу А1 на постановление административной комиссии У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У "Об административных правонарушениях",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости У от 00.00.0000 года. А1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, А1 обратился с жалобой, в которой просит постановление отменить, мотивируя тем, что автомобиль 00.00.0000 года. был снят с государственного учета в связи с его продажей.

А1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что ранее в отношении него выносилось два постановления, штраф по которым он оплатил, на момент фиксации правонарушения автомобиль находился в его собственности, однако на момент вынесения постановления в конце 00.00.0000 года года был продан и снят с учета 00.00.0000 года. Постановление в нарушение ст. 29.6 КоАП РФ вынесено по истечении 15-ти суток. 

Представитель административной комиссии А3 полагает постановление законным и обоснованным, на момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился в собственности А1 Постановление об административном правонарушении вынесено в течение 2-х месяцев в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, просит жалобу оставить без удовлетворения.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п.1.1 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях», нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно п.2 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У «Об административных правонарушениях» повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 и пунктом 1.1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на индивидуальных предпринимателей и должностных лиц - от двадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу

Как следует из обжалуемого постановления, 00.00.0000 года в Z в нарушение абз.9 п.2.13 Правил благоустройства территории Х, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 00.00.0000 года № В-378 А1 осуществил хранение(размещение) брошенного и(или) разукомплектованного транспортного средства Z свидетельство о регистрации тс У на территории Х по адресу: Х) в месте, не предназначенном для ремонта, обслуживания, утилизации транспортных средств, а также в неогороженным специальном месте для стоянки, неогороженном земельном участке индивидуальной жилой застройки. 

В силу абз.9 п.2.13 Правил благоустройства территории Х, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 00.00.0000 года № В-378 запрещается осуществлять хранение и (или) размещение брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств на территории города, за исключением мест, предназначенных для ремонта, обслуживания, утилизации транспортных средств, огороженных земельных участков индивидуальной жилой застройки, огороженных специальных мест для стоянки.

Вменённое А1 правонарушение относится к правонарушениям в области благоустройства территории, указанное в постановлении деяние совершено с использованием транспортного средства.

Согласно постановлению, правонарушение совершено 00.00.0000 года, в связи с чем, доводы заявителя о том, что автомобиль 00.00.0000 года был снят с государственного учета, так как был продан, не могут быть приняты судом и подлежат отклонению, поскольку правонарушение было совершено до продажи автомобиля и снятия его А1 с регистрационного учета. Сам А1 в суде подтвердил, что на момент фиксации правонарушения автомобиль находился в его собственности и был продан им в конце августа 2025 года.

Согласно п.1 ст. 29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в пятнадцатидневный срок со дня получения органом, должностным лицом, правомочными рассматривать дело, протокола об административном правонарушении и других материалов дела либо материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п.1 ст.4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов административное правонарушение зафискировано 00.00.0000 года. Постановление по делу об административном правонарушении вынесено 00.00.0000 года. Запрос о собственники автомобиля направлен в МРЭО ГАИ МУ МВД России «Красноярское» 00.00.0000 года. Протокол заседания административной комиссии от 00.00.0000 года. Таким образом, постановление административной комиссии рассмотрено в установленный законом срок, предусмотренный ст.4.5. КоАП РФ. При этом, сроки предусмотренные ст.29.6 КоАП РФ не являются пресекательными, в связи с чем не являются существенным нарушением, влекущими отмену постановления.

Таким образом, порядок и срок давности привлечения А1 к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется. Правонарушение совершено повторно, что подтверждается ранее вынесенным постановлением У от 00.00.0000 года. 

Таким образом, постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушений У от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст. 5.Х от 00.00.0000 года У "Об административных правонарушениях", в отношении А1 является законным и обоснованным, оснований для его отмены суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости У от 00.00.0000 года в отношении А1 - оставить без изменения, а жалобу А1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна 

Судья: Н.В. Маркова