Дело № 1-91/2020 (1-296/2019) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 28 мая 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Катав-Ивановского городского прокурора Челябинской области Поздеева А.М.,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

защитника Пичугиной О.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании Катав-Ивановского городского суда Челябинской области, в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 

<

адрес>, в период времени с 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находился в 

<

адрес>, принадлежащей Свидетель №1, где у него внезапно возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, размещенных на банковском счете № банковской карты №, открытом на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, путем совершения неправомерных финансовых операций по переводу денежных средств с вышеуказанного банковского счета на банковский счет № банковской карты №, открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, и их последующего расходования по своему усмотрению. 

ФИО1 реализуя свой единый умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений в период времени с 13.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20.40 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, принадлежащей Свидетель №1, по просьбе Потерпевший №1 поставить принадлежащий ей мобильный телефон на зарядное устройство, получил от последней доступ к мобильному телефону марки «DEXP», с установленной в него сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС», с абонентским №, к которому был подключен смс - сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», предоставляющий собственнику банковского счета № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством смс - команд совершать финансовые операции по перечислению денежных средств со своего банковского счета на банковские счета третьих лиц, ФИО1 воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 и иные посторонние лица за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, против воли последней, без ее ведома и согласия, действуя единым преступным умыслом, в два приема, ДД.ММ.ГГГГ в 13.03 часов и ДД.ММ.ГГГГ в 20.35 часов, находясь в 

<

адрес>, используя мобильный телефон марки «DEXP», принадлежащий Потерпевший №1, с установленной в него сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС, с абонентским №, к которому подключен смс-сервис «Мобильный банк» ПАО «Сбербанка России», предоставляющий собственнику банковского счета № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, посредством смс-команд совершать финансовые операции по перечислению денежных средств со своего банковского счета на банковские счета третьих лиц, неправомерно, посредством направления смс-команд на номер «900» ПАО «Сбербанк России», совершил две финансовые операции по переводу денежных средств с банковского счета № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес> на банковский счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13.03 часов осуществил перевод денежных средств на сумму 2 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20.35 часов осуществил перевод денежных средств на сумму 850 рублей, а всего на общую сумму 2 850 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № банковской карты №, открытый на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в Катав-Ивановском филиале № Челябинского отделения № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие ей, денежные средства на общую сумму 2 850 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 850 рублей. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник подсудимого – адвокат Пичугина О.Л. ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Поздеев А.М., потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют. 

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ отсутствуют).

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО1 совершил тяжкое преступление. 

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судим. 

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном. Эти обстоятельства, а так же письменные объяснения об обстоятельствах совершения преступления, которые суд расценивает как явку с повинной, возмещение ущерба, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, а так же с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, поскольку исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ не будет отвечать целям назначения наказания.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку негативно отразится на условиях жизни его семьи в целом. Цель исправления может быть достигнута без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО1 в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденного - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч. 2 ст.97 УПК РФ меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: банковскую карту МИР ПАО Сбербанка России № на имя 

<

данные изъяты>, переданную на хранение ФИО1 оставить у ФИО1, поскольку он является ее законным владельцем. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденного - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: банковскую карту МИР ПАО Сбербанка России № на имя 

<

данные изъяты> - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий И.В. Козынченко