Дело № 1-247/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 27 сентября 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш,, с участием государственного обвинителя – заместителя Печорского межрайонного прокурора Пустаханова А.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Петухова Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** ранее судимого:

-**.**.** ********** городским судом ********** по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания **.**.**;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: **.**.** в период с ********** часов до ********** часов ********** мин. ФИО1, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ********** осознавая противоправность своих действий, взял из почтового ящика ********** ключ от замка входной двери, с помощью которого открыл замок и незаконно проник в ********** **********, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил денежные средства в сумме 3 тысячи рублей, принадлежащие Е.С., после чего с похищенным с места происшествия попытался скрыться, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший (в ходе следствия) не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела. 

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицированы по 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с проникновением в жилище. 

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение аналогичного преступления, отбывал наказание в виде лишения свободы, где зарекомендовал себя отрицательно, по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, по предыдущему месту работы охарактеризован положительно, **********, к административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину и написал явку с повинной, в содеянном раскаялся, обеспечивает уход за инвалидом первой группы. 

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления и розыску похищенного имущества, которое в последующем передано потерпевшему, нахождение инвалида на иждивении. Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, который полностью признал свою вину в содеянном, явился с повинной, ущерб потерпевшему возмещен, а также учитывая его состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание не связанное с реальной изоляцией его от общества, применив положения ст. 73 УК РФ. 

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ у суда отсутствуют. Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок в размере – 2 лет.

На период испытательного срока возложить на осужденного следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания условно осужденными, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства **********

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Председательствующий: судья А.В. Коровенко