Дело № 2-1035/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Амбаевым А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, расходов по уплате государственной госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании просроченной задолженности в размере 126 532,00 руб., состоящую из: 117 805,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 726,26 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 730,64 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 134 000,00 руб. Составными частями заключенного Договора являются Заявление-Анкета, подписанная умершим, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или Условия комплексного банковского обслуживания в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Заемщик ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору умершим не исполнены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового органа «Истек срок хранения».

Суд, учитывая мнение представителя истца, указавшего в заявлении о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все доказательства по делу, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

На основании статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследника и наследственного имущества возможно взыскание кредитной задолженности с наследника в пределах стоимости наследственного имущества. Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора являются принятие наследниками наследства после смерти заемщика, наличие и размер наследственного имущества.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор кредитной карты №, с лимитом задолженности 134 000,00 руб. 

Срок возврата Кредита и уплаты процентов определяется моментом востребования (п. 7.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО)). 

Согласно п. 2.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) первоначально (с момента заключения Договора) в рамках Договора применяются Тарифы, название которых указано в Заявлении-Анкете. Размер эффективной процентной ставки на Кредит по данным Тарифам указывается Банком в Заявлении-Анкете.

Из Заявления-Анкеты следует, что полная стоимость кредита для Тарифного плана, указанного в Заявлении-Анкете, при полном использовании Лимита задолженности в двадцать одну тысячу рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – три процента годовых; при равномерном погашении кредита в течение двух лет – сорок пять процентов годовых. При полном использовании Лимита задолженности, размер которого превышает двадцать одну тысячу рублей – полная стоимость кредита уменьшается.

Согласно Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) базовая процентная ставка – 12,9 % годовых; комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9 % годовых (плюс 290 руб.); минимальный платеж – 5 % от задолженности (мин. 500 руб.); штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз подряд – 190 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности (плюс 390 руб.), третий и более раз подряд -2 % от задолженности (плюс 590 руб.).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в отделе ЗАГС 

<

адрес> Республики Бурятия имеется актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному договору имеется задолженность в размере 126 532,00 рублей, из которых 117 805,74 руб.- основной долг, 0 руб.- проценты, 8 726,26 руб. – комиссии и штрафы.

Из наследственного дела № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в наследство вступила супруга - ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., дети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 получено в наследство: 1/2 доли земельного участка, расположенный по адресу: 

<

адрес> 1/2 доли автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами и компенсациями.

Принимая во внимание, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 приняли в наследство имущество, оставшееся после смерти ФИО1, задолженность по кредиту подлежит взысканию солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 730,64 рублей, уплаченная АО «Тинькофф Банк» при подаче искового заявления.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность в размере 126 532,00 руб., в том числе: 117 805,74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 8 726,26 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АО «Тинькофф Банк» государственную пошлину в размере 3 730,64 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.И. Минеева