Дело № 2-2435/2020 

УИД 59RS0011-01-2020-004840-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 21 октября 2020 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Халявиной ЮА 

при секретаре судебного заседания Бадиной ТВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Согласно тексту искового заявления просят взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 168 750,02 руб., в том числе: основной долг 145 439,81 руб., просроченные проценты в размере 22 531,92 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 778,29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 575,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 24.04.2015 между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере ..... руб. на срок ..... месяца, проценты на кредит начисляются на остаток основного долга по ставке .....% годовых. Погашение задолженности осуществляется 24-го числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа определен и составляет ..... руб. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Ответчик, взятые на себя обстоятельства надлежащим образом не исполняла. 26.02.2019 между АО КБ «Пойдем!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому, право требования задолженности, в том числе к ФИО1, уступлено истцу. ФИО1 была своевременно уведомлена о состоявшейся переуступке права требования по кредитному договору № от 24.04.2015. По состоянию на 29.07.2020 задолженность ответчика перед истцом составляет ..... руб., в том числе: основной долг ..... руб., просроченные проценты в размере ..... руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – ..... руб. 

Представитель истца ООО «КА «Пойдем!» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 20.12.2019, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила возражения, в которых исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности, дело рассмотреть в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд приходит к следующему выводу. 

Судом установлено, что 24.04.2015 на основании заявления ФИО1 между АО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № (далее – Договор). Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме ..... руб. сроком возврата ..... месяцев (с 24.04.2015 по 24.04.2018) под ..... % годовых (л.д.11-12,13-15).

Согласно п. 6 Договора погашение задолженности осуществляется 24-го числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей – ....., размер ежемесячного платежа определен и составляет ..... руб. Последний платеж производится в последний день срока действия договора и поскольку он включает в себя остаток основного долга по кредиту и проценты за кредит, его размер может отличаться от остальных ежемесячных платежей. 

Пунктом 8 Договора предусмотрены способы погашения задолженности по договору.

Согласно п. 12 Договора за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов по договору заемщик обязуется уплатить банку пени в размере .....% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно п. 14 Договора ФИО1 была ознакомлена с общими условиями Договора потребительского кредита в ОАО КБ «Пойдем!», согласна с ними и обязалась выполнять, что подтверждается её личной подписью в Договоре (л.д.13обр).

Обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 и не оспаривается ответчиком (л.д.41).

Установлено, что ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора не выплачивает, что подтверждается расчетом цены иска.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. (п.1 ст.807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора)

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. (п.1 ст.809 ГК РФ)

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Исходя из положений п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. 

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (п.1 ст.310 ГК РФ)

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом … и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 13 Договора ФИО1 был согласна на уступку кредитором прав (требований) по Договору потребительского кредита третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.13обр). 

26.02.2019 АО КБ «Пойдем!» уступил ООО «КА «Пойдем!» права требования задолженности, в том числе ответчика ФИО1, на основании договора уступки прав требования №, в связи с чем, права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО «КА «Пойдем!» (л.д. 33-36,37,38). Уведомление о состоявшейся уступке права требования направлено в адрес ФИО1 (л.д. 39).

22.10.2015 требование о полном погашении задолженности было направлено первоначальным кредитором ответчику, требование оставлено без удовлетворения (л.д. 42).

Поскольку требование ответчиком было не исполнено, Банк обратился к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 23.11.2015 в сумме ..... руб., расходов по оплате госпошлины в размер ..... руб. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края от 25.12.2015 судебный приказ № от 27.11.2015 отменен, в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 32).

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 29.07.2020 включительно, задолженность ответчика составляет ..... руб., в том числе: основной долг ..... руб., просроченные проценты в размере ..... руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – ..... руб., что подтверждается расчётом, представленным истцом (л.д. 40).

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представила. 

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере ..... руб.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 25 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по процентам по кредиту исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу. 

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Из материалов дела следует, что АО КБ «Пойдем!» направляло в адрес ФИО1 требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до 21.11.2015 (л.д.42)

Таким образом, кредитор воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, то есть с ноября 2015 года и течет до ноября 2018. При этом, течение срока исковой давности приостанавливалось в 2015 году на 29 дней, о чем указано выше. Как видно из представленных материалов дела, в суд ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» обратилось посредством почтовой связи 23.09.2020.

Исходя из того, что установлен факт досрочного востребования истцом всей суммы кредитной задолженности, срок исковой давности по требованию о досрочном истребовании задолженности истек. При этом, применительно к положениям ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке правопреемства не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления, и в этом случае срок начинает течь со дня, когда первоначальный правообладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права. 

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина