Дело № 1-472/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«29» июля 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Назаровой О.К.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Петровой О.В.

защитника Колотиловой О.В.

подсудимой ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, замужней, иждивенцев не имеющей, официально не работающей, зарегистрированной: 

<

адрес>, проживающей: 

<

адрес>, не судимой, 

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ранее подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному штрафу в размере 3886 рублей 74 копейки, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17:25 у ФИО1, находящейся в торговом зале ЦТ «Спар-57», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Молл».

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17:25, находясь в торговом зале ЦТ «Спар-57», расположенного по адресу: 

<

адрес> прошла к стеллажам с парфюмирован ной продукцией, и действуя из корыстных побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом - взяла с полки стеллажа имущество, принадлежащее ООО «Молл», а именно: шампунь «PANTENE» питательный коктейль, емкостью 400 мл., в количестве 1 флакона, стоимостью 152 рубля 83 копейки, шампунь «PANTENE» AGUALIGHT, емкостью 400 мл., вколичестве 1 флакона, стоимостью 152 рубля 83 копейки, бальзам -ополаскиватель «PANTENE», емкостью 360 мл., в количестве 1 флакона, стоимостью 152 рубля 83 копейки, бальзам - ополаскиватель «PANTENE», AGUALIGHT емкостью 360 мл., в количестве 1 флакона, стоимостью 152 рубля 83 копейки, всего на общую сумму 611 рублей 32 копейки.

Указанное имущество, принадлежащее ООО «Молл» ФИО1 находясь в торговом зале ЦТ «Спар-57», пользуясь тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, спрятала в имеющуюся при себе женскуюсумку, и осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления проследовала к выходу из торгового зала ЦТ «Спар-57», через кассу, не оплатив товар, и с места совершения преступления пыталась скрыться. 

При этом умышленные действия ФИО1 непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 17:40 при выходе из ЦТ «Спар-57» ФИО1.В. была задержана охранником данного ЦТ - БПВ При осуществлении своих преступных действий до конца, ФИО1 причинила бы ООО «Молл» материальный ущерб в сумме 611 рублей 32 копейки.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ранее подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, к административному штрафу в размере 3886 рублей 74 копейки, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 08:57, у ФИО1, находящейся в торговом зале ЦТ «Спар-8», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Молл».

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 08:57, находясь в торговом зале ЦТ «Спар-8», расположенного по адресу: 

<

адрес> прошла к стеллажам с парфюмированной продукцией и бытовой химией, и действуя из корыстным побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом - взяла с полок стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Молл», а именно: шампунь «DOVE», емкостью по 380 мл., в количестве 2 флаконов, стоимостью 205 рублей 87 копеек за 1 шт., общей стоимостью 411 рублей 74 копейки, гель для душа + шампунь «OLDSPICE» 2 в 1, емкостью по 400 мл., в количестве 2 флаконов, стоимостью 201 рубль 38 копеек за 1 шт., общей стоимостью 402 рубля 76 копеек, шампунь «CLEAR» против перхоти, емкостью по 400 мл., в количестве 3 флаконов, стоимостью 247 рублей 12 копеек за 1 шт., общей стоимостью 741 рубль 36 копеек, гель для стирки «ARIEL», емкостью по 1,3 литра, в количестве 3 флаконов, стоимостью 289 рублей 99 копеек за 1 шт., общей стоимостью 869 рублей 97 копеек, всего имущества на сумму 2425 рублей 83 копейки.

Указанное имущество, принадлежащее ООО «Молл» ФИО1 находясь в торговом зале ЦТ «Спар-8», пользуясь тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, спрятала в имеющуюся при себе женскую сумку, и под свою куртку, и осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления проследовала к выходу из торгового зала ЦТ «Спар-8», через кассу, не оплатив товар, и с места совершения преступления пыталась скрыться. 

При этом умышленные действия ФИО1 непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 10:01 при выходе из ЦТ «Спар-8» ФИО1 была задержана оператором видеонаблюдения данного ЦТ - СНС При осуществлении своих преступных действий до конца, ФИО1 причинила бы ООО «Молл» материальный ущерб в сумме 2425 рублей 83 копейки.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10:11, у ФИО1, находящейся в торговом зале ЦТ «Спар-58», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Молл».

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10:11, находясь в торговом зале ЦТ «Спар-58», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» 

<

адрес> прошла к стеллажам с парфюмированной продукцией и бытовой химией, где действуя из корыстным побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом - взяла с полок стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Молл», а именно: шампунь «PANTENE», AGUALIGHT, емкостью 400 мл., в количестве 1 флакона, стоимостью 152 рубля 83 копейки, шампунь бальзам - ополаскиватель «PANTENE», емкостью 360 мл., в количестве 1 флакона, стоимостью 152 рубля 83 копейки, шампунь «HEAD&SHOULDERS», емкостью по 400 мл., в количестве 2 флаконов, стоимостью 220 рублей 55 копеек за 1 шт., общей стоимостью 441 рубль 10 копеек, гель для стирки «ТIDЕ» автомат альпийская свежесть, емкостью 1,23 л., в количестве 1 флакона, стоимостью 155 рублей 49 копеек, шампунь «DOVE» емкостью 250 мл., в количестве 1 флакона, стоимостью 98 рублей 49 копеек, шампунь «DOVE» емкостью 380 мл., в количестве 1 флакона, стоимостью 124 рубля 32 копейки, гель для стирки «ARIEL», емкостью 1,3 л., в количестве 1 флакона, стоимостью 192 рубля 58 копеек, всего на общую сумму 1317 рублей 64 копейки.

Указанное имущество, принадлежащее ООО «Молл» ФИО1 находясь в торговом зале ЦТ «Спар-58», спрятала в имеющуюся при себе женскую сумку, и под свою одежду за пояс брюк, и осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления проследовала к выходу из торгового зала магазина «Спар-58», через кассу, не оплатив товар с места преступления пыталась скрыться. Находясь около выхода из ЦТ преступные действия ФИО1 стали очевидны для окружающих. На законные требования сотрудников ЦТ «Спар-58» вернуть похищенное имущество ФИО1 не реагировала и осознавая, что ее преступные действия очевидны для окружающих, открыто с указанным имуществом с места совершения преступления стала скрываться. 

При этом умышленные действия ФИО1 непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 10:25 при выходе из ЦТ «Спар-58» ФИО1 была задержана грузчиком данного ЦТ - ВПС. При осуществлении своих преступных действий доконца, ФИО1 причинила бы ООО «Молл» материальный ущерб в сумме 1317 рублей 64 копейки.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ранее подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей совершенное путем кражи, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административному штрафу в размере 3886 рублей 74 копейки, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная о неправомерности своих действий, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью менее одной тысячи рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14:06, у ФИО1, находящейся в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя свой преступный умысел ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14:06, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> прошла к стеллажам с выставленным для реализации товаром, и действуя из корыстным побуждений, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, свободным доступом - взяла с полок стеллажей имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», а именно: кофе «JakobsInt.», весом 150 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 195 рублей 33 копейки, кофе «Jakobs», весом 150 гр., в количестве 1 упаковки, стоимостью 190 рублей 99 копеек, гель для стирки «LOSK» горное озеро, емкостью по 1,3 литра каждый, в количестве 2 флаконов, стоимостью 280 рублей 63 копейки за 1 шт., общей стоимостью 561 рублей 26 копеек, всего на сумму 947 рублей 58 копеек.

Указанное имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» ФИО1 находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», пользуясь тем, что ее преступные действия не очевидны для окружающих, спрятала под свою куртку, и осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидянеизбежность наступления последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления проследовала к выходу из торгового зала магазина «Пятерочка», через кассу, не оплатив товар, и с места совершения преступления пыталась скрыться. 

При этом умышленные действия ФИО1 непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 14:12 при выходе из магазина «Пятерочка» ФИО1 была задержана охранником данного магазина - САГ При осуществлении своих преступных действий до конца, ФИО1 причинила бы ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 947 рублей 58 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью и полностью согласилась с предъявленным ей обвинением.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Колотилова О.В ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель потерпевшего КСВ, согласно представленной телефонограмме, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда, исковых требований не имеет. 

Представитель потерпевшего ФАВ, согласно представленной телефонограмме, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда, исковых требований не имеет. 

Представитель потерпевшего СНС, согласно представленной телефонограмме, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда, исковых требований не имеет. 

Представитель потерпевшего ЖЮВ, согласно представленной телефонограмме, не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда, исковых требований не имеет. 

Государственный обвинитель Петрова О.В. согласна с ходатайством подсудимой ФИО1, и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как наказание за совершение преступлений, предусмотренных 158.1, 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая признает вину полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимой ФИО1 в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, доказанной, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по фактам покушений на хищение имущества ООО «Молл» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Молл» ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агроторг» ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, суд считает вину подсудимой ФИО1 в покушении на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам, доказанной, и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту покушение на хищение имущества ООО «Молл» ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении данных преступлений обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, содержащееся в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13-14), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116), которое суд с учетом показаний ФИО1 на досудебной стадии учитывает как активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания за каждое преступление, мнение представителей потерпевших, не настаивающих на назначении строгого наказания, отсутствие ущерба, состояние здоровья ФИО1, обусловленное наличием хронического заболевания, положительную характеристику.

Суд учитывает также требования ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступления небольшой и средней тяжести в непродолжительный промежуток времени, и в целях предупреждения новых преступлений и восстановления социальной справедливости, а также с учетом данных о личности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ и за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновной наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденной, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественный доказательства: шампунь «PANTENE» питательный коктейль, емкостью 400 мл., в количестве 1 флакона, шампунь «PANTENE» AGUA LIGHT, емкостью 400 мл., в количестве 1 флакона, бальзам - ополаскиватель «PANTENE», емкостью 360 мл., в количестве 1 флакона, бальзам - ополаскиватель «PANTENE», AGUA LIGHT емкостью 360 мл., в количестве 1 флакона, шампунь «DOVE», емкостью по 380 мл., в количестве 2 флаконов, гель для душа + шампунь «OLD SPICE», емкостью по 400 мл., в количестве 2 флаконов, шампунь «CLEAR», емкостью по 400 мл., в количестве 3 флаконов, гель для стирки «ARIEL», емкостью по 1,3 л., в количестве 3 флаконов, шампунь «PANTENE», AGUA LIGHT, емкостью 400 мл., в количестве 1 флакона, шампунь бальзам - ополаскиватель «PANTENE», емкостью 360 мл., в количестве 1 флакона, шампунь «HEAD&SHOULDERS», емкостью по 400 мл., в количестве 2 флаконов, гель для стирки «ТIDЕ» автомат альпийская свежесть, емкостью 1,23 л., в количестве 1 флакона, шампунь «DOVE», емкостью 250 мл., в количестве 1 флакона, шампунь «DOVE» емкостью 380 мл., в количестве 1 флакона, гель для стирки «ARIEL», емкостью 1,3 л., в количестве 1 флакона на основании п.4 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законному владельцу; диски с записями в количестве 4 штук, на основании п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сумка женская, на основании п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит уничтожению.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ст.158.1; ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства в размере 10 %;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства в размере 10 %;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием в доход государства в размере 10 %;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественный доказательства: шампунь «PANTENE» питательный коктейль, емкостью 400 мл., в количестве 1 флакона, шампунь «PANTENE» AGUA LIGHT, емкостью 400 мл., в количестве 1 флакона, бальзам - ополаскиватель «PANTENE», емкостью 360 мл., в количестве 1 флакона, бальзам - ополаскиватель «PANTENE», AGUA LIGHT емкостью 360 мл., в количестве 1 флакона, шампунь «DOVE», емкостью по 380 мл., в количестве 2 флаконов, гель для душа + шампунь «OLD SPICE», емкостью по 400 мл., в количестве 2 флаконов, шампунь «CLEAR», емкостью по 400 мл., в количестве 3 флаконов, гель для стирки «ARIEL», емкостью по 1,3 л., в количестве 3 флаконов, шампунь «PANTENE», AGUA LIGHT, емкостью 400 мл., в количестве 1 флакона, шампунь бальзам - ополаскиватель «PANTENE», емкостью 360 мл., в количестве 1 флакона, шампунь «HEAD&SHOULDERS», емкостью по 400 мл., в количестве 2 флаконов, гель для стирки «ТIDЕ» автомат альпийская свежесть, емкостью 1,23 л., в количестве 1 флакона, шампунь «DOVE», емкостью 250 мл., в количестве 1 флакона, шампунь «DOVE» емкостью 380 мл., в количестве 1 флакона, гель для стирки «ARIEL», емкостью 1,3 л., в количестве 1 флакона, возвращенные представителям потерпевших - оставить у последних, сняв с них обязанность по хранению;диски с записями в количестве 4 штук - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сумку женскую, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по 

<

адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин