№ 1-409/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сергиев Посад 11 июня 2019 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А.., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Крайновой М.Г., защитника – адвоката Сидоровой Н.В., при секретаре Ковалевой Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), и реализуя его, действуя умышленно, находясь с разрешения Потерпевший №1 в 

<

адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащим Потерпевший №1, похитил из кармана брюк, лежащих в комнате указанного дома ключ от указанной автомашины, после чего подошел к автомобилю 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, находящемуся на участке около 

<

адрес> и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, при помощи имеющегося у него ключа, открыв замок левой передней двери автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащего Потерпевший №1, сел на водительское сидение, запустил двигатель указанного автомобиля, неправомерно завладев им и с места совершения преступления скрылся. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащий Потерпевший №1 был обнаружен сотрудником полиции в поле на участке местности в 300 метрах от д

<

адрес>. 

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы по ст.166 ч.1 УК РФ.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными следующими доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. 

В судебное заседание потерпевшим Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением.

ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении настоящего уголовного дела в его отсутствие, в котором не возражал против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Участники процесса против удовлетворения ходатайства потерпевшего не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судим, положительно характеризуется, потерпевший материальных претензий к нему не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения им преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: два следа рук, откопированные на отрезок дактопленки, изъятые при ОМП ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела; автомашиной 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска и ключом с брелоком предоставить право собственнику или законному владельцу распоряжаться по собственному усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток.

Судья подпись Е.А. Плыгач