ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2023 года г. Биробиджан 

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – Костылева В.Ю., при секретаре судебного заседания Алехиной А.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО10, подсудимого ФИО1, защитника ФИО11, рассмотрев в открытом, и частично закрытом, судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО1 ФИО73, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающей при войсковой части №_, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, последний контракт заключен сроком на 1 год до 

<

дата>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, помощник начальника службы тыла войсковой части №_ с 27 октября 2021 года в обязанности которой, как внештатного начальника столовой, дополнительно входила организация приготовления пищи и бесперебойного питания личного состава, проживающего в автономном полевом лагере 

<

данные изъяты> являясь должностным лицом, с 21 ноября 2022 года временно допущенным к исполнению обязанностей начальника продовольственной службы тыла в/части №_, – начальником по служебному положению, то есть лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах РФ, умышленно, из корыстных побуждений, решила реализовать возникший у нее преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества - индивидуальных рационов питания (далее – ИРП), принадлежащих Минобороны России, путем обмана командования в/части №_ с использованием своего служебного положения, регламентированного статьями 112-114 и 128 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года № 1495, пунктом 50 «Руководства по продовольственному обеспечению военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и некоторых других категорий лиц, а также обеспечению кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных воинских частей в мирное время», утвержденного приказом Минобороны России от 21 июня 2011 года № 888, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, пунктами 242 и 259 «Руководства по войсковому (корабельному) хозяйству в Вооруженных Силах Российской Федерации», утвержденного приказом Минобороны России от 

<

данные изъяты>

Так ФИО1, реализуя задуманное, действуя с корыстной целью, в один из дней во второй половине декабря 2022 года, находясь на 

<

данные изъяты> заведомо зная о том, что здесь и на полигоне 

<

данные изъяты> она постоянно не находится и в занятиях по боевой подготовке участия не принимает, пользуясь отсутствием на 

<

данные изъяты> командования подразделения, используя свои служебные полномочия, дала указание рядовому Свидетель №2, проходящему военную службу по призыву и ответственному за ведение учета личного состава, исполнить, от имени командира сводного стрелкового батальона старшего прапорщика Свидетель №4, рапорт, в котором указать не соответствующие действительности сведения о якобы планируемом ее убытии в составе стрелкового батальона на полигон 

<

данные изъяты> и выдаче ей ИРП на 7 суток на период с 24 по 30 декабря 2022 года, что Свидетель №2, не осведомленным о ее истинных намерениях, было исполнено. 

Аналогичным образом, в один из дней в первой половине марта 2023 года, ФИО1 на 

<

данные изъяты>, потребовала от Свидетель №2 изготовить рапорт от имени врио командира 2 пулеметного батальона ФИО12, в котором указать не соответствующие действительности сведения о якобы планируемом ее убытии в составе стрелкового батальона на полигон 

<

данные изъяты> и выдаче ей ИРП на 7 суток на период с 4 по 10 марта 2023 года, что Свидетель №2, не осведомленным о ее истинных намерениях, было исполнено. 

Также, аналогичным образом, в один из дней во второй половине марта 2023 года, ФИО1 на 

<

данные изъяты> потребовала от Свидетель №2 изготовить рапорт от имени врио командира сводного стрелкового батальона ФИО13 в котором указать не соответствующие действительности сведения о якобы планируемом ее убытии в составе стрелкового батальона на полигон 

<

данные изъяты> и выдаче ей ИРП на 7 суток на период с 18 по 24 марта 2023 года, что Свидетель №2, не осведомленным о ее истинных намерениях, было исполнено.

Кроме этого, действуя с той же единой целью, ФИО1, используя свои служебные полномочия, заведомо зная о том, что на 

<

данные изъяты> и на полигоне 

<

данные изъяты> она постоянно не находится и в занятиях по боевой подготовке участия не принимает, в первой половине января 2023 года, в кабинете продовольственной службы в/части №_, дала указание 

<

данные изъяты> Свидетель №18, исполнить, от имени командира сводного стрелкового батальона старшего 

<

данные изъяты> Свидетель №4, рапорта, в которых указать не соответствующие действительности сведения о ее убытии в составе стрелкового батальона на полигон «

<

данные изъяты> и выдаче ей в связи с этим ИРП на 1 сутки на период с 10 по 11 января 2023 года, на 7 суток на период с 20 по 26 января 2023 года, на 7 суток на период с 27 января по 3 февраля 2023 года, что Свидетель №18, не осведомленным о ее истинных намерениях, было исполнено. 

При этом, ФИО1, используя свое служебное положение, в связи с исполнением обязанностей начальника продовольственной службы в/части №_, согласовала эти рапорта и передала их в административно – хозяйственную часть (далее - АХЧ) штаба в/части №_, для последующего согласования их с врио начальника штаба в/части №_ Свидетель №11 В свою очередь майор Свидетель №11, будучи введенным в заблуждение резолюциями ФИО1 и доверяя ей, согласовал рапорта и дал указания работникам АХЧ о подготовке соответствующих приказов командира части. В свою очередь, начальником АХЧ в/части №_ ФИО14, не осведомленной об истинных намерениях ФИО1, на основании вышеуказанных рапортов изготовила проекты приказов командира в/части №_ от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_ об убытии ФИО1, в числе других военнослужащих, в периоды с 23 по 

<

дата>, с 10 по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата> на полигон 

<

данные изъяты> и необходимости выдачи ей в связи с этим ИРП в общем количестве 36 комплектов.

В свою очередь, командир в/части №_, доверяя ФИО1, как исполняющей обязанности начальника продовольственной службы в/части №_ обязанной проверять достоверность подаваемых заявок о выдаче ИРП и согласовывать только соответствующие нормативным требованиям заявки, подлежащие внесению в приказ, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, подписал представленные им указанные проекты приказов, издав тем самым, приказы от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_, в которых ФИО1 необоснованно была включена, как участник занятий по боевой подготовке и подлежащей обеспечению питанием путем предоставления ИРП.

Далее, делопроизводителем продовольственной службы Свидетель №6 на основании вышеуказанных выписок из приказа, в содержание которых она не вникала, в кабинете продовольственной службы в/части №_ в период с 22 декабря 2022 года по 17 марта 2023 года были оформлены требования–накладные от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_ на получение ИРП на продовольственном складе (ИРП), которые ФИО1 завизировала подписью от своего имени.

После этого, в один из дней в период с 22 по 24 декабря 2022 года ФИО1, действуя с корыстной целью и единым умыслом, желая незаконно обогатиться за счет имущества Минобороны России путем хищения ИРП, злоупотребляя доверием исполняющей обязанности заведующей продовольственным складом (ИРП) Свидетель №8, которая полагала, что ФИО1 в силу своего служебного положения намерена использовать ИРП по назначению и соблюдает законность их получения и расходования, используя свое служебное положение, т.е. полномочия начальника продовольственной службы войсковой части №_, указанные выше, потребовала от Свидетель №8 выдать ей ИРП в количестве 7 комплектов из числа подлежащих выдаче по требованию – накладной от 22 декабря 2022 года №_, что последней было исполнено. 

Также, ФИО1, действуя с той же единой корыстной целью и умыслом, аналогичным образом в один из дней в период с 18 по 20 января 2023 года, злоупотребляя доверием исполняющей обязанности заведующей продовольственным складом (ИРП) Свидетель №8, используя свое служебное положение начальника продовольственной службы войсковой части №_, потребовала от Свидетель №8 выдать ей ИРП в количестве 7 комплектов из числа подлежащих выдаче по требованию – накладной от 18 января 2023 года №_, что последней было исполнено. 

После этого, ФИО1, действуя с той же единой корыстной целью и умыслом, в один из дней в период с 26 по 28 января 2023 года, аналогичным образом, по требованию – накладной от 26 января 2023 года №_ с продовольственного слада (ИРП) получила на себя 7 комплектов ИРП, а в один из дней в период с 3 по 5 марта 2023 года, по требованию – накладной от 03 марта 2023 года №_ также получила на себя 7 комплектов ИРП.

Кроме того, в один из дней в период с 9 по 11 января 2023 года ФИО1, действуя с той же единой корыстной целью, находясь в 

<

данные изъяты>, получила у материально ответственного лица 

<

данные изъяты> Свидетель №4 на себя 1 комплект ИРП, полученного последним с продовольственного склада (ИРП) по требованию – накладной от 09 января 2023 года №_, в период с 17 по 19 марта 2023 года, там же, при аналогичных обстоятельствах, получила на себя у материально-ответственного лица 

<

данные изъяты> Свидетель №13 7 комплектов ИРП, полученных им со склада по требованию – накладной от 17 марта 2023 года №_. 

Полученные при вышеуказанных обстоятельствах ИРП в общем количестве 36 комплектов, на общую сумму 23 873 рубля 73 копейки, ФИО1 поместила на хранение в используемое ею подсобное помещение, получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению.

Она же, действуя с той же единой корыстной целью и умыслом, в один из дней в период с 14 по 15 февраля 2023 года, заведомо зная об отсутствии большого количества военнослужащих на территории 

<

данные изъяты>, пользуясь отсутствием на 

<

данные изъяты> командования сводного стрелкового батальона, используя свое служебное положение, дала указание 

<

данные изъяты> Свидетель №2, проходящему военную службу по призыву и ответственному за ведение учета личного состава указанного подразделения, исполнить от имени командира сводной роты 

<

данные изъяты> Свидетель №4, отсутствовавшего на 

<

данные изъяты>, ввиду нахождения его на стационарном лечении, рапортов. В данных рапортах потребовала указать недостоверные сведения об убытии всего личного состава батальона, проживающего в 

<

данные изъяты>, на полигон 

<

данные изъяты> и выдаче им ИРП на период с 18 по 24 февраля 2023 года, а также потребовала расписаться в них за Свидетель №4 При этом, при отсутствии каких-либо правовых оснований, не являясь военнослужащим данного сводного батальона и не участвуя в мероприятиях боевой подготовки, ФИО1 потребовала от Свидетель №2 в соответствующий рапорт от имени Свидетель №4 включить ее саму для получения ИРП.

В связи с этим, Свидетель №2, которому истинные намерения Шахгусейновой известны не были, исполнил данное указание и передал последней 2 рапорта, исполненных от имени Свидетель №4, согласно которым, на полигон 

<

данные изъяты>» якобы убывают 74 военнослужащих, в том числе и ФИО1, каждому из которых надлежит выдать ИРП на 7 суток, что действительности не соответствовало, поскольку некоторые военнослужащие, указанные в рапортах, отсутствовали и находились в служебных командировках, на лечении, в пункте постоянной дислокации в/части №_

В свою очередь, ФИО1, используя свое служебное положение, согласовала эти рапорта как врио начальника продовольственной службы в/части №_ поставив резолюции об этом и свои подписи, после чего, передала их в АХЧ штаба в/части №_ для принятия решения начальником штаба в/части №_. В свою очередь, врио начальник штаба в/части №_ Свидетель №11, доверяя ФИО1, обязанной провести проверку обоснованности рапортов о выдаче ИРП и согласовавшей их, будучи введенным в заблуждение её резолюцией, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, дал указание начальнику АХЧ подготовить проект соответствующего приказа о выдаче ИРП указанным в рапортах военнослужащим. В связи с этим, 15 февраля 2023 года делопроизводителем АХЧ Свидетель №9 во исполнение указания врио начальника штаба в/части №_ изготовлен проект соответствующего приказа командира в/части №_ о выдаче военнослужащим сводного стрелкового батальона в связи с их убытием на полигон 

<

данные изъяты> для полевого выхода с 18 по 24 февраля 2023 года ИРП в количестве 476 комплектов. Командир в/части №_ 

<

данные изъяты> Свидетель №10, доверяя ФИО1, как исполнявшей обязанности начальника продовольственной службы в/части №_, обязанной проверять достоверность подаваемых заявок и выдаче ИРП и согласовывать только соответствующие нормативным требованиям заявки, подлежащие внесению в приказ, будучи введенный в заблуждение относительно количества питающихся военнослужащих на 

<

данные изъяты>, подписал представленный ему указанный проект приказа, издав тем самым приказ от 17 февраля 2023 года №_.

Выписку из указанного приказа ФИО1 получила 15 февраля 2023 года в АХЧ и предоставила во вверенную ей продовольственную службу в/части №_, где находилась выписка из изданного при аналогичных обстоятельствах приказа командира в/части №_ от 

<

дата> №_ о выдаче военнослужащим 3 пулеметного батальона в связи с их убытием на полигон 

<

данные изъяты> с 16 по 17 февраля 2023 года ИРП в количестве 22 комплекта.

Далее, ФИО1, используя свое служебное положение, приказала делопроизводителю продовольственной службы Свидетель №6 на основании вышеуказанных выписок из приказов выписать требования–накладные от 15 февраля 2023 года №_ и №_, в которых указать получателем ИРП в общем количестве 498 комплектов (единиц) сержанта Свидетель №5

В свою очередь, Свидетель №6, которой истинные намерения Шахгусейновой известны не были, исполнила данное указание и передала той выписанные ею требования-накладные, которые ФИО1 завизировала подписью от своего имени. 

17 февраля 2023 года, в период с 11 до 14 часов, ФИО1, используя свое служебное положение начальника продовольственной службы войсковой части №_, и полномочия, по осуществлению руководства деятельностью личного состава продовольственной службы, дала указание делопроизводителю тыла, исполняющей обязанности заведующей продовольственным складом (ИРП) Свидетель №8, не осведомленной о ее истинной цели и корыстных намерениях, осуществить ей выдачу ИРП в количестве 498 комплектов (единиц) вместо указанного в требованиях-накладных Свидетель №5 При этом объяснив это обстоятельство отсутствием последнего, и соответствующим распоряжением временно исполняющего обязанности заместителя командира в/части №_ по тылу 

<

данные изъяты> Свидетель №7, по осуществлению питания военнослужащих на 

<

данные изъяты>, тем самым, обманув Свидетель №8 Будучи обманутой, исполняющая обязанности начальника склада, Свидетель №8 выдала Шахгусейновой ИРП в количестве 498 комплектов (единиц), за получение которых ФИО1 расписалась от имени Свидетель №5 в книге регистрации первичных учетных документов по движению нефинансовых активов. При этом ФИО1 обманула Свидетель №8, сообщив ей, что Свидетель №5 отсутствует в в/части №_ что не соответствовало действительности.

В тот же день ИРП полученные ФИО1 со склада в количестве 498 комплектов (единиц), были доставлены в 

<

данные изъяты> автомобильным транспортом, где в период с 14 до 18 часов ФИО1 организовала их выдачу присутствовавшим там военнослужащим сводного стрелкового батальона и 3 пулеметного батальона, а оставшиеся ИРП, полученные для питания военнослужащих, в количестве 245 комплектов, в том числе 7 комплектов незаконно полученных на неё саму, ФИО1, используя свое служебное положение, при помощи подчиненных ей поваров переместила в используемый ею контейнер – рефрижератор, доступ к которому имела только она, чем получила возможность распоряжаться данными ИРП по своему усмотрению. 

Для снятия с учета указанные ИРП, ФИО1, используя свое служебное положение, в период с 18 по 20 февраля 2023 года на 

<

данные изъяты> привлекла подчиненных ей военнослужащих по призыву, для проставления подписей от имени военнослужащих сводного стрелкового батальона и 3 пулеметного батальона, организовала заполнение раздаточных ведомостей от 

<

дата> №_ и №_, о якобы произведенной выдаче ИРП в общем количестве 498 комплектов. Данные документы вместе с требованиями – накладными от 

<

дата> №_ и №_, через вверенную ей продовольственную службу и с согласия врио командира в/части №_, в последующем предоставила в 6 отделение ФРП ФГКУ «Управление финансового обеспечения Минобороны России 

<

данные изъяты> где по указанным документам ИРП в количестве 498 комплектов (единиц) списаны с бухгалтерского учета в/части №_

Часть указанных ИРП в количестве 77 комплектов в период с 22 до 26 февраля 2023 года ФИО1 реализовала неизвестному ей лицу, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, а оставшаяся часть ИРП в количестве 168 комплектов у нее, из указанного выше рефрижератора, 

<

дата> была изъята сотрудниками отдела ФСБ России – войсковая часть №_, чем причинила ущерб Минобороны России на общую сумму №_ копеек.

Подсудимый ФИО1 виновной себя в вышеизложенных действиях признала частично, сообщив, что действительно получала ИРП, как для выдачи военнослужащим воинской части, так и для личного потребления, но не в целях их хищения. ИРП выдавались военнослужащим, питающимся в столовой на 

<

данные изъяты>, обязанности начальника которой на нее были возложены ранее. Такие ИРП она получала со склада в/части №_ и выдавала указанным военнослужащим в определенные периоды, вместо горячего питания, как это было определено командиром воинской части и его заместителем по тылу. Не выданные ИРП она хранила в контейнере – рефрижераторе возле столовой на 

<

данные изъяты> доступ к которому она имела одна и постоянно. 

Помещенные ею в контейнер – рефрижератор ИРП, а в последующем добровольно выданные сотрудникам ФСБ, принадлежали военнослужащим, чьи фамилии были указаны на коробках с этими ИРП. Указанные коробки она собиралась выдать данным военнослужащим при их обращении за ними. При этом о том, где эти военнослужащие находятся и нужно ли им эти ИРП она не выясняла, и их командирам не сообщала, сославшись на всеобщую осведомленность места нахождения такого ИРП. То обстоятельство, что такие ИРП предназначены для питания военнослужащих в определенный период, ФИО1 подтвердила, но указанное хранение ею в контейнере – рефрижераторе этих ИРП сверх периода его использования, пояснила возможностью использования этих ИРП и после периода определенного командиром воинской части, в том числе для продажи, обмена и других целей по усмотрению этих военнослужащих. Она так же использовала полученные ею ИРП, как для питания, так и для оплаты предоставленных услуг или продажи, но исключительно в служебных целях. 

Так же ФИО1 показала, что заблуждалась относительно законности получения ею для личного потребления ИРП, до того как ей это разъяснил следователь, так как считала, что наравне с иными военнослужащими, находящимися на №_, выполняла задачи вне пункта постоянной дислокации, и ей там необходимо было питаться. При этом она знала и понимала, что место нахождения 

<

данные изъяты> и полигона 

<

данные изъяты> различаются, и на последнем она никогда обязанности не исполняла, так как только обеспечивала питанием военнослужащих в столовой на 

<

данные изъяты>. В период выдачи ИРП столовая фактически по своему предназначению не функционировала, но в это время осуществлялись работы по наведению порядка как внутри, так и на прилегающей к ней территории. Ввиду того, что она исполняла обязанности начальника продовольственной службы, то ей необходимо было присутствовать в пункте постоянной дислокации воинской части, а поэтому постоянно находиться на 

<

данные изъяты> она не могла. После разъяснения ей порядка выдачи ИРП она добровольно возместила стоимость незаконно использованных ею таких ИРП.

Из показаний ФИО1, в том числе данных в ходе предварительного следствия, следует, что ее рабочее место находится в помещении продовольственной службы в/части №_ в военном городке в/части №_ в квартире, расположенной на 1 этаже в 3 подъезде 

<

адрес>. 

В один из дней в начале января 2023 года, точную дату она не помнит, в вечернее время она поставила задачу военнослужащему по призыву, работающему в продовольственной службе на компьютере Свидетель №18 изготовить рапорта на выдачу ИРП, на военнослужащих, находящихся на 

<

данные изъяты> После этого, она стала диктовать Свидетель №18 фамилии военнослужащих, которым нужно выдать ИРП и продукты, а также на какой период. Она не помнит, имелась ли в этих рапортах ее фамилия. Эти рапорта как она помнит, были от имени командира сводной роты 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО69. Далее, Свидетель №18 отдал ей уже подписанные рапорта от имени ФИО69, кто расписался в этих рапортах за последнего, ей не известно. После этого она в этих рапортах поставила резолюцию «согласовано», и эти рапорта были переданы в несекретное делопроизводство. 

В рапортах о необходимости выдачи военнослужащим, в том числе и ей ИРП, в связи с убытием на полигон 

<

данные изъяты> на основании которых были изготовлены приказы командира в/части №_ №_ от 

<

дата>, №_ от 

<

дата>; №_ от 

<

дата>; №_ от 

<

дата>; №_ от 

<

дата>; №_ от 

<

дата>, она видела свою фамилию, так как знакомилась с этими рапортами и ставила в них запись «согласовано» и свою подпись. Она не исключила себя из рапортов на выдачу ИРП в связи с тем, что ездила на полигон 

<

данные изъяты>», то есть, на 

<

данные изъяты>, и поэтому считала, что ей положены ИРП. 

В период с 24 по 30 декабря 2022 года примерно с 11 до 17 или 18 часов, за исключением субботы - 24 декабря 2022 года и воскресенья - 25 декабря 2022 года, она находилась на 

<

данные изъяты> При этом она полагает, что имелась необходимость в получении ею 7 единиц ИРП в указанный период, ей нужно было чем-то питаться, находясь на 

<

данные изъяты>. Получала ли она фактически ИРП на период с 24 по 30 декабря 2022 года она не помнит, возможно получала.

Где находилась 10 января 2023 года, она не помнит, также не может сказать, имелась ли необходимость в получении ею 1 единицы ИРП. Ознакомившись с предъявленной ей копией раздаточной ведомости от 

<

дата> №_ на выдачу ИРП, в строке №_ которой роспись в получении ею ИРП в количестве 1 единицы выполнена ею. Эту 1 единицу ИРП она получала лично, однако не помнит при каких обстоятельствах, и куда она дела эту 1 единицу ИРП. 

Она не помнит, где находилась в период с 20 по 26 января 2023 года и не может пояснить, имелась ли необходимость в получении ею в указанный период 7 единиц ИРП. Она не помнит, получала ли она на указанный период 7 единиц ИРП. 

Так же она не помнит где находилась в период с 27 января по 03 февраля 2023 года. Она не может пояснить, имелась ли необходимость в получении ею в указанный период 7 единиц ИРП. Она не помнит, получала ли она на указанный период 7 единиц ИРП. 

Где она находилась в период с 18 по 24 февраля 2023 года не помнит. Она также не может пояснить, имелась ли необходимость в получении ею в указанный период 7 единиц ИРП. Она не помнит, получала ли она на указанный период 7 единиц ИРП. 

Она не помнит, где она находилась в период с 04 по 10 марта 2023 года. Она также не может пояснить, имелась ли необходимость в получении ею в указанный период 7 единиц ИРП. Она не помнит, получала ли она на указанный период 7 единиц ИРП. 

Где она находилась в период с 18 по 24 марта 2023 года не помнит. Она ознакомилась с предъявленной ей копией раздаточной ведомости от 

<

дата> №_ на выдачу ИРП, в строке №_ данной ведомости роспись в получении ею ИРП в количестве 7 единицы выполнена ею лично. Эти 7 единиц ИРП она получала лично, однако не помнит при каких обстоятельствах она получила эти ИРП. Она также не помнит, куда она дела, полученные ею эти 7 единиц ИРП. 

13 или 14 февраля 2023 года она пришла на 

<

данные изъяты> в штаб сводной роты, где находился писарь рядовой ФИО68, которому она поставила задачу подготовить 2 рапорта – на военнослужащих по призыву и контракту об убытии на полигон 

<

данные изъяты> военнослужащих сводной роты, находящейся на 

<

данные изъяты> на 7 суток в связи с необходимостью получения на них ИРП. После этого она ушла из штаба и в послеобеденное время 13 или 

<

дата> она забрала у ФИО68 подготовленные им 2 рапорта, в которых имелась подпись ФИО69. Она согласовала эти рапорта как врио начальника продовольственной службы, и далее передала их в АХЧ в/части №_ где на основании них были подготовлены выписки из приказа командира в/части №_ о выдаче военнослужащим из числа сводной роты, сухих пайков на 7 суток. Эти выписки она получила в АХЧ и отнесла их в продовольственную службу в/части №_ где по ее указанию делопроизводитель продовольственной службы в/части №_ Свидетель №6 оформила две требования-накладные на 

<

данные изъяты> Свидетель №5, и передала эти накладные ей. После чего, в пятницу 

<

дата> она с указанными требованиями-накладными прибыла на продовольственный склад в/части №_ где в первой половине дня получила на этом складе согласно указанных требований-накладных ИРП за Свидетель №5, которые ей выдала по ее указанию делопроизводитель службы тыла Свидетель №8. Далее, полученные ею ИРП были 

<

дата> привезены в столовую №_ и выгружены в столовой. В период с 16 до 19 часов 

<

дата> она осуществляла выдачу ИРП военнослужащим сводной роты на №_ В связи с тем, что у нее с собой не было раздаточных ведомостей, военнослужащие в получении ИРП расписывались в двух рапортах напротив своих фамилий. Военнослужащие забирали полученные ими коробки с ИРП на хранение помещали их в контейнер №_. После окончания выдачи ИРП военнослужащим сводной роты №_, она осуществила выдачу ИРП для военнослужащих 3 пулеметного батальона. 

После завершения выдачи ИРП, осталось около 20-ти неполученных коробок с ИРП, которые 

<

дата> по ее указанию повара столовой Свидетель №16, Свидетель №1, ФИО88 и Свидетель №3 перенесли в контейнер, расположенный возле столовой №_ для их хранения в связи с отсутствием на АПЛ-500 военнослужащих, которым они должны быть выданы, и для их последующей выдачи военнослужащим после их прибытия на №_. Далее, в период с 20 до 

<

дата> по ее указанию Свидетель №16, Свидетель №1, ФИО3, и Свидетель №3 перенесли из вышеуказанного контейнера в контейнер-рефрижератор, ключи от которого имелись лишь у нее, находящийся возле столовой около 11 коробок с ИРП. Необходимость переноса этих коробок в контейнер-рефрижератор была вызвана ее решением хранить отдельно, в разных контейнерах коробки с ИРП на военнослужащих по призыву и военнослужащих по контракту. 

В понедельник, 

<

дата> из в/части №_ привезла две раздаточные ведомости. Так как у нее времени заполнять ведомость не было, она в послеобеденное время 

<

дата> в штабе №_, сказала ФИО68 с двух рапортов, которые тот составлял ранее по ее указанию, вписать в данную ведомость фамилии военнослужащих. Также она сказала ФИО68 чтобы он «прошелся по палаткам и собрал подписи», чтобы военнослужащие, указанные в ведомости, расписались в ней как лица, получившие ИРП. Она оставила ведомость в штабе, и ФИО68 в тот же день ей ее возвратил. Указанные 2 раздаточные ведомости она в последующем, в конце февраля – начале марта 2023 года передала в продовольственную службу Свидетель №6, для их последующей передачи в бухгалтерию ФРП №_. 

<

дата> на автомобиле «Тойота Аксио» она следовала из 

<

адрес> на №_ и по пути заехала в магазин «Ренат» в 

<

адрес> 

<

адрес>. Время было примерно в период с 09 до 14 часов. Когда она выходила из магазина, и садилась в своей автомобиль, к ней подошел незнакомый ей мужчина и сказал ей, что желает приобрести у нее сухие пайки. В связи с тем, что у нее имелись ИРП, которые не получили военнослужащие она решила их продать этому мужчине, которому сообщила, что может продать ему 10 коробок с пайками, он согласился и предложил заплатить за каждую коробку с ИРП деньги в сумме 800 рублей, то есть, за 10 коробок с ИРП всего 8000 рублей. Она согласилась продать этому мужчине 10 коробок с ИРП и сказала, чтобы тот приехал за ИРП в столовую №_ в тот же день, то есть, 

<

дата>. Мужчина согласился и пришел в столовую 

<

дата> в период с 14 до 18 часов. Она была чем-то занята в столовой и передать ИРП мужчине сама не могла. В связи с этим она передала ключ от своего личного контейнера повару Свидетель №1, которого попросила из контейнера передать мужчине коробки с ИРП. Через непродолжительное время указанный мужчина подошел к ней в столовой и сказал, что ИРП загружены в машину и передал ей за эти ИРП деньги в сумме 8000 рублей, которые ею были потрачены на приобретение тюли на окна столовой №_, чистящего средства для мойки котлов, железных щеток для чистки металлической посуды, губок для мытья посуды, тряпок вискозных для уборки столов, тряпок для мытья пола, веников. ИРП в количестве 24 коробок изъятые в ходе оперативно-розыскных мероприятий 

<

дата> из контейнера были ею получены по требованию-накладной от 

<

дата> №_, на военнослужащих сводной роты. Эти ИРП не были выданы в связи с отсутствием военнослужащих на 

<

данные изъяты>.

Тот факт, что согласно раздаточным ведомостям №_ и №_ военнослужащим ИРП были выданы в полном объеме (22 и 476 комплектов), тогда в указанном выше контейнере были обнаружены 24 коробки с ИРП, то есть, имелись излишки ИРП она объяснить не может. Военнослужащие находились в командировках, также отсутствовали на №_ и поэтому она не могла им выдать ИРП по этой причине. 

Она не ездила на полигон 

<

данные изъяты> не находилась, так как служебной необходимости выезжать на 

<

данные изъяты> у нее не было, поэтому она и не выдала ИРП военнослужащим. 

Из протокола проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 от 

<

дата>, следует, что ФИО1 подтвердила ранее данные ею показания и продемонстрировала, где, каким образом и при каких обстоятельствах ею были получены ИРП, осуществлена их выдача военнослужащим на №_, а также оставшиеся коробки с ИРП были перенесены в контейнер, где ею были получены денежные средства за проданные ИРП, где она договорилась с мужчиной о продаже ему ИРП, при этом ФИО1 сообщила сведения, которые известны только ей. 

Также в ходе проверки показаний на месте ФИО1 пояснила, что в 2022 году, когда именно, она не помнит, ею в долг в магазине в 

<

адрес>, каком именно, она не помнит, были приобретены в столовую №_ пластиковые баки объемом 50 литров под крупы, в количестве 8 штук, стоимостью 1200 рублей. Также в 2022 году, когда именно, она не помнит, она приобрела в долг в магазине в 

<

адрес>, название не помнит, около 18 метров тюлевой ткани, для изготовления занавесок на окна столовой 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 3000 рублей. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что полученные от продажи ИРП денежные средства в сумме 8000 рублей она передала в указанные магазины, вернув тем самым долг за приобретенные ею ранее на 

<

данные изъяты> пластиковые баки и тюль на окна. 

Виновность подсудимого по эпизоду хищения 245 ИРП подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО49 следует, что из предъявленной ей копии постановления о возбуждении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_ 

<

данные изъяты> ФИО1, а также из постановления о признании потерпевшим, ей стало известно, что в феврале 2023 года ФИО1 совершила хищение индивидуальных рационов питания в количестве не менее 245 единиц путем обмана командования в/части №_, в результате чего Минобороны России причинен материальный ущерб в сумме не менее 

<

данные изъяты>. При этом, часть ИРП в количестве 168 единиц у ФИО1 были изъяты сотрудниками ФСБ, а другая часть в количестве 77 единиц была ею реализована. Ей известно, что ИРП в количестве 168 единиц (комплектов) у Шахгусейновой изъяты сотрудниками ФСБ, то есть, находятся в наличии, и соответственно, ущерб по данному количеству ИРП отсутствует. Согласно чека-ордера от 

<

дата>, ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, перечислила на счет УФО МО РФ 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. Исходя из изложенного, материальный ущерб, причиненный противоправными действиями ФИО1, возмещен в полном объеме. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, 

<

дата>, в период времени с 14 до 18 часов к столовой 

<

данные изъяты> подъехал грузовой автомобиль, и также на своем личном автомобиле приехала ФИО1, по указанию которой, он, ФИО3, Свидетель №16, Свидетель №3 и другие военнослужащие, находящиеся возле столовой, стали выгружать из кузова автомобиля коробки с ИРП и заносить их в столовую. По окончанию разгрузки, ФИО1 стала осуществлять выдачу ИРП военнослужащим, называла фамилию военнослужащего, который подходил к столу, за которым и расписывался в раздаточной ведомости. Он открывал коробку с ИРП, надрывал ручки на каждом сухпайке, передавал коробку ФИО40, который писал на коробке фамилию военнослужащего, расписавшегося в ведомости. После этого, данный военнослужащий брал коробку со своей фамилией, в которой находилось 7 ИРП, а также 6 бутылок воды, и относил это все в контейнер №_. Он получил коробку, подписанную своей фамилией, в которой находилось 7 ИРП и отнес их в контейнер №_, затем вернулся обратно в столовую, при этом в раздаточной ведомости за получение ИРП он не расписывался.

После окончания выдачи ИРП, осталось около 20-25 коробок, которые по указанию ФИО1 он, ФИО89 Свидетель №16 и Свидетель №3, в вечернее время 

<

дата> из столовой перенесли в контейнер, находящийся справа от запасного входа в столовую АПЛ-500 (если находиться лицом к данному входу). 

Далее, в период с 18 по 

<

дата>, с 15 до 18 часов, также по указанию ФИО1, он, ФИО3, Свидетель №16 и Свидетель №3, перенесли вышеуказанные коробки с ИРП в количестве 20-25 коробок из указанного рефрижератора в личный контейнер ФИО1, расположенный слева от запасного входа в столовую 

<

данные изъяты> (если находиться лицом к данному входу), на двери которого имеется надпись «контейнер-рефрижератор». Таким образом, коробок с ИРП, которые мы перенесли из одного контейнера в другой, было около 20-25 штук. После того, как мы принесли коробки в данный контейнер-рефрижератор, ФИО1 заперла его дверь на замок, и ушла. 

<

дата> в пятницу, в период с 14 до 18 часов, 

<

данные изъяты> ФИО1 прибыла на 

<

данные изъяты>, передала ему ключ от своего личного контейнера и сообщила, что приедет человек на машине, которому нужно будет передать коробки с ИРП хранящиеся в данном контейнере. 26 февраля 2023 года, в период времени с 12 до 14 часов, через задний въезд на территорию палаточного лагеря со стороны 

<

адрес>, приехал автомобиль темного цвета, в кузове «универсал». При этом, через этот задний въезд на территорию №_ можно заехать беспрепятственно, так как въезд транспорта там никто не контролирует, и пропускного режима там нет. Из разговора с ним он понял, что это тот самый человек, которому ФИО1 дала ему указание выдать ИРП из ее контейнера. После этого, он пошел к контейнеру-рефрижератору ФИО1, из которого вынес и поместил в багажник, стоящего неподалеку от него, легкового автомобиля мужчины, 11 коробок с ИРП, и после этого автомобиль выехал с территории №_ через задний въезд. 

Из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №1 следует, что данный свидетель подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал, где в помещении столовой на №_ ФИО1 осуществляла выдачу ИРП военнослужащим 17 февраля 2023 года, и где находились ИРП оставшиеся после данной выдачи, и где он встретился с мужчиной, которому по указанию ФИО1 он передал коробки с ИРП, а также где на территории 

<

данные изъяты> расположен контейнер (рабочее место ФИО1), в который он, ФИО74, Свидетель №16 и Свидетель №3 перенесли из столовой, оставшиеся после выдачи военнослужащим коробки с ИРП, а также где располагается контейнер с табличкой «контейнер-рефрижератор», в который он из контейнера (рабочего места ФИО1) перенесли коробки с ИРП, а также где он из контейнера с табличкой «контейнер-рефрижератор» по указанию ФИО1 погрузил коробки с ИРП в машину незнакомого ему мужчины, который увез их с собой с территории №_, при этом Свидетель №1 сообщил сведения, которые известны только ему.

В ходе очной ставки между ФИО1 и свидетелем Свидетель №1, протокол о которой исследован в ходе судебного заседания, Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания о том, что он вместе с ФИО75, Свидетель №16 и Свидетель №3 после окончания выдачи ИРП 

<

дата> перенесли оставшиеся после выдачи коробки с ИРП по указанию ФИО1 в контейнер, откуда в период с 18 по 24 февраля 2023 года по указанию ФИО1 он, а также вышеуказанные военнослужащие, перенесли коробки с ИРП в контейнер с надписью «контейнер-рефрижератор», откуда они были изъяты в последующем сотрудниками ФСБ. Также Свидетель №1 подтвердил факт передачи им, по указанию ФИО1 26 февраля 2023 года 11 коробок ИРП из контейнера с надписью «контейнер-рефрижератор» незнакомому ему мужчине.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 

<

дата>, на территорию №_ через задние ворота с тыльной стороны прибыл грузовой автомобиль с ИРП. Также на №_ на своем личном автомобиле прибыла ФИО1 ИРП были из автомобиля выгружены в столовую, и далее ФИО4 стала выдавать ИРП военнослужащим, которые ставили подписи в раздаточной ведомости. После окончания выдачи сухих пайков остались не выданыне коробки с ИРП, которые 

<

дата> по указанию ФИО1 он, а также Свидетель №16, Свидетель №1 и ФИО76 перенесли в контейнер рефрижератор, в котором располагалось рабочее место ФИО1.

Далее, в один из дней в период с 18 по 24 февраля 2023 года, с 15 до 18 часов, он, а также Свидетель №16, Свидетель №1 и ФИО77 указанию ФИО1 коробки с ИРП из указанного контейнера перенесли в личный контейнер-рефрижератор ФИО1 находившийся рядом с запасным входом в столовую, доступ к которому был только у ФИО1 

ФИО1 неоднократно прибывала в №_ на своем автомобиле, и каждый раз подъезжала к столовой, в том числе к запасному входу в столовую, возле которого находится ее личный контейнер-рефрижератор. При этом, ФИО1 заезжала на своем автомобиле на территорию 

<

данные изъяты> беспрепятственно или через главные ворота, где имеется контрольно-пропускной пункт, или через задний въезд на территорию №_ со стороны 

<

адрес> 

<

адрес>, который находится рядом со столовой. №_ досмотр автомобиля ФИО1 никто никогда не производил. 

В один из дней в марте 2023 года, на 

<

данные изъяты> Свидетель №1 в разговоре с ним сказал, что 

<

дата> он по указанию ФИО1, передал из ее контейнера какому-то гражданскому мужчине, приехавшему на автомобиле ИРП, в каком количестве, ФИО78 не сообщал. При этом, заехать беспрепятственно на №_ на автомобиле возможно с тыльной стороны (с заднего въезда) со стороны 

<

адрес> 

<

адрес> без какого-либо досмотра транспорта, в связи с тем, что пропускной режим никто там не осуществлял, и подъехать к контейнеру, в который он и указанные выше военнослужащие перенесли оставшиеся ИРП. 

В ходе очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №3, протокол о которой исследован в ходе судебного заседания, Свидетель №3 подтвердил ранее данные им показания о том, что он вместе с ФИО79 Свидетель №16 и Свидетель №1 после окончания выдачи ИРП 

<

дата> перенесли оставшиеся после выдачи коробки с ИРП по указанию ФИО1 в контейнер, откуда в период с 18 по 

<

дата> по указанию ФИО1 он, а также вышеуказанные военнослужащие, перенесли указанные коробки в контейнер-рефрижератор, доступ в который имела только ФИО1.

Свидетель Свидетель №16, в ходе предварительного следствия, показал, что он проходит военную службу по призыву в в/части №_ В вечернее время 

<

дата>, после окончания выдачи ИРП, по указанию ФИО1, оставшиеся после выдачи коробки с ИРП, около 20-25 штук, он, ФИО80, Свидетель №3 и Свидетель №1 перенесли из столовой в контейнер (где располагается рабочее место ФИО1), расположенный справа относительно запасного выхода из столовой (если стоять лицом к запасному выходу из столовой, данный контейнер расположен справа). После этого, в один из дней в период с 18 по 

<

дата>, он, ФИО81 и Свидетель №1, по указанию ФИО1, перенесли около 20-25 коробок с ИРП из указанного выше контейнера-рефрижератора (где находится рабочее место ФИО1) в личный контейнер ФИО1 с табличкой «контейнер-рефрижератор», расположенный слева относительно запасного выхода (если стоять лицом к запасному выходу из столовой), из которого в последующем были сотрудниками ФСБ изъяты ИРП. 

В воскресенье, 26 февраля 2023 года, в период с 12 до 14 часов, в столовую №_ зашел мужчина, которого он видел впервые, после разговора с Свидетель №1 вышли из столовой. Спустя примерно 30-35 минут после этого, Свидетель №1 вернулся в столовую и сообщил ему о том, что по указанию ФИО1 он выдал указанному мужчине 11 коробок с ИРП из личного контейнера-рефрижератора ФИО1, которые были загружены в автомобиль, на котором на 

<

данные изъяты> приехал мужчина. 

Из протокола проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №16 следует, что Свидетель №16 подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал, где в помещении столовой на 

<

данные изъяты> ФИО1 осуществляла выдачу ИРП военнослужащим 

<

дата>, и где находились ИРП оставшиеся после выдачи, и где Свидетель №1 встретился с мужчиной, которому, как ему стало известно от Свидетель №1, последний по указанию ФИО2 передал коробки с ИРП, а также где на территории 

<

данные изъяты> расположен контейнер (в котором находится рабочее место ФИО1), в который он, ФИО82 Свидетель №1 и Свидетель №3 перенесли из столовой, оставшиеся после выдачи военнослужащим коробки с ИРП, а также где располагается контейнер с табличкой «контейнер-рефрижератор», в который он из контейнера (в котором находится рабочее место ФИО1) перенесли коробки с ИРП. 

Согласно показаний свидетеля ФИО16 следует, что он проходит военную службу по призыву в в/части №_ После окончания выдачи ИРП на №_, в вечернее время 

<

дата>, оставшиеся коробки с ИРП около 20-25 штук, по указанию ФИО1, он, Свидетель №16, Свидетель №3 и Свидетель №1 перенесли из столовой в контейнер, расположенный справа относительно запасного выхода из столовой. Далее, в один из дней в период с 18 по 24 февраля 2023 года, он, Свидетель №16, Свидетель №3 и Свидетель №1, по указанию ФИО1, перенесли из указанного выше контейнера коробки с ИРП в личный контейнер-рефрижератор ФИО2, расположенный слева относительно запасного выхода в столовую. После того, как они перенесли коробки в данный контейнер, ФИО1 его заперла на замок. Ему известно, что в последующем из этого контейнера-рефрижератора сотрудниками ФСБ были изъяты 24 коробки с ИРП. ФИО1 ничего не говорила о том, что в последующем она будет выдавать ИРП военнослужащим, проживающим на №_, которые их не получили. ФИО1 ему не давала какие-либо указания выдать ИРП военнослужащим, проживающим на №_ которые 

<

дата> их не получили.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в один из дней с 14 по 15 февраля 2023 года, в послеобеденное время, он находился в штабе сводной роты на №_ вместе со своими сослуживцами Свидетель №14 и Свидетель №15. В штаб пришла 

<

данные изъяты> ФИО1, которая дала ему указание изготовить от имени 

<

данные изъяты> ФИО69 2 рапорта - отдельно рапорт на военнослужащих по призыву и отдельно на военнослужащих по контракту сводной роты, о выдаче им на период 18 по 24 февраля 2023 года ИРП и указать в этих рапортах всех военнослужащих, которые числятся в штате сводной роты на №_ как по призыву, так и по контракту и расписаться в этих рапортах за ФИО69. Далее, он по указанию ФИО1 на служебном компютере составил 2 рапорта и расписался в них за 

<

данные изъяты> Свидетель №4 с подражанием его подписи, так как знал, как она выглядит. При этом, в этот момент 

<

данные изъяты> Свидетель №4 находился на лечении в госпитале в 

<

адрес>. 

18 февраля 2023 года в послеобеденное время, ФИО1 пришла в штаб сводной роты на №_, где в это время находился он, Свидетель №14 и Свидетель №15. Далее, ФИО1 передала ему ведомость на получение ИРП военнослужащими сводной роты и дала указание ему, Свидетель №14 и Свидетель №15 написать в данной ведомости фамилии военнослужащих, которые не были написаны в этой ведомости, но были указаны в рапорте на выдачу ИРП и расписаться в ведомости за этих военнослужащих. Далее, ФИО1 вышла из штаба. После этого, по указанию ФИО1, он с рапорта вписал в ведомость фамилии военнослужащих, заполнив ведомость полностью. После этого, он, Свидетель №15, Свидетель №14, действуя по указанию ФИО1, напротив этих фамилий, которые он написал, расписались за этих военнослужащих, придумывая их подписи.

В ходе проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №2, Протокол о которой исследован в ходе судебного заседания, Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал, где в помещении штаба сводной роты на №_, он по указанию ФИО1 изготовил 2 рапорта на выдачу военнослужащим сводной роты ИРП на период с 18 по 24 февраля 2023 года, включив в него всех военнослужащих согласно штату сводной роты, в том числе отсутствующих, а также где по указанию ФИО1 он заполнил до конца раздаточную ведомость на выдачу ИРП военнослужащим, вписав в нее фамилии военнослужащих, которые якобы получили ИРП, и после этого, по указанию ФИО1, он, Свидетель №14 и Свидетель №15, поставили за этих военнослужащих выдуманные ими подписи, при этом Свидетель №2 сообщил сведения, которые известны только ему.

Из протокола очной ставки между ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, усматривается, что Свидетель №2 подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах изготовления им по указанию ФИО1 рапортов от имени ФИО69 об убытии на полигон и необходимости выдачи ИРП, а также об обстоятельствах заполнения по указанию ФИО1 раздаточных ведомостей на выдачу ИРП военнослужащим, и постановки им за них совместно с Свидетель №14 и Свидетель №15 подписей. 

Свидетель Свидетель №4 показал, что в период с 09 января по 25 февраля 2023 года он временно исполнял обязанности командира сводной роты №_ в 

<

адрес> 

<

адрес> С 14 февраля по 01 марта 2023 года он находился на стационарном лечении в филиале №_ ФГКУ «№_ ВКГ» МО РФ. Питание военнослужащих на №_ с января 2023 года осуществляется следующим образом: одну неделю военнослужащие питаются горячим питанием в столовой, а другую неделю военнослужащие питаются ИРП. При этом, питание горячей пищей или ИРП осуществляется с субботы текущей недели по пятницу следующей недели. 

В предъявленных ему копиях 2-х рапортов от его имени о необходимости выдачи ИРП в период с 18 по 24 февраля 2023 года он свою подпись не ставил. Кто поставил данную подпись вместо него ему неизвестно.

В предъявленной ему копии раздаточной ведомости от 

<

дата> №_ в строке №_ подпись в получении им 7 единиц ИРП принадлежит не ему, он в этой ведомости не расписывался, ИРП согласно данной ведомости, он не получал. ФИО1 с ним вопрос выдачи ИРП военнослужащим в №_ не согласовывала, она по этому вопросу ему не звонила, и ничего об этом не сообщала. Он ИРП 

<

дата> и после этой даты не получал, ФИО1 с ним по вопросу передачи ему или кому-либо из его подчиненных ИРП не связывалась. От ФИО68 ему известно о том, что ФИО1 в один из дней в середине февраля 2023 года на №_ сказала ему включить в данный рапорт всех военнослужащих, которые числятся в штате сводной роты №_, которых нужно было включить в вышеуказанный рапорт, в том числе и свою фамилию, хотя она (ФИО1) в штате сводной роты никогда не состояла, и он выполнил это ее указание. ФИО1 на №_ постоянно не находилась и там не проживала, он видел ФИО1 на №_ примерно 1-2 раза в неделю, и необходимости в получении ИРП у ФИО1 не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что примерно с 

<

дата> он и четверо военнослужащих по призыву в/части №_, ФИО70, ФИО83 и ФИО90 были направлены из №_ полигоне 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> для ремонта и обслуживания техники расположенной в пункте постоянной дислокации в/части №_ То есть, примерно с 

<

дата> он, а также указанные военнослужащие, находились в пункте постоянной дислокации в/части №_ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты> отсутствовали. В один из дней в период с 

<

дата> по 

<

дата>, ему позвонила ФИО2 и попросила его прийти в продовольственную службу в/части 

<

данные изъяты> где она ему сообщила о том, что он должен заняться получением продуктов и пайков для военнослужащих палаточного лагеря №_. Он сказал ФИО1, что не может заниматься получением продуктов питания, сухих пайков, так как не является материально-ответственным лицом и ежедневно работает в парке техники в/части №_ в 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 сказала ему, что она ранее уже получала на него, то есть от его (Свидетель №5) имени на продовольственном складе ИРП для питания военнослужащих на полигоне 

<

данные изъяты> На это, он высказал ФИО1 свое недовольство тем, что она без его ведома на него получала материальные средства на продовольственном складе. ФИО1 ему сказала, что больше получать продукты не на кого, кроме как на него. ФИО1 ему сказала, что на себя она получать продукты на продовольственном складе не может, так как она временно исполняла обязанности начальника продовольственной службы. В связи с тем, что как ему пояснила ФИО1, некому кроме него было получить продукты и ИРП, а кормить солдат было нужно, он согласился на последующее получение ФИО1 продуктов и ИРП на свое имя, то есть, на себя, но только до того момента пока ему не найдут замену. 

До 01 марта 2023 года ФИО1 по поводу оформления каких-либо документов в продовольственной службе о получении продуктов или ИРП от его имени с ним не общалась, его ни о чем не уведомляла, и он свое согласие на получение от своего имени ИРП на продовольственном складе не давал. 

Он ознакомился с предъявленными ему копиями раздаточных ведомостей материальных ценностей 

<

дата> №_ и №_, из которых следует, что он выдал 22 единицы ИРП 11 военнослужащим, а также выдал 476 единиц ИРП 68 военнослужащим. Он военнослужащим ИРП не выдавал, в указанных документах не расписывался, имеющиеся рядом с его фамилией подписи, выполнены не им. Кроме того, может пояснить, что военнослужащие, с которыми он работал в парке в пункте постоянной дислокации в/части 

<

данные изъяты>, а именно рядовые ФИО17, ФИО18, ФИО19 и ФИО20, также не получали ИРП и в указанной ведомости №_ не расписывались.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №6, она работает в должности «делопроизводитель» продовольственной службы в/части №_. В период с 16 до 18 часов 15 февраля 2023 года в продовольственную службу принесли 2 выписки из приказа командира в/части №_ от 

<

дата> №_, и от 

<

дата> №_, согласно которых необходимо было выдать военнослужащим, убывшим на полигон 

<

данные изъяты> сухие пайки для их питания на 

<

данные изъяты> и передали их мне. Кто именно принес эти 2 выписки, она не помнит, возможно это была ФИО1. Требование-накладная от 

<

дата> №_ была ею оформлена на основании выписки из приказа командира в/части №_ №_ от того же числа. Требование–накладная от 

<

дата> №_ была ею оформлена на основании выписки из приказа командира в/части №_ 

<

дата> №_. 

Перед оформлением указанных требований-накладных, она спросила у находившейся в кабинете продовольственной службы ФИО1, на кого выписывать названные требования-накладные № 29 и № 30, то есть, кто будет получить ИРП по данным накладным. ФИО1, которая является врио начальника продовольственной службы, дала ей указание, чтобы она выписывала данные требования-накладные на сержанта Свидетель №5, и после этого, она, согласно указанию ФИО1, написала в эти требования-накладные получателем ИРП Свидетель №5. ФИО1 получила у нее эти требования-накладные в период с 15 по 17 февраля 2023 года, когда именно, не помнит, ФИО1 расписалась от имени Свидетель №5 в их получении в книге регистрации первичных учетных документов по движению нефинансовых активов. 

В последующем, в один из дней в конце февраля 2023 года, точную дату не помнит, начальник продовольственного склада в/части №_ Свидетель №8 передала ей в продовольственную службу названные требования-накладные №_ и №_, которые она ранее выписывала на Свидетель №5. В этих накладных имелись сведения о выдаче Свидетель №5 ИРП в количестве 22 и 476 комплектов соответственно. Эти накладные были ею сданы в несекретное делопроизводство в/части №_, и после этого, командир в/части №_ поставил в них подпись, а начальник штаба гербовые печати. После этого, она получила эти накладные из несекретного делопроизводства обратно для их последующей передачи в ФРП №_ – в бухгалтерию. 

Раздаточные ведомости №_ и №_ от 

<

дата> примерно в конце февраля начале марта 2023 года ей в продовольственную службу передала ФИО1. Эти ведомости были заполнены, в них были указаны военнослужащие, и их росписи в получении ИРП. В марте 2023 года она указанные требования-накладные и ведомости передала в бухгалтерию - ФРП №_, для списания ИРП.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он с декабря 2022 года временно исполняет обязанности заместителя командира в/части №_ по тылу. В в/части №_ проходит военную службу по контракту 

<

данные изъяты> ФИО1, которая с 19 октября 2022 года приказом командира в/части №_ назначена на должность помощник начальника службы тыла. ФИО1 является помощником начальника продовольственной службы. Также, ФИО1 с 18 ноября 2022 года по настоящее временно исполняет обязанности начальника продовольственной службы в/части №_ приказа командира данной воинской части. Получение продуктов питания или ИРП на продовольственном складе и выдача их личному составу в обязанности ФИО1, как врио начальника продовольственной службы в/части №_, не входит. 

Также ФИО1 по март 2023 года исполняла обязанности начальника столовой на 

<

данные изъяты>. В ее обязанности как начальника столовой, среди прочего, входило решение вопросов организации обеспечения доставки продуктов питания в столовую 

<

данные изъяты>, а также ИРП. С января 2023 года на полигоне 

<

данные изъяты> осуществлялось питание военнослужащих смешанного типа, что заключается в выдаче военнослужащим в течение недели ИРП, а последующую неделю военнослужащим предоставляется горячее питание в столовой 

<

данные изъяты>.

Он давал указание ФИО1 организовать питание военнослужащих ИРП на 

<

данные изъяты>, однако получать ИРП с продовольственного склада и выдавать их военнослужащим на 

<

данные изъяты> он ФИО1 задачу не ставил. Получить ИРП на складе и осуществлять их выдачу военнослужащим ФИО1 не могла, так как она являлась врио начальника продовольственной службы в/части 

<

данные изъяты>. ФИО1 о том, что после выдачи 17 февраля 2023 года ИРП военнослужащим на 

<

данные изъяты> у нее остались излишки, то есть, ИРП, которые не были выданы военнослужащим, ему ничего не сообщала. 

Ему ничего не известно о том, приобретала или нет в 2022 году или в иное время ФИО1 в столовую 

<

данные изъяты> какое-либо имущество, например, баки пластиковые объемом 50 литров под крупы, а также тюлевую ткань для изготовления занавесок. Об этом ему ФИО1 ничего не говорила. Также ФИО1 о необходимости приобретения в столовую №_ каких-либо баков под крупы, а также занавесок, не говорила, заявки на обеспечение столовой №_ указанным имуществом от ФИО1 ему, в службу тыла в/части №_ не поступали. На баланс в/части №_ баки, а также занавески столовой №_ не ставились. Даже если ФИО1 что-либо приобрела в столовую №_, это была ее личная инициатива, ей задачи на приобретение имущества для столовой №_ он не ставил. 

Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия показала, что она с 23 октября 2020 года была трудоустроена в в/часть №_ в качестве гражданского персонала МО РФ на должность делопроизводителя тыла. С конца октября 2020 года она фактически исполняет обязанности заведующей продовольственным складом (ИРП). 

<

данные изъяты> ФИО1 с ноября 2022 года является временно исполняющим обязанности начальника продовольственной службы воинской части, в связи с чем она ей подчиняется. 

17 февраля 2023 года, в период времени с 11 до 14 часов она находилась на вверенном ей продовольственном складе, когда на склад пришла ФИО1 при которой имелись требование-накладная от 15 февраля 2023 года № 29 на получение 22 комплектов (единиц) ИРП, а также требование–накладная №_ от того же числа на получение 476 комплектов (единиц) ИРП. Ознакомившись с указанными требованиями-накладными, она увидела, что получателем ИРП в них указан Свидетель №5. Она спросила ФИО1, где Свидетель №5. На это ФИО1 ей ответила, что Свидетель №5 отсутствует, и в связи с чем, по указанию временно исполняющего обязанности заместителя командира в/части №_ 

<

данные изъяты> ФИО70 она, то есть, ФИО1, лично будет получать ИРП для питания военнослужащих на №_ по данным требованиям-накладным. Она не уточняла у подполковника ФИО85 о том, давал ли он ФИО1 указание лично получать ИРП, так как ФИО1 была ее начальником, и у нее не было никаких оснований и сомнений не доверять ФИО1 в том, что ФИО86 дал ФИО1 указание получить ИРП на 

<

данные изъяты> После этого, она произвела выдачу ФИО1 498 комплектов ИРП согласно предъявленным указанным требованиям-накладным, по накладной № 29 - 22 комплекта ИРП, по накладной № 30 - 476 комплектов ИРП. В получении указанного количества ИРП, ФИО1 лично при ней в указанных требованиях – накладных расписалась за ФИО87, который фактически эти ИРП не получал. Она выдала ФИО1 ИРП согласно указанным требованиям-накладным в связи с тем, что ФИО1 является ее начальником, и поэтому она не могла ей отказать в выдаче ИРП. Также, как она указала выше, ФИО1 сообщила ей, что 

<

данные изъяты> ФИО70 дал указание ФИО1 получить ИРП по данным требованиям-накладным за Свидетель №5, то есть, она посчитала, что этот вопрос получения Шахгусейновой ИРП согласован с ФИО70. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она работает в должности «делопроизводитель» административно-хозяйственной части в/части 

<

данные изъяты>далее- АХЧ) с 

<

дата>. В ее обязанности по занимаемой должности, среди прочего входит подготовка приказов командира в/части №_ на убытие военнослужащих данной воинской части в отпуска, командировки, в том числе убытие на полевой выход на полигон 

<

данные изъяты>», с исключением с котлового довольствия и выдачей ИРП. Приказы командира в/части №_, в том числе на убытие военнослужащих на полевой выход на полигон 

<

данные изъяты> а также в связи с их нахождением на 

<

данные изъяты> и выдачу в связи с этим ИРП она подготавливает на основании соответствующих рапортов командиров подразделений, которые к ней поступают из несекретного делопроизводства в/части 61424, либо передают их сами командиры подразделений, то есть, лица на которых будут в последующем выписаны требования–накладные на получение ИРП. Имеется практика, что данные рапорта, минуя несекретное делопроизводство, напрямую передаются ей. На этих рапортах имеется резолюция начальника продовольственной службы «согласовано», эта надпись для нее означает, что начальник продовольственной службы дает согласие на выдачу продовольствия, также на рапорте имеется резолюция начальника штаба части «начальнику АХЧ – в приказ», что означает, что начальник штаба в/части №_ ставит задачу внести сведения из данных рапортов в приказ.

После поступления к ней рапортов, она сведения из них вносит в проект приказа командира в/части №_ (по строевой части), после подписания, которого командиром и начальником штаба части, выписки из него передаются в продовольственную службу части. 

Предъявленные ей копии 2-х рапортов от имени врио командира по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Свидетель №4 о необходимости выдачи ИРП в период с 18 по 24 февраля 2023 года ей знакомы. В первой половине дня 15 февраля 2023 года 

<

данные изъяты> ФИО1 принесла в АХЧ два рапорта, копии которых ей предъявлены, и передала их ей для включения военнослужащих указанных в них в приказ командира в/части №_ в связи с убытием на полигон 

<

данные изъяты>» и выдачу им ИРП. Один рапорт был на военнослужащих по призыву, второй – на военнослужащих по контракту. На этих рапортах имелась надпись «согласовано» врио начальника продовольственной службы ФИО1 и ее подпись. Также на этих рапортах имелась резолюция врио начальника штаба в/части №_ Свидетель №11 «нач. АХЧ в приказ» и его подпись. После этого, на основании этих рапортов, она 

<

дата> в помещении АХЧ в штабе в/части №_ изготовила проект приказа командира в/части №_ от 

<

дата> №_. Приказ был изготовлен 15 февраля 2023 года, а дату его издания она поставила 17 февраля 2023 года. Это было связано с тем, что военнослужащим надлежало выдать ИРП с 18 февраля 2023 года. Так как приказ является суточным, он должен был быть издан в сутки, в которые военнослужащие убывают на полигон, то есть 18 февраля 2023, однако этот день был выходным – суббота, а по выходным дням приказы не издаются. Поэтому дата издания приказа – 17 февраля 2023 года. 

Согласно данному приказу в связи с убытием на полигон, на АПЛ-500 военнослужащим надлежало выдать ИРП с 18 по 24 февраля 2023 года, на 7 суток. В указанный приказ она включила военнослужащих по призыву, а также по контракту согласно предоставленных ей ФИО1 рапортов. 

Выписки из указанного приказа 15 февраля 2023 года, ФИО1 получила в АХЧ и отнесла их в продовольственную службу. На основании выписки из приказа выписывается требование-накладная на получение ИРП военнослужащими, указанными в данном приказе. 

Свидетель Свидетель №10 показал, что он проходил военную службу в войсковой части №_ с 10 января 2022 года по 25 февраля 2023 года, в должности командира этой воинской части, в воинском звании 

<

данные изъяты> Ему известна 

<

данные изъяты> ФИО1, которая с ноября 2022 года проходила военную службу в должности помощника начальника службы тыла. С конца ноября 2022 года на ФИО1 было возложено временное исполнение обязанностей начальника продовольственной службы в/части №_ она исполняла также на момент его убытия из названной воинской части к новому месту службы. 

Порядок издания приказов командира в/части №_ об убытии военнослужащих на полигон и выдаче им в связи с этим ИРП следующий. Командиры подразделений составляют рапорта, в которых указывают сведения о военнослужащих, убывающих на полигон (их фамилии, воинские звания, должность), период нахождения на полигоне, а также, на сколько суток им необходимо выдать ИРП. Далее, начальник продовольственной службы проверяет законность и обоснованность выдачи ИРП, достоверность подаваемых заявок на выдачу ИРП, и согласовывает заявки, соответствующие нормативным требованиям, о чем ставит свою резолюцию в рапорте. Данный рапорт, через несекретное делопроизводство, поступает начальнику штаба воинской части, который дает указание начальнику АХЧ на основании данного рапорта подготовить проект соответствующего приказа о выдаче ИРП, и начальник штаба делает в рапорте соответствующую отметку об этом. Далее, работниками АХЧ на основании данного рапорта подготавливается проект соответствующего приказа командира воинской части о выдаче военнослужащим подразделения ИРП в связи с убытием на полигон. До подписания командиром воинской части, данному приказу присваивается соответствующий порядковый номер. И после этого, проект приказа подается на подпись командиру воинской части, которым подписывается и тем самым, командир части издает этот приказ. 

Будучи командиром в/части №_ подписал приказ от 

<

дата> №_, так как доверял врио начальника продовольственной службы в/части №_ 

<

данные изъяты> ФИО2, которая в силу возложенных на нее полномочий должна проверять законность и обоснованность выдачи ИРП, достоверность подаваемых заявок на выдачу ИРП, и согласовывать заявки, соответствующие нормативным требованиям. Он был введен ФИО2 в заблуждение относительно количества военнослужащих, питающихся ИРП на 

<

данные изъяты>, а также о якобы имевшейся необходимости убытия ФИО2 в составе подразделения на 

<

данные изъяты> полигон «

<

данные изъяты>», и подписал представленный ему указанный приказ.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что с 

<

дата> он временно исполняет обязанности начальника штаба в/части №_ ФИО2 состоит в штатной должности помощника начальника службы тыла. С ноября 2022 года она временно исполняет обязанности начальника продовольственной службы в/части. 

На двух рапортах, копии которых ему предъявлены от имени ФИО69 о необходимости выдачи ИРП военнослужащим, в том числе ФИО2, в период с 18 по 

<

дата>, имеется его резолюция, как ВРИО начальника штаба в/части - «нач. АХЧ в приказ», а также его подпись. Эта резолюция является указанием начальнику АХЧ издать на основании данных рапортов проекты приказов. И после такой резолюции, начальник АХЧ на основании указанных рапортов издает проекты приказов о выдаче военнослужащим, на указанные периоды ИРП, которые подписывает командир части и начальник штаба части, и далее на основании этих приказов в продовольственной службе выписываются требования-накладные на получение ИРП на продовольственном складе. 

На момент постановки им указанной резолюции «нач. АХЧ в приказ», он в содержание этих рапортов особо не вникал и в каждую фамилию, указанную в этих рапортах он не вчитывался, в связи с тем, что каждый день работает с большим объемом документов и физически не имеет возможности досконально изучать подписываемые им документы. В это же время он видел в указанных выше рапортах резолюцию ФИО2 о согласовании рапортов как врио начальником продовольственной службы. ФИО2 обязана была провести проверку обоснованности данных рапортов о выдаче ИРП и поэтому, увидев эту ее резолюцию, он посчитал, что указанные рапорта законны, так как согласованы ФИО2 и никаких оснований не доверять ей не имеется. В связи с этим, он и поставил на указанных рапортах свою резолюцию «нач. АХЧ в приказ», а также подпись, для того, чтобы на основании этих рапортов были изданы соответствующие приказы по части. 

В связи с изложенным, может пояснить, что он, доверяя ФИО2, которая обязана была провести проверку обоснованности рапортов о выдаче ИРП и согласовавшей их, будучи введенным в заблуждение ее резолюцией на этих рапортах, и ничего не зная о ее истинных намерениях, дал указание начальнику АХЧ подготовить проекты соответствующих приказов командира части.

Приказ командира в/части №_ от 

<

дата> №_, об убытии личного состава сводного стрелкового батальона, в том числе и ФИО2 на полигон 

<

данные изъяты> с 18 февраля по 

<

дата>, и выдаче ИРП всем указанным в нем военнослужащим, в том числе и ФИО2, на 7 суток им подписан как врио начальника штаба в/части №_ и издан в соответствии с вышеуказанными рапортами, на которых он ставил соответствующую свою резолюцию. ФИО2 в этом приказе быть не должна, так как на полигон, на 

<

данные изъяты> она на 7 суток не выезжала и в течение 7 суток там не находилась, в мероприятиях по боевой подготовке на полигоне она участия не принимала, и права на получение ИРП она не имела. Он, когда подписывал данный приказ, вчитывался лишь в его суть, и в каждую указанную в нем фамилию военнослужащих особо не вникал в связи с тем, что каждый день он работает с большим объемом документов и физически не имеет возможности досконально изучать подписываемые им приказы. Также, как пояснил выше, он доверял ФИО2, которая согласовала рапорта на убытие на полигон и выдачу ИРП, и полагал, что если эти рапорта ею согласованы, то никаких нарушений не имеется, и в связи с тем, что на основании этих рапортов издан приказ, который он подписывал как врио начальника штаба, у него не было никаких сомнений в законности сведений, изложенных в указанном приказе, и также по этой причине он его досконально не изучал. 

Свидетель Свидетель №14 показал, что он проходит военную службу по призыву в в/части №_. В период с 14 до 16 часов с 14 по 

<

дата>, он, со своими сослуживцами Свидетель №15 и ФИО68 находились в штабе сводной роты на 

<

данные изъяты>, куда пришла ФИО2 и дала Свидетель №2 указание, от имени 

<

данные изъяты> ФИО69, составить два рапорта (на военнослужащих по призыву и на военнослужащих по контракту), в который включить всех военнослужащих, числящихся в штате сводной роты на АПЛ-500, в том числе, отсутствующих, и расписаться за ФИО69 в этих рапортах. ФИО2 вышла из штаба, и Свидетель №2 выполнил указание ФИО2, и на служебном компьютере составил 2 рапорта, в которых указал фамилии всех военнослужащих по призыву, и по контракту которые числились в штате сводной роты, в том числе, отсутствующих, распечатал эти 2 рапорта и расписался в них за 

<

данные изъяты> Свидетель №4, который на 

<

данные изъяты> отсутствовал в связи с нахождением на лечении в военном госпитале. 

18 февраля 2023 года, в период с 14 до 16 часов, ФИО1 пришла в штаб 

<

данные изъяты>, где находились он, ФИО68 и Свидетель №15. ФИО2 передала Свидетель №2 раздаточную ведомость на получение военнослужащими ИРП и поставила ему, ФИО68 и Свидетель №15 задачу, записать в указанной ведомости фамилии недостающих военнослужащих согласно рапорту и расписаться за этих военнослужащих в этой ведомости. Они должны были вписать в эту ведомость фамилии военнослужащих, которые фактически не получали ИРП, так как отсутствовали на 

<

данные изъяты> во время выдачи ИРП. После этого, Свидетель №2, выполняя указание ФИО1, вписал в данную ведомость фамилии военнослужащих по призыву, полностью заполнив ее. Далее, напротив записанных фамилий он, Свидетель №15 и ФИО68, по очереди, согласно указаниям ФИО1 расписались за этих военнослужащих, в том, что они якобы получили ИРП, придумывая их подписи. 

В ходе проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №14, последний подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал, где в помещении штаба сводной роты на 

<

данные изъяты>, Свидетель №2 по указанию Шахгусейновой изготовил 2 рапорта на выдачу военнослужащим сводной роты ИРП на период с 18 по 24 февраля 2023 года, включив в него всех военнослужащих согласно штату сводной роты, в том числе отсутствующих, а также где по указанию ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО21 заполнил до конца раздаточную ведомость на выдачу ИРП военнослужащим, вписав в нее фамилии военнослужащих, которые якобы получили ИРП, и после этого, по указанию ФИО5, он, Свидетель №15 и ФИО68, поставили за этих военнослужащих выдуманные ими подписи, при этом Свидетель №14 сообщил сведения, которые известны только ему.

Из протокола очной ставки между ФИО2 и свидетелем Свидетель №14, усматривается, что Свидетель №14 подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах изготовления ФИО68 по указанию ФИО2 рапортов от имени ФИО69 об убытии на полигон и необходимости выдачи ИРП, а также об обстоятельствах заполнения им по указанию ФИО2 раздаточных ведомостей на выдачу ИРП военнослужащим, и постановки за них подписей совместно с ФИО68 и Свидетель №15. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №15, он проходит военную службу по призыву в в/части №_. 14 или 15 февраля 2023 года в период с 14 до 16 часов, когда он, Свидетель №14 и Свидетель №2 находились в помещении штаба сводной роты (батальона) на территории 

<

данные изъяты>, где ФИО1 дала указание Свидетель №2, подготовить и передать ей два рапорта – на военнослужащих по призыву и контракту на выдачу сухих пайков на период с 18 по 24 февраля 2023. ФИО1 поставила задачу ФИО68 указать в этих рапортах всех военнослужащих, которые числятся в 

<

данные изъяты>, в том числе отсутствующих на АПЛ, и поставить в этих рапортах подпись за ФИО69. После этого, ФИО1 вышла из штаба, а Свидетель №2 изготовил два рапорта на служебном компьютере и распечатал их. В обоих рапортах Свидетель №2 поставил подпись своей рукой подражая подписи старшего прапорщика Свидетель №4

18 февраля 2023 года, в период с 14 до 15 часов, ФИО1 пришла в штаб сводной роты, где находились он, ФИО68 и Свидетель №14 и передала ФИО68 раздаточную ведомость на получение военнослужащими ИРП. Эта ведомость была заполнена не полностью. ФИО1 дала указание ему, ФИО68 и Свидетель №14 заполнить полностью эту ведомость, дописать в нее недостающих военнослужащих согласно рапорту, и расписаться за них в ведомости в получении ИРП. Кого именно из военнослужащих нужно дописать в ведомость, ФИО1 не поясняла, и вышла из штаба. После этого, по указанию ФИО1, ФИО68 с рапорта вписал в ведомость фамилии военнослужащих, заполнив ведомость полностью. После этого, он, ФИО68, Свидетель №14, действуя по указанию ФИО1, напротив этих фамилий, которые написал ФИО68, расписались за этих военнослужащих, придумывая их подписи. 

В ходе проверки показаний на месте с участием свидетеля Свидетель №15, последний подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал, где в помещении штаба сводной роты на 

<

данные изъяты>, Свидетель №2 по указанию ФИО1 изготовил 2 рапорта на выдачу военнослужащим сводной роты ИРП на период с 18 по 24 февраля 2023 года, включив в него всех военнослужащих согласно штату сводной роты, в том числе отсутствующих, а также где по указанию ФИО1 рядовой ФИО21 заполнил полностью раздаточную ведомость на выдачу ИРП военнослужащим, вписав в нее фамилии военнослужащих, которые якобы получили ИРП, и после этого, по указанию ФИО5, он, Свидетель №14 и ФИО68, поставили за этих военнослужащих выдуманные ими подписи, при этом Свидетель №15 сообщил сведения, которые известны только ему.

Из протокола очной ставки между ФИО1 и свидетелем Свидетель №15 усматривается, что Свидетель №15 подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах изготовления ФИО68 по указанию ФИО1 рапортов от имени ФИО69 об убытии на полигон и необходимости выдачи ИРП, а также об обстоятельствах заполнения им по указанию ФИО1 раздаточных ведомостей на выдачу ИРП военнослужащим, и постановки за них подписей совместно с ФИО68 и Свидетель №14

Свидетель Свидетель №12, в ходе предварительного следствия, показала, что она работает в должности «бухгалтер» финансово-расчетного пункта №_ ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по 

<

данные изъяты> В ее обязанности по данной должности, входит, среди прочего, ведение бухгалтерского учета продовольственной службы в/части №_. А именно учет поступления, перемещения внутри воинской части, списания материальных средств продовольственной службы, в том числе ИРП. В связи с ее служебной деятельностью она знакома с ФИО1, которая проходит службу в должности помощника начальника службы тыла. С ноября 2022 года ФИО1 временно исполняет обязанности начальника продовольственной службы в/части №_

06 марта 2023 года в ФРП №_ поступили требование-накладная от 

<

дата> №_ и раздаточная ведомость от того же числа №_, их передала ей, согласно реестра, делопроизводитель продовольственной службы Свидетель №6 Далее, ИРП, в количестве 22 комплектов (единиц) согласно требования-накладной от 

<

дата> №_ со склада были перемещены по бухгалтерскому учету на лицо их получившее, согласно данной накладной – Свидетель №5 Далее, указанное количество ИРП того же числа списано с бухгалтерского учета в/части №_ и с Свидетель №5 согласно раздаточной ведомости от 

<

дата> №_. Количество ИРП полученного со склада, согласно указанной требованию-накладной соответствовало количеству ИРП, выданного согласно названной выше раздаточной ведомости личному составу. 

Аналогичные обстоятельства были с требованием-накладной от 

<

дата> №_ и раздаточной ведомостью от того же числа №_ на 476 комплектов (единиц) ИРП. Указанное количество ИРП 

<

дата> списано с бухгалтерского учета в/части №_ и с Свидетель №5 согласно указанной раздаточной ведомости №_. Количество ИРП полученного согласно данного требования-накладной №_ со склада, соответствовало количеству ИРП, выданного по раздаточной ведомости №_ личному составу. Согласно указанным требованиям-накладным ИРП получал Свидетель №5, кто их получал фактически, ей не известно. Согласно сведениями и документам, имеющимся в ФРП №_, ФИО1 в период с декабря 2022 по настоящее время ИРП на продовольственном складе в/части №_ не получала. 

Из показаний свидетеля ФИО40 следует, что он ознакомился с предъявленной ему копией раздаточной ведомости от 

<

дата> №_. Подпись в данной ведомости о получении им 7 единиц ИРП сделана не им. 17 февраля 2023 года, в период времени с 16 до 19 часов, на территорию 

<

данные изъяты>, прибыл автомобиль с ИРП, также на 

<

данные изъяты> прибыла ФИО1, которая стала выдавать военнослужащим ИРП. Она называла фамилии военнослужащих, и он сразу писал на коробке с ИРП фамилию ответившего военнослужащего. Далее военнослужащий подходил к столу, записывал свою фамилию на листе, имеющем строки и столбцы, который лежал на столе и ставил напротив своей фамилии подпись. Далее коробка, которую он (ФИО91) подписал, вскрывалась и, кто-то из поваров, надрывал находившиеся в ней ИРП. ФИО1 сказала, что получать коробки с пайками за военнослужащих, которых нет в строю нельзя, поэтому выдавалась одна коробка в одни руки. Им, как ответственным по батальону было определено место хранения полученных военнослужащими ИРП - в металлическом контейнере, расположенном неподалеку от столовой, в котором хранилось различное имущество. 

ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах назвала фамилии военнослужащих ФИО70, ФИО92, которые за коробками с ИРП не подошли, так как на 

<

данные изъяты> отсутствовали. Указанные коробки никто не вскрывал и ИРП не надрывал, эти коробки находились неподалеку от основной массы коробок подлежащих выдаче, куда их переложили военнослужащие из числа поваров по указанию ФИО1. Куда делись указанные коробки с ИРП и передали ли их данным военнослужащим, находящимся в пункте постоянной дислокации в/части 

<

адрес> ему не известно. ФИО1 не давала ему никаких указаний по передаче этих коробок отсутствующим военнослужащим. Он коробку с ИРП не получал, так как ФИО1 не называла его фамилию. Он был приказом командира в/части №_ прикомандирован на тот момент к батальону связи, дислоцированному в пункте постоянной дислокации в/части №_, то есть не должен был получать ИРП, питался своим продуктами, и ИРП на 

<

данные изъяты> он не получал. После получения военнослужащими коробок с ИРП у ФИО1 остались коробки военнослужащих, которые отсутствовали на построении, на 

<

данные изъяты>, куда они делись, ему не известно. 

Согласно показаний свидетеля ФИО22, он проходит военную службу по контракту в разведывательной роте в/части 

<

данные изъяты>. Из представленной ему копии раздаточной ведомости от 15 февраля 2023 года №_ на выдачу ИРП военнослужащим, он увидел, что в строке №_ имеется его фамилия, и подпись в том, что он получил 7 единиц сухих пайков – ИРП. Однако, он эти ИРП не получал, и подпись в данной раздаточной ведомости он не ставил. С 15 февраля 2023 года и до конца недели у него были выходные дни, предоставленные ему командованием воинской части. Утром 17 февраля 2023 года он находился в 

<

адрес>. На 

<

данные изъяты> его 17 февраля 2023 года не было. После того, как он прибыл после выходных дней на 

<

данные изъяты>, он также ИРП не получал, питался самостоятельно, и изредка в столовой горячей пищей. 

Свидетель ФИО23, в ходе предварительного следствия, показал, что он проходит военную службу по контракту во взводе обеспечения 2 пулеметного батальона в/части №_. В феврале 2023 года он на 

<

данные изъяты> не находился. Он питался по своему месту жительства самостоятельно, и необходимости в получении ИРП у него не было. Ознакомившись с предъявленной ему копией раздаточной ведомости №_ от 

<

дата>, в строке №_ увидел свою фамилию, а также подпись, о том, что он якобы получил 7 единиц ИРП. Однако указанное количество ИРП он не получал, и подпись в данной ведомости не его. Кто и при каких обстоятельствах и для какой цели поставил в раздаточную ведомость его подпись, а также, кто вписывал его фамилию в эту ведомость, ему не известно. 

Из показаний свидетеля ФИО39 следует, что он проходит военную службу по контракту в в/части №_ На 

<

данные изъяты> он не проживал, питался в основном по месту своего жительства, готовил дома. С января 2023 года военнослужащие, проживающие на 

<

данные изъяты>, стали питаться путем чередования по неделям горячим питанием в столовой и ИРП. При этом, он ИРП на 

<

данные изъяты> не получал, так как не видел в этом необходимости, в связи с тем, что питался самостоятельно. Ему ИРП на 

<

данные изъяты> никто никогда не выдавал. Ознакомившись с предъявленной ему копией раздаточной ведомости №_ от 

<

дата> на выдачу ИРП он увидел, что в строке №_ имеется его фамилия, и подпись в том, что он получил 7 единиц ИРП. Однако, подпись эта не его, и данные ИРП он не получал, кто поставил за него и для какой цели подпись от его имени, ему не известно. 

Свидетель ФИО24, в ходе предварительного следствия, показал, что он проходит военную службу по призыву в 1 пулеметном батальоне в/части №_ В ходе ознакомления, с предъявленной ему следователем копией раздаточной ведомости №_ от 

<

дата>, он увидел, что в строке №_ этой ведомости указано, что он получил 7 единиц ИРП, имеется его фамилия, напротив которой располагается подпись, которая выполнена не им. Записи, сделанные в данной ведомости о том, что он получил 7 единиц ИРП действительности не соответствуют, он эти ИРП не получал. Это он помнит точно, так как с 14 февраля 2023 года его на 

<

данные изъяты> не было в связи с тем, что он вместе со своими сослуживцами ФИО95 убыл в пункт постоянной дислокации в/части №_ для подготовки в командировку в выездной караул. 19 февраля 2023 года они убыли в выездной караул, из которого вернулись 20 марта 2023 года. Поэтому его с 14 февраля по 20 марта 2023 года на 

<

данные изъяты> не было, ИРП он не получал и получить не мог. 

Также он в этой ведомости увидел, что рядом с его фамилией имеются фамилии ФИО94, и подписи, о том, что они получили 7 единиц ИРП каждый. Однако, он может достоверно сказать, что ФИО93 эти ИРП, как и он получить не могли и не получали, так как они все вместе в период с 14 по 20 марта 2023 года на 

<

данные изъяты> отсутствовали. 

После его прибытия из указанной командировки он 1 коробку с ИРП (7 единиц ИРП) не получал, ему никто, в том числе и ФИО2 это ИРП не выдавали. Куда делась и где находится 1 коробка с ИРП (7 единиц ИРП), которую он якобы получил, о чем в ведомости №_ от 

<

дата> имеется подпись, выполненная от его имени, ему не известно.

Согласно показаний свидетеля ФИО43, он проходил военную службу по призыву в в/части №_ ноября 2022 года. Ознакомившись с предъявленной ему копией раздаточной ведомости №_ от 

<

дата>, в строке №_ данной раздаточной ведомости, он увидел свою фамилию, а также подпись, выполненную от его имени, однако эту подпись он не ставил. ИРП согласно данной ведомости он не получал, кто за него расписался он не знает.

Он с 14 февраля 2023 года на 

<

данные изъяты> не находился, в связи с убытием в пункт постоянной дислокации в/части №_ для подготовки к выездному караулу. Он убыл туда совместно со своими сослуживцами ФИО25 и ФИО24 19 февраля 2023 года он с указанными военнослужащими убыл в выездной караул, откуда они прибыли 20 марта 2023 года. Таким образом, он 7 единиц ИРП согласно данной раздаточной ведомости не получал по причине отсутствия его на 

<

данные изъяты>. При этом, как он увидел, что согласно данной раздаточной ведомости ИРП получали также ФИО96. Однако фактически они ИРП не получали и получить его не могли, так как вместе с ним находились в командировке. 

После его прибытия из командировки ему никто, в том числе и ФИО1 1 коробку с ИРП (7 единиц ИРП) не выдавал.

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №13 следует, что он проходит военную службу в в/части №_ в 3 пулеметном батальоне в должности «старшина роты», в воинском звании «

<

данные изъяты>». В предъявленной ему копии раздаточной ведомости №_ от 

<

дата> на выдачу ИРП военнослужащим, подпись в строке №_ напротив его фамилии выполнена не им. Он ИРП в количестве 7 комплектов не получал. При этом, когда он прибыл на 

<

данные изъяты> он питался за свой счет, готовил сам, это было его решение, и потребности в получении ИРП 17 февраля 2023 года у него не было. Шахгусейнова или иные военнослужащие в/части №_ по поводу того, что необходимо получить 7 единиц ИРП, ему ничего не сообщали. 

Из заключения эксперта от 

<

дата> №_, следует, что:

- подпись от имени Свидетель №4 в двух рапортах о выдаче личному составу сухих пайков на 7 суток с 18 февраля по 24 февраля выполнена не ФИО26, а другим лицом;

- Записи (текст) «Согласованно ВРИО НПС ст. с-нт ФИО1» и подпись от имени ФИО1 в 2-х рапортах о выдаче личному составу сухих пайков на 7 суток в период с 18 февраля по 24 февраля выполнены ФИО1;

- Запись (текст) «Свидетель №2» в строке 19 раздаточной ведомости №_ от 

<

дата> вероятно выполнена Свидетель №2;

- Записи (текст) «ФИО27», «Свидетель №3», «ФИО28», «Свидетель №1», «ФИО29», «ФИО30», «ФИО29», «ФИО31», «ФИО32», «ФИО33», «ФИО34», «ФИО35», «ФИО36», «ФИО37», «ФИО38» в строках 51-68 в раздаточной ведомости №_ от 

<

дата> вероятно выполнены Свидетель №2;

- Запись «Свидетель №4» в раздаточной ведомости №_ от 

<

дата> на листе №_ в строке №_ вероятно выполнена не Свидетель №4, а другим лицом; 

- Записи (текст) «ФИО1», «ФИО22», «Свидетель №5», «ФИО23», «Свидетель №13», «ФИО12», «ФИО39», «ФИО40», «ФИО41», «ФИО42», «ФИО43», «ФИО24», на листах №_ и №_ в строках с №_ по №_, и с №_ по №_ соответственно, в раздаточной ведомости №_ от 

<

дата> выполнены ФИО1; 

- Запись (текст) «Свидетель №5» в раздаточной ведомости №_ от 

<

дата> на листе №_ в строке №_. выполнена не Свидетель №5;

- Запись «ФИО28» в раздаточной ведомости №_ от 

<

дата> на листе №_ в строке №_. выполнена не ФИО28;

- Запись (текст) «ФИО29» в раздаточной ведомости №_ от 

<

дата> на листе №_ в строке №_, вероятно выполнена ФИО29;

- Записи (текст) «ФИО29» в раздаточной ведомости №_ от 

<

дата> на листе №_ в строке №_, 60 выполнены не ФИО29;

- Запись (текст) «Свидетель №1» в разаточной ведомости №_ от 

<

дата> на листе №_ в строке №_, вероятно выполнена не ФИО44;

- Запись (текст) «Свидетель №3» в разаточной ведомости №_ от 

<

дата> на листе №_ в строке №_, вероятно выполнена не Свидетель №3;

- Запись (текст) «ФИО45.» в разаточной ведомости №_ от 

<

дата> на листе №_ в строке №_, вероятно выполнена не ФИО45;

- Запись (текст) «ФИО40» в разаточной ведомости №_ от 

<

дата> на листе №_ в строке №_, вероятно выполнена не ФИО40

Согласно протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 28 марта 2023 года, на территории 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> 

<

адрес> рядом со столовой полевого лагеря располагается контейнер, имеющий дверь с табличкой «контейнер - рефрижератор», в котором размещены металлические стеллажи, на которых имеется стеклянная тара и ИРП в коробках, общим количеством 24 коробки по 7 единиц ИРП в каждой коробке. Всего в данных коробках имеется 168 единиц ИРП (сухих пайков).

Данные ИРП изъяты того же числа и при тех же обстоятельствах, о чем составлен соответствующий протокол.

Из протокола осмотра документов от 05 июля 2023 года, видно, что осмотрены: книга учета материальных ценностей продовольственной службы в/части №_), начата 11.01.2021, на 95 листах, Рабочая тетрадь (черновик), имеющая на обложке надпись: «Книга №_ учета материальных ценностей в/части №_ продовольственная служба материально ответственное лицо Свидетель №8», начата 

<

дата>, на 97 листах, изъятые 

<

дата> в ходе выемки у заведующей продовольственным складом ИРП Свидетель №8

В ходе осмотра установлено, что согласно книги учета материальных ценностей продовольственной службы в/части №_ а также рабочей тетради (черновик), имеющей на обложке надпись: «Книга №_ учета материальных ценностей в/части №_ продовольственная служба материально ответственное лицо Свидетель №8» по накладным №_ от 

<

дата> и №_ от 

<

дата> выдано 498 комплектов ИРП в стрелковый батальон, получатель Свидетель №5. 

Признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу: 

-книга учета материальных ценностей продовольственной службы в/части №_ (ИРП-П, ТД), начата 

<

дата>;

-рабочая тетрадь (черновик), имеющая на обложке надпись: «Книга №_ учета материальных ценностей в/части №_ продовольственная служба материально ответственное лицо Свидетель №8», начата 

<

дата>.

Из протокола осмотра документов от 

<

дата>, видно, что осмотрена книга регистрации первичных учетных документов по движению нефинансовых активов продовольственной службы в/части №_ (требования-накладные на продовольствие), начата 

<

дата>, на 49 листах, изъятая 

<

дата> в ходе выемки у делопроизводителя продовольственной службы в/части №_ гражданского персонала МО РФ Свидетель №6

В ходе осмотра установлено, что в книге регистрации первичных учетных документов по движению нефинансовых активов продовольственной службы в/части №_ (требования-накладные на продовольствие) зарегистрированы накладные №_ от 

<

дата> и №_ от 

<

дата> о выдаче 476 комплектов (шт.) и 22 комплектов (шт.) ИРП, а всего 498 комплектов ИРП, из которых 476 комплектов выданы на АПЛ и 22 комплекта в «3 ПБ». 

Данная книга признана вещественным доказательством и приобщена к делу.

Согласно протокола осмотра документов от 

<

дата>, осмотрена книга для производства вечерних поверок военнослужащих по призыву первого пулеметного батальона сводной роты войсковой части №_ 17 листах, поступившая из военной прокуратуры Биробиджанского гарнизона.

В ходе осмотра установлено, что некоторые военнослужащие в/части №_ указаны в раздаточных ведомостях №_ от 

<

дата>, №_ от 

<

дата>, как получившие ИРП на 

<

данные изъяты> 

<

дата>, хотя, как следует из осмотренной книги вечерней поверки, они на 

<

данные изъяты> отсутствовали. 

Данная книга признана вещественным доказательством и приобщена к делу.

Из протокола осмотра предметов от 30 июня 2023 года, следует, что осмотрены 24 коробки (168 комплектов) ИРП, поступившие из военной прокуратуры Биробиджанского гарнизона.

В ходе проведения осмотра установлено наличие 24 коробок с ИРП, в каждой из которых находится по 7 шт. ИРП, а всего 168 комплектов ИРП. Также установлено, что все 24 коробки с ИРП упакованы в июле 2021 года. Установлено, что на коробке под номером 19 имеется рукописная запись выполненная красителем синего цвета ФИО100», на коробке под номером 18 имеется рукописная запись выполненная красителем синего цвета ФИО97 на коробке под номером 10 имеется рукописная запись выполненная красителем синего цвета ФИО99», на коробке под номером 17 имеется рукописная запись выполненная красителем синего цвета «ФИО98 на коробке под номером 12 имеется рукописная запись выполненная красителем синего цвета ФИО101», на коробке под номером 8 имеется рукописная запись выполненная красителем синего цвета «ФИО46», на коробке под номером 11 имеется рукописная запись выполненная красителем синего цвета «ФИО17», на коробке под номером 3 имеется рукописная запись выполненная красителем синего цвета «ФИО103 на коробке под номером 6 имеется рукописная запись выполненная красителем синего цвета «ФИО102

Данные индивидуальные рационы питания (ИРП) в количестве 24 коробок (168 комплектов признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу. 

Согласно протокола осмотра документов от 

<

дата>, осмотрены: рапорта должностных лиц и копии приказов в/части №_ №_ том 2/1 «Журнал операций №_ по выбытию и перемещению нефинансовых активов в/части №_продовольственная служба) с 01 января по 

<

дата>, поступившие из военной прокуратуры Биробиджанского гарнизона: 

- В ходе осмотра рапорта от имени Свидетель №4 о выдаче ИРП-П с 18 по 

<

дата> на 20 человек на 7 суток, установлено, что в рапорте указаны военнослужащие по контракту, которым надлежит выдать ИРП на 7 суток, в том числе и ФИО1, также данный рапорт согласован врио начальника продовольственной службы ФИО1, также на нем имеется резолюция начальника штаба «Нач. АХЧ в приказ»; 

- В ходе осмотра рапорта от имени Свидетель №4 о выдаче ИРП-П с 18 по 

<

дата> на 54 человек на 7 суток, установлено, что в рапорте указаны военнослужащие по призыву, которым надлежит выдать ИРП на 7 суток, также данный рапорт согласован врио начальника продовольственной службы ФИО1, также на нем имеется резолюция начальника штаба «Нач. АХЧ в приказ»; 

- В ходе осмотра требования-накладной №_ от 

<

дата>, установлено, что от имени сержанта Свидетель №5 на продовольственном складе получены ИРП-П в количестве 22 комплектов; 

- В ходе осмотра требования-накладной №_ от 

<

дата>, установлено, что от имени сержанта Свидетель №5 на продовольственном складе получены ИРП-П в количестве 476 комплектов; 

- В ходе осмотра раздаточной ведомости №_ материальных ценностей от 

<

дата>, установлено, что от имени сержанта Свидетель №5 на 

<

данные изъяты> осуществлена выдача 11 военнослужащим каждому по 2 комплекта ИРП-П, в общем количестве 22 комплектов, дата выдачи 

<

дата>;

- В ходе осмотра раздаточной ведомости №_ материальных ценностей от 

<

дата>, установлено, что от имени Свидетель №5 на АПЛ-500 осуществлена выдача 68 военнослужащим каждому по 7 комплектов ИРП-П, в общем количестве 476 комплектов, дата выдачи 

<

дата>. При этом, получатель ФИО29 в данной раздаточной ведомости указан 3 раза, а подписи напротив каждой записи ФИО29 отличаются друг от друга; 

- В ходе осмотра копии приказа командира войсковой части №_ (по строевой части) №_ от 17 февраля 2023 года установлено, что в нем имеются сведения об убытии военнослужащих по призыву и по контракту, согласно вышеуказанным рапортам Свидетель №4 на полигон 

<

адрес>, для проведения полевого выхода, организации проведения стрельб, вождения, а также занятий по боевой подготовке с 18 по 24 февраля 2023 года, и выдаче каждому из военнослужащих ИРП-П сроком на 7 суток. 

Признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу: 

-рапорт от имени Свидетель №4 о выдаче ИРП-П с 

<

дата> по 

<

дата> на 7 суток, на 1 листе;

-рапорт от имени Свидетель №4 о выдаче ИРП-П с 

<

дата> по 

<

дата> на 7 суток, на 1 листе;

-копия приказа командира войсковой части №_ (по строевой части) №_ от 

<

дата>, на 17 листах, находящиеся в подшивке документов - рапорта должностных лиц и копии приказов в/части №_;

-требование-накладная №_ от 

<

дата> на 1 листе; 

-требование-накладную №_ от 

<

дата> на 1 листе; 

-раздаточная ведомость №_ материальных ценностей от 

<

дата>, на 2 листах;

-раздаточная ведомость №_ материальных ценностей от 

<

дата>, на 3 листах, находящиеся в деле №_ том 2/1 «Журнал операций №_ по выбытию и перемещению нефинансовых активов в/части №_ (продовольственная служба) с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Согласно выписки из приказа командира в/части №_ от 

<

дата> №_, полагаются убывшими военнослужащие по призыву и по контракту в/части №_ в том числе и ФИО1, на полигон 

<

данные изъяты>» для проведения полевого выхода, которым надлежит выдать сухой паек. 

Согласно выписки из приказа командира в/части №_ от 

<

дата> №_, полагаются убывшими военнослужащие по призыву 3 пулеметного батальона в/части 61424 на полигон «Биджан», которым надлежит выдать сухой паек.

Из акта от 

<

дата> №_ о результатах инвентаризации, усматривается, что в результате проведенной инвентаризации на продовольственном складе в/части 61424, расхождений нет, имущество бухгалтерскому учету соответствует. 

Доказательства, подтверждающие эпизод хищения ИРП полученных ФИО1 на себя в период с 22 декабря 2022 года по 19 марта 2023 года.

Согласно показаний представителя потерпевшего ФИО49, из предъявленной ей копии постановления о возбуждении уголовного дела №_.23.0200.0507.000035 в отношении ФИО1, которое соединено с ранее возбужденным в отношении последней уголовным делом, стало известно, что с декабря 2022 года по март 2023 года ФИО1 незаконно получила на себя индивидуальные рационы питания в количестве 43 единиц (комплектов), при этом она оснований для получения ИРП на себя не имела, так как на автономном полевом лагере 

<

данные изъяты> вне пункта постоянной дислокации в/части №_ ФИО1 фактически постоянно не находилась. Ей известно, что ИРП в количестве 168 единиц (комплектов) у Шахгусейновой изъяты сотрудниками ФСБ, то есть, находятся в наличии, и соответственно, ущерб по данному количеству ИРП отсутствует. Согласно чека-ордера от 20 июля 2023 года, ФИО1, в счет возмещения материального ущерба, перечислила на счет УФО МО РФ 

<

данные изъяты>. Исходя из изложенного, материальный ущерб, причиненный противоправными действиями ФИО1, возмещен в полном объеме. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что рапорт, составленный от его имени о необходимости получения ИРП в период с 24 по 30 декабря, ему знаком. От писаря штаба АПЛ-500 ФИО68 ему известно о том, что во второй половине декабря 2022 года на 

<

данные изъяты> ФИО1 диктовала ФИО68 фамилии военнослужащих, которых нужно было включить в данный рапорт, в том числе и свою фамилию, и ФИО68 выполнил это ее указание. Примерно 

<

дата> он (ФИО69) пришел в штаб 

<

данные изъяты> и этот рапорт ему передал ФИО68. Он поставил в рапорте свою подпись и оставил в штабе. Он полагает, что этот рапорт для реализации в административно-хозяйственную часть в/части №_ для издания на основании него приказа командира части передала ФИО1, так как она отвечала за организацию питания военнослужащих на 

<

данные изъяты>.

Согласно требования-накладной от 

<

дата> №_, копия которой ему предъявлена он ИРП на продовольственном складе в/части №_ не получал, роспись в получении ИРП в этой накладной поставлена не им, кто получал эти ИРП, ему не известно. 

Рапорты от его имени о необходимости получения ИРП 

<

дата> ИРП на 1 сутки, а также о необходимости получения ИРП на периоды с 20 по 26 января 2023 года, с 27 января по 3 февраля 2023 года на 7 суток ему не знакомы, он данные рапорта видит впервые, подписи этих рапортах поставлена не им. 

От ФИО68 ему известно о том, что ФИО1 в один из дней в первой, а также во второй половине января 2023 года, диктовала ФИО68 фамилии военнослужащих, которых нужно было включить в вышеуказанные рапорта, в том числе и свою фамилию, и ФИО68 выполнил это ее указание. При этом, как он полагает, ФИО1 передала эти рапорта в АХЧ в/части №_ для издания, на их основании, приказа командира части. При этом, ФИО1 на 

<

данные изъяты> постоянно не находилась и там не проживала, он видел ФИО1 на 

<

данные изъяты> примерно 1-2 раза в неделю, и необходимости в получении ИРП у ФИО1 не было.

Согласно требованию-накладной от 

<

дата> №_, он лично на продовольственном складе в/части №_ получил ИРП в количестве 73 единиц, роспись в получении ИРП в этой накладной поставлена им лично. 

По раздаточной ведомости от 

<

дата> №_, он того же числа осуществил выдачу ИРП военнослужащим на 

<

данные изъяты>. Он выдавал военнослужащими по 1 комплекту ИРП. Он также выдал 1 комплект ИРП и ФИО1, которая находилась на 

<

данные изъяты>. Выдачу ФИО1 1 комплекта ИРП он осуществил, так как ее фамилия была в печатном виде указана в данной раздаточной ведомости, также ее фамилия была указана в соответствующем приказе командира в/части №_ на выдачу ИРП. 

Согласно требований-накладных от 

<

дата> №_ и от 

<

дата> №_, он ИРП на продовольственном складе в/части №_ получал, роспись в получении ИРП в этих накладных поставлена не им, кто получал эти ИРП, ему не известно.

Как ему известно, от заведующей продовольственным складом Свидетель №8, по требованиям-накладным от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_ и от 

<

дата> №_, ИРП от его имени получала на складе ФИО1. Он полагает, что ФИО1 получала ИРП от его имени в связи с тем, что ранее, будучи начальником столовой 

<

данные изъяты> она обеспечивала продуктами и ИРП военнослужащих, находившихся на 

<

данные изъяты>, получая их на себя на продовольственном складе в/части №_

Однако, так как в ноябре 2023 года ФИО1 была назначена врио начальника продовольственной службы в/части №_ ИРП на себя получать не могла, и по этой причине, как он полагает, получала ИРП от его имени. При этом, он не всегда мог получать ИРП на складе для обеспечения ими военнослужащих 

<

данные изъяты> в связи с большим объемом возложенных на него задач на 

<

данные изъяты>. Об этом ФИО1 могло быть известно, и она по этой причине получала ИРП вместо него. С момента начала его службы в в/части №_ - с апреля 2022 года, ФИО1, как начальник столовой АПЛ-500, будучи лицом, отвечающим за организацию питания военнослужащих на 

<

данные изъяты>, постоянно получала на продовольственном складе в/части №_ ИРП, привозила их на 

<

данные изъяты> и осуществляла выдачу военнослужащим. 

Касаемо рапорта от имени врио командира 2 пулеметного батальона ФИО12 о необходимости выдачи ИРП в период с 4 по 

<

дата>, а также рапорта от имени врио командира сводной роты ФИО13 о необходимости выдачи ИРП в период с 18 по 23 марта 2023 года, может пояснить, что от писаря АПЛ-500 ФИО68 ему известно о том, что ФИО1 в один из дней в первой половине и во второй половине марта 2023 года на 

<

данные изъяты> диктовала ФИО68 фамилии военнослужащих, которых нужно было включить в вышеуказанные рапорта, в том числе и свою фамилию. ФИО68 выполнил это ее указание. Он полагает, что эти рапорта ФИО1 передала для реализации в административно-хозяйственную часть в/части №_ издания на основании них приказов командира части, так как она отвечала за организацию питания военнослужащих на 

<

данные изъяты> При этом, ФИО1 постоянно в течение недели на 

<

данные изъяты> не находилась и необходимости в получении ИРП у нее не было. 

Свидетель Свидетель №5, в ходе предварительного следствия, показал, что в один из дней в период с 01 по 07 марта 2023 года, ему позвонила ФИО1 и попросила его прийти в продовольственную службу в/части №_, где ФИО1 сообщила ему о том, что он должен заняться получением продуктов и пайков для военнослужащих палаточного лагеря 

<

данные изъяты>. Он сказал ФИО1, что не может заниматься получением продуктов питания, сухих пайков, так как не является материально-ответственным лицом и ежедневно работает в парке техники в/части №_ ФИО1 сказала ему, что она ранее уже получала на него, то есть, от его (Свидетель №5) имени на продовольственном складе ИРП для питания военнослужащих на полигоне 

<

данные изъяты>». На это, он высказал ФИО1 свое недовольство тем, что она без его ведома на него получала материальные средства на продовольственном складе. ФИО1 ему сказала, что больше получать продукты не на кого, кроме как на него. ФИО1 ему сказала, что на себя она получать продукты на продовольственном складе не может, так как она временно исполняет обязанности начальника продовольственной службы. В связи с тем, что как ему пояснила ФИО1, некому кроме него было получить продукты и ИРП, а кормить солдат было нужно, он согласился на последующее получение ФИО1 продуктов и ИРП на свое имя, то есть, на себя, но только до того момента пока ему не найдут замену. 

Согласно требованию-накладной от 03 марта 2023 года № 43 он ИРП не получал, и в ней не расписывался. 

Он полагает, что за него по этой требованию-накладной ИРП получила ФИО1, так как она в разговоре с ним ранее говорила о том, что она несколько раз получала от его имени ИРП и продукты питания, которые доставляла на полигон 

<

данные изъяты> для осуществления продовольственного обеспечения находящихся там военнослужащих. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает в должности «делопроизводитель» продовольственной службы в/части №_ Рабочее место ФИО1 находится в помещении продовольственной службы, на территории в/части №_. ФИО1 периодически, примерно 1-2 раза в неделю убывала из в/части 

<

данные изъяты>, где осуществляла контроль за обеспечением питания военнослужащих. ФИО1 на 

<

данные изъяты> постоянно не проживала, и там постоянно, в том числе неделями не находилась. 

Требование-накладную от 

<

дата> №_ она оформила на основании выписки из приказа командира в/части №_, которую 22 декабря 2022 года получила в АХЧ в/части №_. Она указала в требовании-накладной общее количество комплектов ИРП, которые надлежало по ней выдать на продовольственном складе в/части №_ исходя из количества военнослужащих, а также количества суток, указанных в выписке из приказа. Среди этих военнослужащих была и ФИО1, которой полагалось выдать 7 комплектов ИРП. Получателем ИРП на складе в требовании-накладной она указала старшего прапорщика ФИО69, так как он был командиром сводной роты на 

<

данные изъяты>. После этого она кому-то выдала указанную требование-накладную, кому не помнит. 

Требование-накладную от 

<

дата> №_ она оформляла лично на основании выписки из приказа командира в/части №_, которую 

<

дата> она получила в АХЧ в/части №_ Она указала в требовании-накладной общее количество комплектов ИРП, которые надлежало по ней выдать на продовольственном складе в/части №_ Согласно выписки из приказа среди получателей ИРП была ФИО1, которой полагалось выдать 1 комплект ИРП. Получателем ИРП на складе она в требовании-накладной указала 

<

данные изъяты> ФИО69 и далее выдала эту требование-накладную кому именно выдала, не помнит, скорее всего, ФИО69. 

Требование-накладную от 

<

дата> №_ она оформила согласно выписки из приказа командира в/части №_, которая того же числа поступила в продовольственную службу из АХЧ. В требовании-накладной она указала общее количество комплектов ИРП, которые необходимо было выдать на продовольственном складе. Согласно выписки из приказа ФИО1 полагалось выдать 7 комплектов ИРП. Получателем ИРП на складе она в требовании-накладной указала старшего прапорщика ФИО6. После этого она кому-то выдала указанную требование-накладную, кому именно, не помнит. 

Требование-накладную от 26 января 2023 года № 11 оформляла она лично на основании выписки из приказа командира в/части №_, которая того же числа поступила в продовольственную службу из АХЧ. В требовании-накладной она указала общее количество комплектов ИРП, которые необходимо было выдать на продовольственном складе исходя из количества военнослужащих, а также количества суток, согласно выписке из приказа. Согласно выписке из приказа, среди военнослужащих, которым полагалось выдать ИРП в количестве 7 комплектов, была ФИО1. Получателем ИРП она в требовании-накладной указала 

<

данные изъяты> ФИО69. После этого она кому-то выдала указанную требование-накладную, кому, не помнит. 

Требование-накладную от 

<

дата> №_, копия которой ей предъявлена оформила она лично на основании выписки из приказа командира в/части №_, которая 03 марта 2023 года поступила в продовольственную службу из АХЧ. Когда она оформляла это требование-накладную, ФИО1 сказала ей, что получать ИРП будет Свидетель №5, так как более получить ИРП некому, и она выписала требование–накладную на Свидетель №5, которую передала ФИО1. 

Требование-накладную от 

<

дата> №_, копия которой ей предъявлена оформляла она лично на основании выписки из приказа командира в/части №_, которая поступила из АХЧ в тот же день. Она указала в требовании-накладной общее количество комплектов ИРП, которые надлежало по ней выдать на продовольственном складе в/части №_, которые взяла исходя из количества военнослужащих, а также количества суток, указанных в выписке из приказа. Среди этих военнослужащих была и ФИО1, которой, согласно выписки из приказа полагалось выдать 7 комплектов ИРП. Получателем ИРП в требовании-накладной она указала старшего прапорщика Свидетель №13, так как ФИО69 тогда на 

<

данные изъяты> отсутствовал. После этого она кому-то, кому не помнит, выдала указанную требование-накладную. 

Необходимости в получении Шахгусейновой ИРП, в том числе и на 7 суток в связи с убытием последней на 

<

данные изъяты> не имелось, так как ФИО1 на столь длительное время – по 7 суток на 

<

данные изъяты> не выезжала и постоянно на 

<

данные изъяты> не находилась. 

Свидетель Свидетель №7, в ходе предварительного следствия, показал, что он временно исполняет обязанности заместителя командира в/части №_ по тылу. ФИО1, как начальник столовой 

<

данные изъяты>, могла и имела право получать ИРП на продовольственном складе в/части №_ а так же осуществлять их выдачу военнослужащим. При этом, с момента назначения на должность врио начальника продовольственной службы в/части №_ в ноябре 2022 года ФИО1 право получать ИРП на продовольственном складе и осуществлять их выдачу военнослужащим, не имела. 

С момента назначения ФИО1 врио начальника продовольственной службы в/части №_, то есть с 21 ноября 2022 года, ее рабочее место находилось в продовольственной службе в пункте постоянной дислокации в/части №_. Он как врио заместителя командира в/части №_ по тылу являлся для врио начальника продовольственной службы ФИО1 непосредственным начальником, и поэтому постоянно контролировал ее деятельность. Он почти каждый день прибывал в продовольственную службу в/части №_ и видел там ФИО1. Также ФИО1 присутствовала на построениях управления в/части №_, осуществляла выполнение своих обязанностей врио начальника продовольственной службы в пункте постоянной дислокации части. Продовольственная служба в/части №_ располагается на 1 этаже в подъезде №_ 

<

адрес> военного городка в/части №_. 

Также ФИО1 периодически, около 1-2 раз в неделю осуществляла выезд на 

<

данные изъяты> для проверки обеспечения питанием военнослужащих в столовой 

<

данные изъяты>. О том, что она выезжала на 

<

данные изъяты> ФИО1 ему докладывала в устной форме, то есть, согласовывала выезд на 

<

данные изъяты> с ним. 

<

данные изъяты> ФИО1 постоянно не находилась, так как необходимости в этом не было.

ФИО1 на момент издания приказов командира в/части №_ от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_ на выдачу ИРП, в связи с выездом на полигон «

<

данные изъяты>», выписки из которых ему предъявлены, фактически на полигон 

<

данные изъяты> не убывала, и длительное время – 7 суток на полигоне, на 

<

данные изъяты> не находилась, и выдача ИРП ей положена не была. 

Из протокола допроса свидетеля ФИО23 следует, что он проходил военную службу по контракту в/части №_ ФИО1 приезжала на 

<

данные изъяты> утром и уезжала в пункт постоянной дислокации в/части №_ вечером, то есть на 

<

данные изъяты> не ночевала и там постоянно не находилась. ФИО1 приезжала на 

<

данные изъяты> периодически, несколько раз в неделю, однако, он не видел, чтобы она постоянно, в течение недели находилась на 

<

данные изъяты>. Он лично видел, как ФИО1 приезжала на 

<

данные изъяты> и уезжала оттуда на легковом автомобиле, которым сама управляла. 

Свидетель №8, допрошенная в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, показала, что она с 

<

дата> является делопроизводителем тыла в/части №_. С конца октября 2020 года она фактически исполняет обязанности заведующей продовольственным складом (ИРП). ФИО2 с ноября 2022 года является временно исполняющим обязанности начальника продовольственной службы в/части №_ она подчиняется ФИО2, как исполняющая обязанности заведующей продовольственным складом. 

В один из дней в период с 22 по 24 декабря 2022 года, на продовольственном складе ФИО1 предоставила ей требование-накладную от 22 декабря 2022 года №_ на выдачу ИРП, выписанную на ФИО69, и дала указание выдать ей (ФИО1) ИРП. После этого, она выдала ФИО5 ИРП, в связи с тем, что последняя занималась вопросами обеспечения питанием военнослужащих, находящихся на полигоне «

<

данные изъяты>», являлась врио начальника продовольственной службы в/части №_ и имела при себе требование-накладная на получение ИРП. 

Согласно требованию-накладной от 

<

дата> №_ она выдала ИРП старшему прапорщику ФИО69. Выдачу ИРП она могла осуществить в течение трех суток с момента ее оформления, то есть с 9 по 

<

дата> включительно. 

В один из дней в период с 18 по 20 января 2023 года на продовольственном складе ФИО1 предоставила ей требование-накладную от 18 января 2022 года № 6 на выдачу ИРП, выписанную на ФИО6, и дала указание выдать ей (ФИО1) ИРП. После этого, она выдала ФИО5 по данному требованию-накладной ИРП. 

Также, в один из дней в период с 26 января 2023 года по 28 января 2023 года по требованию-накладной от 26 января 2023 года № 11 выписанной на ФИО104 она на продовольственном складе в/части №_ указанию ФИО1, выдала последней ИРП. 

В один из дней в период с 03 по 

<

дата> на продовольственном складе ФИО1 предоставила ей требование-накладную от 

<

дата> №_ на выдачу ИРП, выписанную на Свидетель №5, и дала указание выдать ей (ФИО1) ИРП. После этого, она выдала ФИО5 по этой требованию-накладной ИРП, в связи с тем, что она занималась вопросами обеспечения питанием военнослужащих, находящихся на полигоне 

<

данные изъяты>) и являлась врио начальника продовольственной службы в/части №_ в связи с чем она не могла отказать ей в выдаче ИРП. 

Согласно требованию-накладной от 

<

дата> №_, она выдала ИРП 

<

данные изъяты> Свидетель №13. Выдачу этих ИРП она могла осуществить в течение трех суток с момента ее оформления, то есть, с 17 по 

<

дата> включительно. 

Свидетель Свидетель №8 в ходе очной ставки между ней и ФИО1, подтвердила ранее данные ею показания о том, что в один из дней в период с 22 по 

<

дата>, с 18 по 20 января 2023 года, с 26 по 28 января 2023 года она с продовольственного склада выдала Шахгусейновой ИРП по накладным, выписанным на ФИО105, а также о том, что в один из дней в период с 03 по 05 марта 2023 года выдала Шахгусейновой ИРП по накладной, выписанной на Свидетель №5. 

Из показаний свидетеля Свидетель №13, оглашенных в судебном заседании, следует, что он проходит военную службу в в/части №_ в 3 пулеметном батальоне в должности «старшина роты», в воинском звании «старший прапорщик». 

Согласно требования-накладной от 

<

дата> №_, он в тот же день получил на продовольственном складе в/части №_ у заведующей складом Свидетель №8 ИРП в количестве 161 комплект. Роспись в получении ИРП в этой накладной поставлена им лично. Полученные ИРП того же числа он привез на 

<

данные изъяты> и поместил на хранение в металлический контейнер. На следующий день на 

<

данные изъяты> он, по раздаточной ведомости, выдал военнослужащим по 1-й коробке с ИРП, в которых находились по 7 комплектов ИРП. Также на 

<

данные изъяты> он выдал 1 коробку с ИРП ФИО1. Он выдал ИРП ей, в связи с тем, что она была указана в соответствующей выписке из приказа командира в/части №_, как военнослужащая, которой надлежит выдать ИРП сроком на 7 суток в связи с ее убытием на полигон. В получении 7 комплектов ИРП ФИО1 расписалась в указанной выше раздаточной ведомости. 

При этом, ФИО1 на 

<

данные изъяты> постоянно не находилась и не проживала. Рабочее место ФИО1, как врио начальника продовольственной службы в/части №_, находилось в пункте постоянной дислокации воинской части. Она периодически, около 1-2 раз в неделю, прибывала на 

<

данные изъяты> для осуществления контроля за организацией питания военнослужащих 

<

данные изъяты>. Как правило, она приезжала на 

<

данные изъяты> утром и уезжала вечером того же дня. То есть, на 

<

данные изъяты> ФИО1 постоянно, неделями не находилась. Как он полагает, необходимости в получении ИРП у ФИО1 не было, так как она, являясь врио начальника продовольственной службы в составе подразделения на 

<

данные изъяты> убывать не могла, также на ФИО106 она не проживала, и прибывала на 

<

данные изъяты> на день и вечером возвращалась. Он выдал Шахгусейновой ИРП в количестве 7 комплектов в связи с тем, что она была указана в выписке из приказа командира части, который и являлся основанием для выдачи таких ИРП.

Свидетель Свидетель №18, в ходе предварительного следствия, показал, что с сентября 2022 года по февраль 2023 года он был прикомандирован в продовольственную службу в/части №_, где выполнял различную техническую работу за компьютером. В один из дней в первой половине января 2023 года, в вечернее время, находился в кабинете продовольственной службы в/части №_ где занимался выполнением различных задач. ФИО1, которая временно исполняла обязанности начальника продовольственной службы в/части №_ поставила ему задачу изготовить на компьютере рапорта на выдачу ИРП на военнослужащим, находящимся на постоянной основе на 

<

данные изъяты>. Для чего, ФИО2 стала ему с листка диктовать фамилии военнослужащих, которые находились на 

<

данные изъяты>, и которым необходимо было, среди прочего, выдать ИРП, а также периоды обеспечения военнослужащих ИРП. Среди фамилий, которые диктовала, ФИО1 называла также свою фамилию. При этом ФИО1 на 

<

данные изъяты> не проживала, и необходимости в получении ИРП у нее не было. Сведения, которые ему называла ФИО1, он вносил в рапорта, которые, по указанию последней он делал сразу на весь январь месяц 2023 года. Рапорта по указанию ФИО1 он сделал от имени командира сводной роты 

<

данные изъяты> старшего прапорщика ФИО69. После этого, он, по указанию ФИО1, распечатал эти рапорта на выдачу продуктов и ИРП, и расписался в них за ФИО107. Далее, в этих рапортах ФИО1 лично, как врио начальника продовольственной службы поставила резолюцию «согласовано». Далее, ФИО1 взяла указанные рапорта с собой и вышла из кабинета продовольственной службы, он эти рапорта более не видел. 

Рапорта от имени старшего прапорщика ФИО69 о необходимости выдачи 10 января 2023 года ИРП на 1 сутки, а также о необходимости выдачи ИРП на 7 суток с 20 по 26 января, с 27 января по 3 февраля 2023 года, копии которых ему предъявлены, составлены им лично при обстоятельствах, о которых он пояснял выше. 

Ему известно о том, что ФИО1 на 

<

данные изъяты> не проживала, так как он каждый день (за исключением выходных дней) видел ее в продовольственной службе в/части №_ пункте постоянной дислокации воинской части в 

<

адрес> 

<

адрес>, где она находилась в связи со своей служебной деятельностью. 

Свидетель Свидетель №18 в ходе очной ставки между ним ФИО1 подтвердил ранее данные им показания об обстоятельствах изготовления им по указанию ФИО1 рапортов от имени ФИО108 об убытии на полигон и необходимости выдачи ИРП, в том числе и ФИО1.

Согласно протокола допроса свидетеля ФИО7, она работает в должности «делопроизводитель» продовольственной службы в/части №_. 

Рабочее место ФИО1, как помощника начальника службы тыла, так и врио начальника продовольственной службы, располагается непосредственно в продовольственной службе в пункте постоянной дислокации в/части №_. 

При этом, ФИО1 периодически, примерно 1-2 раза в неделю выезжала в автономный полевой лагерь 

<

данные изъяты> для организации питания и осуществления контроля за обеспечением питания находящихся там военнослужащих. ФИО1 на 

<

данные изъяты> постоянно, неделями не находилась, так как в этом не было необходимости. Также, необходимости в получении ИРП, в том числе и на 7 суток, в связи с убытием на 

<

данные изъяты> у ФИО1 не было, так как последняя выезжала на 

<

данные изъяты> кратковременно, примерно 1-2 раза в неделю, на день, и вечером возвращалась. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что она работает в должности начальник АХЧ в/части №_ с 

<

дата>. В ее обязанности по занимаемой ею должности, среди прочего входит подготовка приказов командира в/части №_ строевой части) на убытие военнослужащих по контракту в отпуска, командировки, на лечение, на полевой выход на полигон 

<

данные изъяты>», снятие с котлового довольствия и выдачу продуктов питания (ИРП), а также прибытие военнослужащих по контракту в в/часть №_. Указанные приказы командира в/части №_ (по строевой части) в том числе на убытие военнослужащих по контракту на полигон 

<

данные изъяты>» она подготавливает на основании соответствующих рапортов командиров подразделений.

Рапорта от имени ФИО69 о необходимости выдачи ИРП в связи с убытием военнослужащих на полигон «

<

данные изъяты> период с 24 по 30 декабря 2022 года, с 10 по 11 января 2023 года, с 20 по 26 января 2023 года; с 27 января по 03 февраля 2023 года, от имени ФИО109 о необходимости выдачи ИРП в период с 04 по 10 марта 2023 года, от имени ФИО8 о необходимости выдачи ИРП в период с 18 по 24 марта 2023 года, ей знакомы, в связи с тем, что в них указаны военнослужащие по контракту, на основании которых она изготавливала приказ командира в/части №_ (по строевой части) об их убытии на полигон и выдаче им в связи с этим ИРП. Кто приносил эти рапорты в АХЧ не помнит, эти рапорта могла принести в АХЧ ФИО1. Военнослужащих, указанных в данных рапортах она включила в соответствующие проекты приказов командира в/части №_, которые отнесла на подпись врио начальнику штаба и командиру в/части №_. Также она изготовила выписки из этих приказов, которые кто-то отнес из АХЧ в продовольственную службу в/части №_, кто получал эти выписки в АХЧ, она не помнит, их могла получить лично ФИО1. 

ФИО1 на полигоне 

<

данные изъяты> постоянно, неделями не находилась, она ее часто видела на территории военного городка и в здании штаба в/части №_ ФИО1 приходила в связи со своей служебной деятельностью. Кроме того, рабочее место ФИО1, согласно занимаемым последней должностям помощника начальника службы тыла и врио начальника продовольственной службы располагалось в продовольственной службе в/части №_

Она включала ФИО1 в указанные приказы как лицо, которому надлежит выдать ИРП, в связи с убытием на полевой выход на полигон «

<

данные изъяты>, так как ФИО1 была указана в рапортах, копии которых ей были предъявлены, и согласно имеющейся в этих рапортах резолюции начальника штаба в/части №_ «Нач. АХЧ – в приказ», которая для нее является основанием для внесения сведения сведений из этих рапортов в приказ командира в/части №_

Свидетель Свидетель №10, в ходе предварительного следствия, показал, что он проходил военную службу в войсковой части №_, в должности «командир войсковой части №_» в воинском звании «полковник» с 10 января 2022 года по 25 февраля 2023 года.

Ему известна ФИО1, которая с ноября 2022 года проходила военную службу в должности помощника начальника службы тыла. С конца ноября 2023 года на ФИО1 было возложено временное исполнение обязанностей начальника продовольственной службы в/части №_, которые она исполняла также на момент его убытия из названной воинской части к новому месту службы. 

Порядок издания приказов командира в/части №_ об убытии военнослужащих на полигон и выдаче им в связи с этим индивидуальных рационов питания – ИРП следующий. Командиры подразделений составляют рапорта, в которых указывают сведения о военнослужащих убывающих на полигон (их фамилии, воинские звания, должность), период нахождения на полигоне, а также на сколько суток им необходимо выдать ИРП. Далее, начальник продовольственной службы проверяет законность и обоснованность выдачи ИРП, достоверность подаваемых заявок на выдачу ИРП, и согласовывает заявки, соответствующие нормативным требованиям, о чем ставит свою резолюцию в рапорте. Данный рапорт, через несекретное делопроизводство поступает начальнику штаба воинской части, который дает указание начальнику АХЧ, на основании данного рапорта, подготовить проект соответствующего приказа о выдаче ИРП, и начальник штаба делает в рапорте соответствующую отметку об этом. Далее, работниками АХЧ на основании данного рапорта подготавливается проект соответствующего приказа командира воинской части о выдаче военнослужащим подразделения ИРП в связи с убытием на полигон. До подписания командиром воинской части, данному приказу присваивается соответствующий порядковый номер. И после этого, проект приказа подается на подпись командиру воинской части, которым подписывается и тем самым, командир части издает этот приказ. 

Может пояснить, что он как командир в/части №_ подписал приказы от 

<

дата> №_; от 

<

дата> №_; от 

<

дата> №_; от 

<

дата> №_, так как доверял врио начальника продовольственной службы в/части №_ ФИО1, которая в силу возложенных на нее полномочий должна проверять законность и обоснованность выдачи ИРП, достоверность подаваемых заявок на выдачу ИРП, и согласовывать заявки, соответствующие нормативным требованиям. Но был введен ФИО1 в заблуждение относительно количества военнослужащих, питающихся ИРП на 

<

данные изъяты>, а также о якобы имевшейся необходимости убытия самой ФИО1 в составе подразделения на 

<

данные изъяты> полигон «

<

данные изъяты> и подписал представленные ему указанные приказы.

Свидетель Свидетель №11 в ходе предварительного следствия показал, что с 

<

дата> он временно исполняет обязанности начальника штаба в/части №_. ФИО1 состоит в штатной должности помощника начальника службы тыла, а с ноября 2022 года еще и временно исполняет обязанности начальника продовольственной службы в/части №_

Рабочее место врио начальника продовольственной службы 

<

данные изъяты> ФИО1 находится в пункте постоянной дислокации в/части №_. В связи с тем, что специфика его служебной деятельности не касается вопросов тылового обеспечения, служебную деятельность ФИО1 он не контролировал. От временно исполняющего обязанности заместителя командира в/части №_ по тылу подполковника ФИО110, ему известно о том, что ФИО1 периодически, около 1-2 раз в неделю убывала на 

<

данные изъяты> для проверки обеспечения питанием военнослужащих в столовой 

<

данные изъяты>. При этом, выезд на 

<

данные изъяты> она согласовывала с ФИО70 и на 

<

данные изъяты> постоянно, в течение 7 суток подряд не находилась. 

В служебные командировки, на полевые выходы на полигон 

<

данные изъяты> ФИО1 не убывала, участие в боевой подготовке на полигоне она не принимала, так как являлась врио начальника продовольственной службы, исполняла свои обязанности по этой должности в пункте постоянной дислокации в/части №_

На рапортах, копии которых ему предъявлены от имени ФИО69, о необходимости выдачи военнослужащим, в том числе ФИО1, ИРП в период с 24 по 30 декабря 2022 года, с 27 января по 03 февраля 2023 года, с 18 по 24 февраля 2023 года, от имени ФИО111 о необходимости выдачи военнослужащим, в том числе Шахгусейновой ИРП в период с 04 по 10 марта 2023 года, от имени ФИО112, о необходимости выдачи военнослужащим, в том числе ФИО1, ИРП в период с 18 по 24 марта 2023 года, имеется его резолюция как врио начальника штаба в/части №_ «нач. АХЧ в приказ», а также его подпись. Эта резолюция является указанием начальнику АХЧ издать на основании данных рапортов проекты приказов. И после вынесения им резолюции, начальник АХЧ на основании указанных рапортов издает проекты приказов о выдаче военнослужащим, на указанные периоды ИРП, которые подписывает командир и начальник штаба части, и далее на основании этих приказов в продовольственной службе выписываются требования-накладные на получение ИРП на продовольственном складе. 

На момент постановки им указанной резолюции «нач. АХЧ в приказ», он в содержание написанного в этих рапортах особо не вникал и в каждую фамилию, указанную в этих рапортах он не вчитывался, в связи с тем, что каждый день работает с большим объемом документов и физически не имеет возможности досконально изучать подписываемые им документы. В это же время он видел в указанных выше рапортах резолюцию ФИО1 о согласовании рапортов, как врио начальником продовольственной службы. ФИО1 обязана была провести проверку обоснованности данных рапортов о выдаче ИРП и поэтому, увидев эту ее резолюцию, он посчитал, что указанные рапорта законны, так как согласованы ФИО1 и никаких оснований не доверять им не имеется. В связи с этим, он и поставил на указанных рапортах свою резолюцию «нач. АХЧ в приказ», а также подпись, для того, чтобы на основании этих рапортов были изданы соответствующие приказы по части. 

В связи с изложенным, может пояснить, что он, доверяя ФИО1, которая обязана была провести проверку обоснованности рапортов о выдаче ИРП и согласовавшей их, будучи введенным в заблуждение ее резолюцией на этих рапортах, и ничего не зная о ее истинных намерениях, дал указание начальнику АХЧ подготовить проекты соответствующих приказов командира части.

Приказы командира в/части №_ от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_ и от 

<

дата> №_, об убытии ФИО1 на полигон 

<

данные изъяты>» с 24 по 30 декабря 2022 года, с 27 января по 03 марта 2023 года; с 04 по 10 марта 2023 года, с 18 по 24 марта 2023 года и необходимости выдачи ей ИРП в каждую их указанных недель на 7 суток им подписаны, как врио начальника штаба в/части №_ и изданы в соответствии с вышеуказанными рапортами, на которых он ставил соответствующую свою резолюцию. ФИО1 в этих приказах быть не должна, так как на полигон, на АПЛ-500 она на 7 суток не выезжала и в течение 7 суток там не находилась, в мероприятиях по боевой подготовке на полигоне она участия не принимала, и права на получение ИРП она не имела. Он, когда подписывал данные приказы, вчитывался лишь в их суть, и в каждую указанную в них фамилию военнослужащих особо не вникал, в связи с тем, что каждый день он работает с большим объемом документов и физически не имеет возможности досконально изучать подписываемые им приказы. Также, как пояснил выше, он доверял ФИО1, которая согласовала рапорта на убытие на полигон и выдачу ИРП, и полагал, что если эти рапорта ею согласованы, то никаких нарушений не имеется, и в связи с тем, что на основании этих рапортов изданы приказы которые он подписывал, как врио начальника штаба, у него не было никаких сомнений в законности сведений, изложенных в указанных приказах, и также по этой причине он их досконально не изучал. 

Из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, усматривается, что на территории 

<

данные изъяты>, рядом со столовой полевого лагеря располагается контейнер, имеющий дверь с табличкой «контейнер - рефрижератор», в котором размещены металлические стеллажи, на которых имеется стеклянная тара и ИРП в коробках, общим количеством 24 коробки по 7 единиц ИРП в каждой коробке. Всего в данных коробках имеется 168 единиц ИРП.

Данные ИРП были изъяты при проведении оперативно-розыскных мероприятий 

<

дата>, о чем составлен соответствующий протокол. 

Согласно протокола дополнительного осмотра документов от 

<

дата>, осмотрены: книга учета материальных ценностей продовольственной службы в/части №_ИРП-П, ТД), начата 

<

дата>, на 95 листах, Рабочая тетрадь (черновик), имеющая на обложке надпись: «Книга №_ учета материальных ценностей в/части №_ продовольственная служба материально ответственное лицо Свидетель №8», начата 

<

дата>, на 97 листах, изъятые 

<

дата> в ходе выемки у свидетеля Свидетель №8

В ходе осмотра установлено, что согласно накладных: от 

<

дата> №_ ИРП в количестве 56 комплектов (шт.), от 

<

дата> №_ ИРП в количестве 73 комплектов (шт.), от 

<

дата> №_ ИРП в количестве 91 комплектов (шт.) и от 

<

дата> №_ ИРП в количестве 385 комплектов (шт.) получил ФИО69; согласно накладной от 

<

дата> №_ ИРП в количестве 371 комплектов (шт.) получил Свидетель №5; а по накладной от 

<

дата> №_ ИРП в количестве 161 комплектов (шт.) получил Свидетель №13.

Признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу: 

-книга учета материальных ценностей продовольственной службы в/части №_ (ИРП-П, ТД), начата 

<

дата>;

-рабочую тетрадь (черновик), имеющую на обложке надпись: «Книга №_ учета материальных ценностей в/части №_ продовольственная служба материально ответственное лицо Свидетель №8», начата 

<

дата>. 

Из протокола дополнительного осмотра документов от 

<

дата>, следует, что осмотрена книга регистрации первичных учетных документов по движению нефинансовых активов продовольственной службы в/части №_ (требования-накладные на продовольствие), начата 

<

дата>, на 49 листах, изъятая 

<

дата> в ходе выемки у делопроизводителя продовольственной службы в/части №_ гражданского персонала МО РФ Свидетель №6

В ходе осмотра установлено, что в книге регистрации первичных учетных документов по движению нефинансовых активов продовольственной службы в/части №_-накладные на продовольствие) зарегистрированы накладные от 

<

дата> №_ о выдаче ИРП в количестве 73 комплектов (шт.) на АПЛ; от 

<

дата> №_ о выдаче ИРП в количестве 91 комплектов (шт.) на АПЛ; №_ от 

<

дата> о выдаче ИРП в количестве 385 комплектов (шт.) на АПЛ; №_ от 

<

дата> о выдаче ИРП в количестве 371 комплектов (шт.) на АПЛ; №_ от 

<

дата> о выдаче ИРП в количестве 161 комплектов (шт.) на АПЛ.

Признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу: 

-книга регистрации первичных учетных документов по движению нефинансовых активов продовольственной службы в/части №_ (требования-накладные на продовольствие), начата 

<

дата>. 

Согласно протокола осмотра предметов от 

<

дата>, осмотрены 24 коробки (168 комплектов) ИРП. В ходе проведения осмотра установлено наличие 24 коробок с ИРП, в каждой из которых находится по 7 шт. ИРП, а всего 168 комплектов ИРП. 

Признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу: 

- индивидуальные рационы питания (ИРП) в количестве 24 коробок (168 комплектов. 

Из протокола дополнительного осмотра документов от 

<

дата>, согласно которому, осмотрены: рапорта должностных лиц и копии приказов в/части №_, дело №_ том 2/1 «Журнал операций №_ по выбытию и перемещению нефинансовых активов в/части №_ (продовольственная служба) с 01 января по 

<

дата>. 

В ходе осмотра рапорта от имени ФИО67 о выдаче ИРП-П с 04 по 

<

дата> на 10 человек на 7 суток, установлено, что в рапорте указаны военнослужащие по контракту, которым надлежит выдать ИРП на 7 суток, в том числе и ФИО1, также данный рапорт согласован врио начальника продовольственной службы ФИО1, также на нем имеется резолюция начальника штаба «Нач. АХЧ в приказ». 

В ходе осмотра рапорта от имени ФИО13 о выдаче ИРП-П с 18 по 

<

дата> на 3 человека на 7 суток, установлено, что в рапорте указаны военнослужащие по контракту, которым надлежит выдать ИРП на 7 суток, в том числе и ФИО1, также данный рапорт согласован врио начальника продовольственной службы ФИО1, также на нем имеется резолюция начальника штаба «Нач. АХЧ в приказ». 

В ходе осмотра требования-накладной от 

<

дата> №_, установлено, что от имени ФИО69 на продовольственном складе получены ИРП-П в количестве 73 комплектов. 

В ходе осмотра требования-накладной от 

<

дата> №_, установлено, что от имени ФИО69 на продовольственном складе получены ИРП-П в количестве 91 комплекта. 

В ходе осмотра требования-накладной от 

<

дата> №_, установлено, что от имени ФИО69 на продовольственном складе получены ИРП-П в количестве 385 комплектов. 

Признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу: 

-рапорт от имени ФИО12 о выдаче ИРП-П с 

<

дата> по 

<

дата> ИРП на 7 суток, на 1 листе;

-рапорт от имени ФИО13 о выдаче ИРП-П с 

<

дата> по 

<

дата> ИРП на 7 суток, на 1 листе, находящиеся в подшивке документов - рапорта должностных лиц и копии приказов в/части №_;

-требование-накладная №_ от 

<

дата> на 1 листе; 

-требование-накладная №_ от 

<

дата> на 1 листе; 

-требование-накладная №_ от 

<

дата> на 1 листе, находящиеся в деле №_ том 2/1 «Журнал операций №_ по выбытию и перемещению нефинансовых активов в/части №_ (продовольственная служба) с 

<

дата> по 

<

дата>.

Согласно протокола осмотра документов от 

<

дата>, осмотрены: подшивки рапортов на выдачу индивидуальных рационов питания в связи с убытием на полигон 

<

данные изъяты>» военнослужащим в/части №_, изъятые 

<

дата> в ходе выемки у свидетеля ФИО14 в кабинете административно-хозяйственной части в/части №_ в 

<

адрес>.

В ходе осмотра рапорта от имени Свидетель №4 о выдаче ИРП-П с 27 января по 

<

дата> на 15 человек на 7 суток, установлено, что в рапорте указаны военнослужащие по контракту, которым надлежит выдать ИРП на 7 суток, в том числе и ФИО1. Данный рапорт согласован врио начальника продовольственной службы ФИО1. На нем имеется резолюция начальника штаба «Нач. АХЧ в приказ». 

В ходе осмотра рапорта от имени Свидетель №4 о выдаче ИРП-П с 20 по 26 января 2023 года на 45 человек на 7 суток, установлено, что в рапорте указаны военнослужащие по контракту, которым надлежит выдать ИРП на 7 суток, в том числе и ФИО1. Данный рапорт согласован врио начальника продовольственной службы ФИО1.

В ходе осмотра рапорта от имени Свидетель №4 о выдаче ИРП-П на 10 января 2023 года на 1 сутки, установлено, что в рапорте указаны военнослужащие по контракту, которым надлежит выдать ИРП на 1 сутки, в том числе и ФИО1, на рапорте имеется резолюция начальника штаба «Нач. АХЧ в приказ». 

В ходе осмотра рапорта от имени Свидетель №4 о выдаче ИРП-П с 24 по 30 декабря 2022 года на 8 человек на 7 суток, установлено, что в рапорте указаны военнослужащие по контракту, которым надлежит выдать ИРП на 7 суток, в том числе и ФИО1, также данный рапорт согласован врио начальника продовольственной службы ФИО1, также на нем имеется резолюция начальника штаба «Нач. АХЧ в приказ». 

Признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу: 

-рапорт от имени Свидетель №4 о выдаче ИРП-П на период с 27 января по 

<

дата> на 7 суток, на 1 листе;

-рапорт от имени Свидетель №4 о выдаче ИРП-П на период с 20 по 

<

дата> на 7 суток, на 1 листе;

-рапорт от имени Свидетель №4 о выдаче ИРП-П на период с 10 по 

<

дата> на 1 сутки, на 1 листе;

-рапорт от имени Свидетель №4 о выдаче ИРП-П на период с 24 по 

<

дата> на 7 суток, на 1 листе, находящиеся в подшивке рапортов на выдачу индивидуальных рационов питания в связи с убытием на полигон «Биджан» военнослужащим в/части №_

Согласно протокола осмотра документов от 

<

дата>, осмотрены: дело №_ том 2/6 журнал операций №_ по выбытию и перемещению нефинансовых активов войсковой части №_ (продовольственная служба ИРП-П), начато 

<

дата>, окончено 

<

дата>; требование-накладная от 

<

дата> №_; требование-накладная от 

<

дата> №_, раздаточная ведомость №_ за 

<

дата>, изъятые 

<

дата>, в ходе выемки у ведущего бухгалтера 6 отделения ФРП 

<

адрес> ФКУ «УФО МО РФ 

<

данные изъяты>» ФИО47

В ходе осмотра требования-накладной от 

<

дата> №_, установлено, что от имени ФИО69 на продовольственном складе получены ИРП-П в количестве 56 комплектов. 

В ходе осмотра требования-накладной от 

<

дата> №_, установлено, что от имени Свидетель №5 на продовольственном складе получены ИРП-П в количестве 371 комплектов. 

В ходе осмотра требования-накладной от 

<

дата> №_, установлено, что от имени Свидетель №13 на продовольственном складе получены ИРП-П в количестве 161 комплектов, при этом как установлено в ходе расследования уголовного дела, указанное количество ИРП получил Свидетель №13, в том числе 7 комплектов ИРП на ФИО1, которой осуществил их выдачу. 

В ходе осмотра раздаточной ведомости от 

<

дата> №_ материальных ценностей, установлено, что согласно нее, ФИО1 выдано ИРП в количестве 7 комплектов. 

Признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу: 

-требование-накладная от 

<

дата> №_ на 1 листе, находящаяся в деле №_ том 2/6 журнал операций №_ по выбытию и перемещению нефинансовых активов войсковой части 61424 (продовольственная служба ИРП-П), начато 

<

дата>, окончено 

<

дата>; 

-требование-накладная от 

<

дата> №_ на 1 листе;

-требование-накладная от 

<

дата> №_ на 1 листе;

-раздаточная ведомость от 

<

дата> №_ материальных ценностей 3 на 3 листах.

Согласно выписок из приказов командира в/части №_ от 

<

дата> №_, от 

<

дата> №_; от 

<

дата> №_; от 

<

дата> №_; от 

<

дата> №_; от 

<

дата> №_, которым, полагать убывшими военнослужащих по контракту в/части №_ в том числе и ФИО1 на полигон «

<

данные изъяты> проведения полевого выхода, и выдать сухой паек. 

Из акта о результатах инвентаризации от 

<

дата> №_ усматривается, что в результате проведенной инвентаризации на продовольственном складе в/части №_ расхождений нет, имущество бухгалтерскому учету соответствует. 

Согласно справок–расчет из в/части 

<

данные изъяты>:

- стоимость 1 (одного) комплекта ИРП-П на 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> составляет: 

<

данные изъяты>

- стоимость 7 (семи) комплектов ИРП-П на 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> составляет: 

<

данные изъяты>

- стоимость 1 (одного) комплекта ИРП-П на 

<

дата>, 

<

дата> составляет: 

<

данные изъяты>

- стоимость 1 (одного) комплекта ИРП-П на 

<

дата>, 

<

дата>; 

<

дата> составляет: 

<

данные изъяты>

- стоимость 7 (семи) комплектов ИРП-П на 

<

дата>, 

<

дата>, 

<

дата> составляет: 

<

данные изъяты>

- стоимость 1 (одного) комплекта ИРП-П на 

<

дата>, 

<

дата>; 

<

дата> составляет: 

<

данные изъяты>

- стоимость 7 (семи) комплектов ИРП-П на 

<

дата>, 

<

дата>; 

<

дата> составляет: 

<

данные изъяты>

- стоимость 1 (одного) комплекта ИРП-П на 

<

дата>, 

<

дата>; 

<

дата> составляет: 

<

данные изъяты>

- стоимость 7 (семи) комплектов ИРП-П на 

<

дата>, 

<

дата>; 

<

дата> составляет: 

<

данные изъяты>

- стоимость 1 (одного) комплекта ИРП-П на 

<

дата>, 

<

дата>; 

<

дата> составляет: 

<

данные изъяты>

- стоимость 7 (семи) комплектов ИРП-П на 

<

дата>, 

<

дата>; 

<

дата> составляет: 

<

данные изъяты>

- стоимость 1 (одного) комплекта ИРП-П на 

<

дата>, 

<

дата> составляет: 

<

данные изъяты>

- стоимость 7 (семи) комплектов ИРП-П на 

<

дата>, 

<

дата> составляет: 

<

данные изъяты>

Общая стоимость ИРП за период 245 комплектов составляет 

<

данные изъяты>

Чеком–ордером ПАО «Сбербанк» Биробиджанское отделение 4157/53, подтверждается возмещение материального ущерба причиненного в результате хищения ИРП, ФИО1, которая 20 июля 2023 года внесла на счет ФКУ «УФО МО РФ 

<

данные изъяты>» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Из послужного списка ФИО1 следует, что она назначена на должность «помощник начальника службы тыла», ее воинское звание «

<

данные изъяты>». 

Согласно выписки из приказа командира в/части №_ от 

<

дата> №_, 

<

данные изъяты> ФИО1 зачислена в списки личного состава воинской части, на все виды обеспечения, и приняла дела и должность старшего повара 1 пулеметного батальона. 

Приказом командира в/части №_ от 

<

дата> №_, 

<

данные изъяты> ФИО1, назначена на должность «помощник начальника службы тыла» в/части №_

Из выписки из приказа командира в/части №_ от 

<

дата> №_ следует, что ФИО1 с 

<

дата> назначена на должность «начальник столовой 

<

данные изъяты>» на полигоне «

<

данные изъяты>

Приказом командира в/части №_ от 

<

дата> №_ на ФИО1 с того же числа возложено временное исполнение обязанностей «начальника продовольственной службы» в/части №_

О прохождении военной службы по контракту свидетельствуют исследованные в ходе судебного заседания копия контракта о прохождении военной службы, согласно которому, ФИО1 заключила контракт сроком на 1 год с 

<

дата>, а так же выпиской из приказа командира в/части №_ 

<

дата> №_, согласно которой, с ФИО1 с 18 января 2023 года заключен новый контракт о прохождении военной службы сроком на 1 год, по 17.01.2024. Выписка из решения командующего войсками 

<

данные изъяты> от 18 января 2023 года о заключении с ФИО1 нового контракта на один год по 

<

данные изъяты>.

Давая оценку показаниям ФИО1, а также вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей по факту мошенничества с использованием своего служебного положения, суд считает их последовательными, непротиворечивыми и согласующимися как между собой, так и с другими исследованными в суде доказательствами, в том числе с протоколами проверок показаний на месте с участием подсудимого и свидетелей, осмотров документов (предметов), а также иных актов и справок. В связи с чем у суда нет оснований сомневаться в их достоверности и перечисленных доказательств по делу, которые суд кладёт в основу приговора. 

Совокупность приведенных выше доказательств, каждое из которых, по мнению суда, является допустимым и не вызывает у суда сомнений в своей достоверности, достаточна для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминированных ему деяний.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, военный суд считает виновность ФИО1 установленной.

Доводы подсудимой о том, что она заблуждалась относительно законности получаемых ею для личного потребления ИРП, суд признает не обоснованными и данными с целью избежать ответственности за содеянное. «Руководство по продовольственному обеспечению военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и некоторых других категорий лиц, а также обеспечению кормами (продуктами) и подстилочными материалами штатных животных воинских частей в мирное время», утвержденное приказом Минобороны России от 21 июня 2011 года № 888, определяет порядок продовольственного обеспечения военнослужащих, имеющих право на такое обеспечение, в различных случаях, в том числе и в полевых условиях. ИРП является одним из видов такого обеспечения, применяемых вместо горячего питания. Соответствующим правом на обеспечение питанием за счет Министерства обороны РФ ФИО1 не имела, ввиду исполнения ею обязанностей начальника продовольственной службы в пункте постоянной дислокации. Временное пребывание ее на 

<

данные изъяты> такого права не предоставляет, так как она не привлекалась в качестве должностного лица на мероприятия, проводимые в полевых условиях (учения и прочее), кроме того работа столовой на 

<

данные изъяты> в период выдачи ИРП фактически приостанавливается.

Не влияют на указанный вывод суда и доводы ФИО1 о том, что она хотела выдать изъятые ИРП военнослужащим, для питания которых они были выданы со склада, поскольку каких-либо действий направленных на это она не предприняла, в том числе и не сдала их обратно на склад воинской части. Вместо этого она поместила их в контейнер, используемый ею как хранилище, часть которых реализовала неизвестному лицу, то есть использовала для личного обогащения. Ее ссылка о закупке необходимого для работы столовой имущества документально не подтверждена, и указанная «необходимость» опровергнута показаниями непосредственного начальника ФИО1 – врио заместителя командира воинской части по тылу ФИО113 показания которого приведены выше.

Органами предварительного следствия ФИО1 вменялось совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, в виде мошенничества, то есть хищение чужого имущества – ИРП, принадлежащего Министерству обороны РФ, путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц войсковой части №_ с использованием служебного положения, причинении имущественного ущерба Министерству обороны Российской Федерации на общую сумму 

<

данные изъяты>

Государственный обвинитель высказал мнение о неверной квалификации органами предварительного следствия инкриминируемых подсудимому деяний по двум составам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что у ФИО1 возник единый преступный умысел на хищение чужого имущества – ИРП, принадлежащего Министерству обороны РФ, в связи с чем действия ФИО1 являются продолжаемыми и не образуют совокупности преступлений. На основании изложенного, государственный обвинитель, воспользовавшись правом, предоставленным ему ч. 8 ст. 246 УПК РФ, просил изменить в сторону смягчения путем переквалификации деяния с двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, на одну норму, предусмотренную ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Кроме того, по его мнению, излишним так же является сумма общего ущерба причиненного действиями ФИО1, так как согласно справок–расчет из в/части №_ общий размер ущерба равен 

<

данные изъяты>, из расчета 245 комплектов ИРП= 

<

данные изъяты> и 36 комплекта ИРП= 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание изложенную позицию стороны обвинения о квалификации действий подсудимого, являющейся, по убеждению суда, по результатам судебного разбирательства обоснованной и согласующейся с правовой позицией Пленума Верховного суда РФ, изложенной в постановлении от 

<

дата> №_, военный суд соглашается с ней, учитывая также то, что данная позиция государственного обвинителя на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ является обязательной для суда, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту, регламентирующее ч. 2 ст. 252 УПК РФ. 

Поскольку ФИО1, являясь, должностным лицом – начальником по должностному положению, в период с 22 декабря 2022 года по 19 марта 2023 года, при обстоятельствах подробно изложенных в начале мотивировочной части приговора, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества - ИРП в количестве 281 комплекта, принадлежащего Министерству обороны РФ, путем обмана и злоупотребления доверием должностных лиц войсковой части №_ с использованием служебного положения, причинив имущественный ущерб Министерству обороны Российской Федерации на сумму 

<

данные изъяты>, то содеянное подсудимым суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также учитывает наличие на иждивении ребенка, частичное признание ею своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Также суд учитывает, что ФИО1 за время прохождения военной службы характеризуется положительно, награждена медалями, является 

<

данные изъяты> совершила уголовно – наказуемое деяние впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая приведенные данные о его личности, семейном положении, фактические обстоятельства, в том числе связанные с целями и мотивами деяния, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, военный суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа. 

При определении размера штрафа военный суд учитывает имущественное положение подсудимого, наличие на иждивении ребенка, а также возможность получения денежного довольствия. 

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

а)

-книга учета материальных ценностей продовольственной службы в/части №_), начата 

<

дата>,

-рабочая тетрадь (черновик), имеющую на обложке надпись: «Книга №_ учета материальных ценностей в/части №_ продовольственная служба материально ответственное лицо Свидетель №8», начата 

<

дата>, (хранятся в камере хранения вещественных доказательств ВСО по Биробиджанскому гарнизону), (Т4 л.д. 34,35);

-требование-накладная №_ от 

<

дата> на 1 листе, находящаяся в деле №_ том 2/6 журнал операций №_ по выбытию и перемещению нефинансовых активов войсковой части 61424 (продовольственная служба ИРП-П), начато 

<

дата>, окончено 

<

дата>, 

-требование-накладная №_ от 

<

дата> на 1 листе,

-требование-накладная №_ от 

<

дата> на 1 листе,

-раздаточная ведомость №_ материальных ценностей от 

<

дата> на 3 листах, (хранятся в камере хранения вещественных доказательств ВСО по Биробиджанскому гарнизону). (Т4 л.д. 175,176);

-рапорт от имени Свидетель №4 о выдаче ИРП-П с 

<

дата> по 

<

дата> на 7 суток, на 1 листе,

-рапорт от имени Свидетель №4 о выдаче ИРП-П с 

<

дата> по 

<

дата> на 7 суток, на 1 листе,

-копия приказа командира войсковой части №_ (по строевой части) №_ от 

<

дата>, на 17 листах, находящиеся в подшивке документов - рапорта должностных лиц и копии приказов в/части №_

-требование-накладная №_ от 

<

дата> на 1 листе, 

-требование-накладная №_ от 

<

дата> на 1 листе, 

-раздаточная ведомость №_ материальных ценностей от 

<

дата>, на 2 листах,

-раздаточная ведомость №_ материальных ценностей от 

<

дата>, на 3 листах, находящиеся в деле №_ том 2/1 «Журнал операций №_ по выбытию и перемещению нефинансовых активов в/части №_ (продовольственная служба) с 

<

дата> по 

<

дата>, (хранится в камере хранения вещественных доказательств ВСО по Биробиджанскому гарнизону), (Т6 л.д. 134,135);

-рапорт от имени ФИО12 о выдаче ИРП-П с 

<

дата> по 

<

дата> ИРП на 7 суток, на 1 листе,

-рапорт от имени ФИО13 о выдаче ИРП-П с 

<

дата> по 

<

дата> ИРП на 7 суток, на 1 листе, находящиеся в подшивке документов - рапорта должностных лиц и копии приказов в/части №_

-требование-накладная №_ от 

<

дата> на 1 листе, 

-требование-накладная №_ от 

<

дата> на 1 листе, 

-требование-накладная №_ от 

<

дата> на 1 листе, находящиеся в деле №_ том 2/1 «Журнал операций №_ по выбытию и перемещению нефинансовых активов в/части №_ (продовольственная служба) с 

<

дата> по 

<

дата>, (хранятся в камере хранения вещественных доказательств ВСО по Биробиджанскому гарнизону), (Т6 л.д. 146,147);

-книга для производства вечерних поверок военнослужащих по призыву первого пулеметного батальона сводной роты в/части №_, начата 

<

дата>, (хранится в камере хранения вещественных доказательств ВСО по Биробиджанскому гарнизону. (Т6 л.д. 63,64);

- индивидуальные рационы питания (ИРП) в количестве 24 коробок (168 комплектов), (хранятся в камере хранения вещественных доказательств ВСО по Биробиджанскому гарнизону). (Т6 л.д. 98,99);

-книга регистрации первичных учетных документов по движению нефинансовых активов продовольственной службы в/части №_ (требования-накладные на продовольствие), начата 

<

дата>, (хранятся в камере хранения вещественных доказательств ВСО по Биробиджанскому гарнизону). (Т6 л.д. 55,56);

-рапорт от имени Свидетель №4 о выдаче ИРП-П на период с 

<

дата> по 

<

дата> на 7 суток, на 1 листе,

-рапорт от имени Свидетель №4 о выдаче ИРП-П на период с 

<

дата> по 

<

дата> на 7 суток, на 1 листе,

-рапорт от имени Свидетель №4 о выдаче ИРП-П на период с 

<

дата> по 

<

дата> на 1 сутки, на 1 листе,

-рапорт от имени Свидетель №4 о выдаче ИРП-П на период с 

<

дата> по 

<

дата> на 7 суток, на 1 листе, находящиеся в подшивке рапортов на выдачу индивидуальных рационов питания в связи с убытием на полигон «Биджан» военнослужащим в/части №_, (хранятся в камере хранения вещественных доказательств ВСО по Биробиджанскому гарнизону), (Т6 л.д. 169), в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – возвратить войсковой части №_;

б)

-CD-R диск с детализацией соединений по абонентскому номеру №_ используемому подозреваемой ФИО1 за период с 

<

дата> 00:00:00 по 

<

дата> 00:00:00, поступивший из 

<

данные изъяты>», (хранится при уголовном деле). (Т6 л.д. 188) в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимому по назначению на предварительном следствии в размере 58801,50 рубля и в судебном заседании в размере 38124 рубля, а всего в сумме 96925,50 рубля, на основании ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО114 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: а)

-книга учета материальных ценностей продовольственной службы в/части №_ (ИРП-П, ТД), начата 

<

дата>,

-рабочая тетрадь (черновик), (Т4 л.д. 34,35);

-требование-накладная №_ от 

<

дата> на 1 листе, 

-требование-накладная №_ от 

<

дата> на 1 листе,

-требование-накладная №_ от 

<

дата> на 1 листе,

-раздаточная ведомость №_ материальных ценностей (Т4 л.д. 175,176);

-рапорт от имени Свидетель №4 о выдаче ИРП-П с 

<

дата> по 

<

дата> на 7 суток, на 1 листе,

-рапорт от имени Свидетель №4 о выдаче ИРП-П с 

<

дата> по 

<

дата> на 7 суток, на 1 листе,

-копия приказа командира войсковой части №_ (по строевой части) №_ от 

<

дата>, на 17 листах, находящиеся в подшивке документов - рапорта должностных лиц и копии приказов в/части №_

-требование-накладная №_ от 

<

дата> на 1 листе, 

-требование-накладная №_ от 

<

дата> на 1 листе, 

-раздаточная ведомость №_ материальных ценностей от 

<

дата>, на 2 листах,

-раздаточная ведомость №_ материальных ценностей от 

<

дата>, на 3 листах, (Т6 л.д. 134,135);

-рапорт от имени ФИО12 о выдаче ИРП-П с 

<

дата> по 

<

дата> ИРП на 7 суток, на 1 листе,

-рапорт от имени ФИО13 о выдаче ИРП-П с 

<

дата> по 

<

дата> ИРП на 7 суток, на 1 листе, находящиеся в подшивке документов - рапорта должностных лиц и копии приказов в/части №_

-требование-накладная №_ от 

<

дата> на 1 листе, 

-требование-накладная №_ от 

<

дата> на 1 листе, 

-требование-накладная №_ от 

<

дата> на 1 листе, (Т6 л.д. 146,147);

-книга для производства вечерних поверок военнослужащих по призыву первого пулеметного батальона сводной роты в/части №_, (Т6 л.д. 63,64);

-индивидуальные рационы питания (ИРП) в количестве 24 коробок (168 комплектов), (Т6 л.д. 98,99);

-книга регистрации первичных учетных документов по движению нефинансовых активов продовольственной службы в/части №_, (Т6 л.д. 55,56);

-рапорт от имени Свидетель №4 о выдаче ИРП-П на период с 

<

дата> по 

<

дата> на 7 суток, на 1 листе,

-рапорт от имени Свидетель №4 о выдаче ИРП-П на период с 

<

дата> по 

<

дата> на 7 суток, на 1 листе,

-рапорт от имени Свидетель №4 о выдаче ИРП-П на период с 

<

дата> по 

<

дата> на 1 сутки, на 1 листе,

-рапорт от имени Свидетель №4 о выдаче ИРП-П на период с 

<

дата> по 

<

дата> на 7 суток, на 1 листе, (Т6 л.д. 169), возвратить войсковой части №_

б)

-CD-R диск с детализацией соединений (Т6 л.д. 188), хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 ФИО115 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу в размере 96925 (девяносто шесть тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 50 копеек.

Штраф надлежит перечислить на счет: УФК по Хабаровскому краю (ВСУ СК России по ВВО) л/с 

<

***>; ИНН: 

<

***>; КПП 272201001; к/сч: 40102810845370000014, р/сч 

<

***>, Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю город Хабаровск; БИК: 010813050; ОКТМО 08701000001; код по сводному реестру получателей бюджетных средств 001F2338; КБК 41711603130010000140, УИН 41700000000009519321.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Верно:

Председательствующий по делу В.Ю. Костылев