Дело № 2-442/2023

УИД-34RS0014-01-2023-000459-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 9 августа 2023 г. 

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Репина А.Я., 

при секретаре судебного заседания Ожогиной Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту ПАО Сбербанк) обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 При подаче искового заявления в обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № № от 29 марта 2019 г. выдало кредит ФИО1 в сумме 105 281 рубль 46 копеек на срок 60 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно кредитному договору ответчик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счёту и заканчивается датой погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчёт срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). За период с 6 декабря 2019 г. по 29 мая 2023 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 112 631 рубль 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 89 785 рублей 46 копеек, просроченные проценты в размере 22 845 рублей 92 копейки. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. 

Истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 29 марта 2019 г. за период с 6 декабря 2019 г. по 29 мая 2023 г. (включительно) в размере 112 631 рубль 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 89 785 рублей 46 копеек; просроченные проценты – 22 845 рублей 92 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 452 рубля 63 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённая надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 42), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с заявлением об отложении судебного заседания в суд не обратилась.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 3.9 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, клиент соглашается с тем, что постоянный и одноразовый пароли являются аналогом собственноручной подписи. Электронные документы, подтвержденные постоянным и/или одноразовым паролем, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения банком операций и могут подтверждать факт заключения, исполнения, расторжения договоров и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных договором, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

В судебном заседании установлено, что 29 марта 2019 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключён кредитный договор № №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 105 281 рубль 46 копеек, на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,9 % годовых (л.д. 14, 15, 22). 

Кредитный договор был оформлен через систему «Сбербанк Онлайн», путём совершения истцом последовательных операций (в том числе оформления заявки на кредит и подтверждения получения кредита), вследствие чего ей были перечислены денежные средства. Это подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, журналом регистрации входов, списком платежей и заявок в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 24-25, 32, 33).

При подаче заявлений-анкет получение потребительского кредита и/или при заключении кредитных договоров, а также при направлении в Банк иных электронных документов в рамках исполнения кредитных договоров в Системе «Сбербанк Онлайн» используется простая электронная подпись Клиента, которая формируется в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами электронного взаимодействия.

В соответствии с п.6 кредитного договора заёмщик обязалась производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 783 рубля 46 копеек в платежную дату - 6 число месяца, начиная с месяца следующего за месяцем кредита.

Из данных протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д. 31) следует, что 29 марта 2019 г. ПАО Сбербанк перечислено на счёт ФИО1 - 105 281 рубль 46 копеек, однако ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по настоящему договору: неоднократно допускала просрочки платежей по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи, с чем образовалась задолженность. Не погашение выданного кредита и не уплата процентов за пользование кредитом, нарушает условия кредитного договора, статью 819 ГК РФ, то есть не исполняются обязательства, предусмотренные договором и законом. 

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором истцом ПАО Сбербанк ответчику ФИО1 20 апреля 2023 г. отправлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в срок до 22 мая 2023 г., процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 23). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не предоставлены сведения о том, что сумма полученного кредита и начисленных процентов на день рассмотрения искового заявления в суде, выплачена. Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по настоящему кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Суд принимает за основу расчёт задолженности, представленный истцом по состоянию на 29 мая 2023 г. (л.д. 17-19), поскольку он подтверждён данными лицевого счёта, арифметически верен и ответчиком не оспорен.

По состоянию на 29 мая 2023 г. задолженность ответчика ФИО1 за период с 6 декабря 2019 г. по 29 мая 2023 г. (включительно) составляет в сумме 112 631 рубль 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 89 785 рублей 46 копеек; просроченные проценты – 22 845 рублей 92 копейки. 

Как уже указано выше ответчику направлялось требование возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно требований гражданского законодательства и условий заключенного договора, в данном случае п. 4.2.3 общих условий кредитования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и (или) процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более 60 дней календарных дней течении последних 180 календарных дней, истец ПАО Сбербанк имеет право потребовать досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты (л.д.26-30). 

По мнению суда в связи с нарушением ответчиком ФИО1 условий договора в части не возвращения суммы кредита истец ПАО Сбербанк вправе требовать досрочного возврата суммы кредита.

В силу ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 452 рубля 63 копейки (л.д. 8, 20).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО6, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № № от 29 марта 2019 г. за период с 6 декабря 2019 г. по 29 мая 2023 г. (включительно) в размере 112 631 (сто двенадцать тысяч шестьсот тридцать один) рубль 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 89 785 (восемьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят пять) рублей 46 копеек; просроченные проценты – 22 845 (двадцать две тысячи восемьсот сорок пять) рублей 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 452 (три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 63 копейки.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. 

Мотивированное решение составлено 11 августа 2023 г. 

Судья А.Я. Репин