Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 29 сентября 2017 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой, 

при секретаре Т.П. Яворской, 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Петропавловска – Камчатского к ФИО2 о взыскании в доход государства денежных средств, полученных в результате совершения преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец заместитель прокурора города Петропавловска – Камчатского обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании в доход государства денежных средств, полученных в результате совершения преступления. Требования мотивированы тем, что приговором Петропавловск – Камчатского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 осуждён по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) с применением ст.73 УК РФ с назначением наказания в виде 6 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет. Согласно приговору суда ФИО2 был получен доход от незаконной реализации наркотических средств в размере 300 000 рублей. На основании изложенного, истец просил взыскать в доход Российской Федерации с ответчика денежные средства в размере 300 000 рублей. 

В настоящем судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, письменным заявлением уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика 250000 рублей, поскольку десять денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая приобщены как вещественные доказательства в рамках иного уголовного дела. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил суду возражения и дополнения к возражениям на исковое заявление, согласно которым указал, что его действия по сбыту наркотических средств не являются сделкой, а относятся к категории преступлений, в связи с чем, к ним не могут быть применены нормы Гражданского кодекса Российской Федерации. Полагал, что поскольку в рамках уголовного дела вопрос о денежных средствах, полученных при сбыте наркотических средств, предварительным следствием в рамках уголовного судопроизводства и судом не разрешался, истец не имеет права обращаться в суд с настоящим иском. Просил также учесть наличие у него двух несовершеннолетних детей. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

На основании ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Согласно ст.153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов (статья 168 ГК РФ), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Как следует из ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров – оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации. Согласно ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества – запрещены законом. 

Согласно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 226-О позиции, квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит – заведомо и очевидно для участников гражданского оборота – основам правопорядка и нравственности; антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Вступившим в законную силу приговором Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 5 лет (л.д.7-18). 

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО2 оставлен без изменения 

Приговором суда установлено, что ФИО2, находясь на территории г. Петропавловска – Камчатского в период времени с середины октября 2015 года по конец ноября 2015 года, с целью незаконного сбыта наркотических средств, путем покупки за денежные средства в размере не менее 600 000 рублей, незаконно приобрел у лица, вещество, являющееся наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 488,773 грамма, что составляет крупный размер, которое он незаконно с целью сбыта, хранил при себе, а также в подвальном помещении подъезда № 

<

адрес>, до распоряжении им следующим образом. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, ФИО2, находясь в салоне автомобиля «Тойота Ленд Крузер», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> рус, припаркованного около гаража №, находящегося на расстоянии 18 метров от правого угла 

<

адрес>, незаконно сбыл, находящемуся там же ФИО3 путем продажи за 240000 рублей, часть вышеуказанного наркотического средства, массой (в высушенном виде) не менее 102,681 грамма. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 25 минут ФИО2, находясь в подвальном помещении подъезда № 

<

адрес>, незаконно сбыл, находящемуся там же ФИО3 путем продажи за 30000 рублей, часть вышеуказанного наркотического средства, массой (в высушенном виде) не менее 14,594 грамма. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес>, незаконно сбыл находящемуся там же ФИО3, действующему в соответствии с п.14 ч.1 ст.6 и ст.8 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», путем продажи за 30000 рублей часть вышеуказанного наркотического средства, массой (в высушенном виде) 16,864 грамма. 

Учитывая, что предметом сделки являлось наркотическое средство, которое не могло находиться в собственности у ответчика в силу запрета его свободного оборота в Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что сделка совершена с целью заведомо противоправной основам правопорядка, в связи с чем, в силу статей 166 и 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, является ничтожной и не порождает юридических последствий.

Поскольку в соответствии со статьей 169 ГК РФ, суд вправе взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, денежные средства, полученные в результате совершения ничтожных сделок купли-продажи наркотических средств, подлежат взысканию в доход Российской Федерации с ответчика. 

При определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд учитывает, что приговором Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается совершение ответчиком сделок купли-продажи наркотических средств на общую сумму 300000 рублей. Поскольку из этой суммы десять денежных купюр достоинством 5000 рублей каждая приобщены как вещественные доказательства к выделенному уголовному делу в отношении ФИО6, истец уменьшил исковые требования, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере. 

Довод ответчика о том, что поскольку в рамках уголовного дела вопрос о денежных средствах, полученных при сбыте наркотических средств, не разрешался, то истец не имеет права обращаться в суд с настоящим иском, суд находит не состоятельным. Как следует из содержания названного выше приговора, в ходе разбирательства по уголовному делу в отношении ответчика, действительно, вопрос о конфискации денежным средств, полученных им в результате совершения преступления, не разрешался. Таким образом, поскольку возможность их конфискации в порядке уголовного судопроизводства в настоящее время утрачена, постольку вопрос о применении последствий недействительности ничтожной сделки при совершении преступления на основании ст.169 ГК РФ может быть разрешён в порядке гражданского судопроизводства. 

Ссылка ответчика о нахождении на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, заслуживает внимание, однако не может являться основанием для освобождения его гражданско-правовой ответственности. 

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5700 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации 250000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Петропавловск – Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 5700 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение месяца, со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Н. Васильева

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты>