Дело № г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице 

председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 305 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 процентов годовых. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору между кредитором и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обязалась перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 378 135 руб. 54 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу- 237 491 руб. 32 коп. и задолженность по просроченным процентам 140 644 руб. 22 коп. Банку стало известно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО1 обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно п.4 ст.367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство. Кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства. В случае если кредитору наследники неизвестны требования могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Просит взыскать с наследника умершего ФИО1 за счет входящего в состав наследства имущества и поручителя ФИО3 задолженность по кредиту в размере 378 135 руб. 54 коп., а также расходы на оплату госпошлины в сумме 6 981 руб. 36 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий по доверенности, заявленные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить. 

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. 

В соответствии с ч.1 ст.819 ГПК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 305 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,9 процентов годовых.

Кредитный договор заключен с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями законодательства России. В договоре и графике платежей содержатся все существенные условия.

При подписании документов по сделке с банком ответчик был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, указанные обстоятельства подтверждаются подписями клиента.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Вместе с тем, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (ч.1 ст.450 ГК РФ). 

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела ФИО1 был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. 

Заемщик ФИО1 в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

Согласно Договору погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, уплата процентов производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

По истечении указанного срока Заемщик со дня выдачи кредита платежи в счет погашение кредита не производил. 

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратив сумму кредита основного долга по ежемесячному графику планового погашения кредита. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Неисполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 378 135 руб. 54 коп., из которых 237 491 руб. 32 коп. - просроченная задолженность по основному долгу, 140 644 руб. 22 коп. -задолженность по просроченным процентам. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик предоставил Кредитору поручительство физического лица ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен договор поручительства №, согласно которому ФИО3 обязалась перед банком отвечать за неисполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору №.

В соответствии с п.2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство, отвечать за исполнение всех обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ смерть должника не прекращает поручительство.

В силу п. 3 ст.364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п.1 ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из положений п.1 ст.1175 ГК РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из свидетельства о смерти серии I-РГ №.

Как усматривается из ответа нотариуса Назрановского нотариального округа Республики Ингушетия ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению наследников наследственное дело на имя ФИО1 не открывалось.

Иск к наследственному имуществу ФИО1 удовлетворению не подлежит, так как после смерти должника наследственного имущества не осталось.

С учетом перечисленных правовых норм суд пришел к выводу, что обязательства, возникшие из кредитного договора №, смертью должника ФИО1 не прекращаются. Истец вправе предъявить свои требования о взыскании задолженности по кредитному договору к поручителю ФИО3 

Таким образом, задолженность в сумме 378 135 руб. 32 коп. и госпошлина в сумме 6 981 руб. 36 коп. подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 6 981 руб. 36 коп., а всего подлежит взысканию сумма в размере 385 116 руб. 68 коп. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в размере 385 116 (триста восемьдесят пять тысяч сто шестнадцать) руб. 68 коп. 

В иске в части требований к наследственному имуществу ФИО2 отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц. 

Председательствующий: 

Решение20.09.2021