66RS0038-01-2019-000533-25 

Дело №2-405/2019

Мотивированное 

решение

 

составлено 10 июня 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е 

Именем Российской Федерации

г. Невьянск Свердловской области 04 июня 2019 года 

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Балакиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Онохиной Т.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее – истец, кредитор, ПАО КБ «Восточный», банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик) о взыскании с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по договору *** от 00.00.0000 в размере 386 640 рублей 80 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (из них: 216 727 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу, 169 912 рублей 99 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами); государственной пошлины в размере 7 066 рублей 41 копейка. 

В обоснование требований истец указал, что ответчик и банк 00.00.0000 заключили договор кредитования ***, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 234 114 рублей сроком на 41.03 месяца. 

В соответствии с условиями указанного кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит ежемесячными платежами. Банк выполнил свои обязательства. Однако, ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Задолженность заемщика образовалась в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и составила 386 640 рублей 80 копеек, из них: 216 727 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу, 169 912 рублей 99 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания; ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания; не представил доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание. 

Часть 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 части 2 статьи 167 и части 3 статьи 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными; суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание процессуальное поведение сторон, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 00.00.0000 ФИО1 обратилась в ОАО "Восточный экспресс банк" (в настоящее время ПАО КБ "Восточный") с заявлением о заключении договора кредитования ***. (л.д. 12).

На основании данного заявления 00.00.0000 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования ***, по условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 234 144 рубля, под 29,7% годовых (полная сумма кредита 34,08%), окончательная дата платежа – 00.00.0000, размер ежемесячного платежа – 7 531 рубль, дата платежа – 22 число каждого месяца; вид кредита определен "ВЫГОДНЫЙ РАБОТА". 

Данный договор включает в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, заключен в офертно-акцептной форме на условиях, прописанных в заявлении клиента о заключении договора кредитования, направленное заявление следует рассматривать как предложение (оферту) о заключении договора кредитования.

Подписание указанного заявления ответчиком свидетельствует о том, что он ознакомился с условиями данного кредитного договора и согласилась с ними, тем самым, стороны достигли соглашения по всем условиям договора.

Факт предоставления истцом кредита ответчику подтверждён выпиской по счету. (л.д. 11). 

Ответчик обязательства по договору кредитования *** надлежащим образом не исполнила.

Согласно доводам истца, задолженность заемщика образовалась в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 и составила 386 640 рублей 80 копеек, из них: 216 727 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу, 169 912 рублей 99 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. 

Указанный расчет задолженности по договору кредитования *** судом проверен, признается обоснованным, соответствует условиям договора кредитования, закону не противоречит.

Доказательств погашения задолженности по договору кредитования ***, равно как и других доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования сторона ответчика суду не предоставила. Факт наличия просроченной задолженности ответчиком не оспаривается, обратного в нарушение ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не доказано.

Установив указанные обстоятельства, факт наличия непогашенной задолженности, проверив расчет задолженности, суд, руководствуясь ст. 309, 310, 421, 434, 435, 438, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка. 

Иск подлежит удовлетворению. 

В силу ст. ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 066 рублей 41 копейка (оплачена истцом по платежному поручению *** от 00.00.0000). 

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору *** от 00.00.0000 в размере 386 640 рублей 80 копеек за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (из них: 216 727 рублей 81 копейка – задолженность по основному долгу, 169 912 рублей 99 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами); государственную пошлину в размере 7 066 рублей 41 копейка. Всего: 393 707 рублей 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

Председательствующий –