№

УИД 43RS0№-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Вятские Поляны 08 августа 2019 года 

Судья Вятскополянского районного суда Кировской области Смертина О.А., 

При секретаре Лянгузовой Т.В., 

С участием лица, привлекающегося к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего Г.,

рассмотрев материалы административного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

установил

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

14 июня 2019 года в 13 часов 35 минут у дома № 83 на ул. Ленина г. Вятские Поляны Кировской области, ФИО1, управляя транспортным средством Fiat 178 CYN1A Albea государственный регистрационный №, двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и совершил наезд на велосипедиста Г., который двигался по главной дороге, в результате чего велосипедист ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к причинившим средней тяжести вред здоровью. 

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – инспектор ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени надлежащим образом извещен.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что с протоколом полностью согласен. Он двигался на своей автомашине Фиат по ул. Урицкого к ул. Ленина.Проехав пешеходный переход, перед перекрёстком снизил скорость и остановился на пересечении ул. Урицкого –Ленина, при этом заблаговременно включил левый указатель поворота, велосипедиста, двигавшегося по ул. Ленина не увидел, тот попал в слепую зону. Начал движение и неожиданно для него выскочил велосипедист, и произошло столкновение. Считает себя виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший Г. суду пояснил, что он 14 июня 2019 года двигался по ул. Ленина, по правой стороне проезжей части. Двигался по главной дороге, поэтому ФИО1 должен был уступить ему дорогу.

Помимо полного признания своей вины, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения в ходе судебного разбирательства установлена собранными по делу материалами:

Как следует из протокола об административном правонарушении 43СН 502623 от 22.07.2019, ФИО1 привлекается к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение требований п.п. 13.9 Правил дорожного движения, а именно: ФИО1 14 июня 2019 года в 13 часов 35 минут у дома № 83 на ул. Ленина г. Вятские Поляны Кировской области, управляя транспортным средством Fiat 178 CYN1A Albea государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге в нарушение требований п.п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и совершил наезд на велосипедиста Г., двигавшегося по главной дороге, в результате дорожно-транспортного происшествия велосипедист Г. получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью ( л.д. 2)

Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в присутствии ФИО1, который замечаний по поводу существа административного правонарушения и протокола не высказал, протокол содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Из рапорта дежурного МО МВД России «Вятскополянский» от 14.06.2019 следует, что в 13 часов 53 минуты поступило сообщение от фельдшера ССМП ФИО4 о том, что на перекрестке ул. Ленина - Урицкого сбили пешехода ( л.д. 4)

Как следует из рапорта дежурного МО МВД России «Вятскополянский» от 14.06.2019, в 15 часов 43 минуты из приемного покоя Вятскополянской ЦРБ поступило сообщение о том, что в результате ДТП на перекрёстке ул. Ленина - Урицкого у Г. - закрытый перелом 7 шейного позвонка ЗЧМТ, ушибленная рана волосистой части головы( л.д. 5)

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения 43 ОМ №115339 от 14.06.2019, проведенного в присутствии понятых и с участием ФИО1, потерпевшего Г., и схемы к протоколу осмотра, видно, что осмотрена проезжая часть дороги- перекресток ул. Ленина – Урицкого у д. 83 на ул. Ленина г. Вятские Поляны Кировской области, которая имеет асфальтное покрытие, с двумя направлениями движения шириной 15м. Данный перекресток не регулируемый, место происшествия находится в зоне дорожных знаков - 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход", со стороны ул. Урицкого 2.4 «Уступи дорогу». ДПТ произошло в светлое время суток, положение транспортных средств, не менялось, следы шин и торможения - отсутствуют. Признаков направления движения транспорта, обломков и утерянных частей транспортных средств, следов пострадавшего на проезжей части - нет. (л.д. 8-10).

Согласно схемы места совершения административного правонарушения - места дорожно-транспортного происшествия от 14.06.2019, составленной должностным лицом ГИБДД МО МВД России «Вятскополянский» в присутствии двух понятых, водителя автомашины ФИО1 и потерпевшего Г., которые согласились со схемой, установлена траектория движения автомобиля, под управлением ФИО1 место дорожно-транспортного происшествия-столкновения. 

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № 214М от 18.07.2019, у Г. установлены повреждения: 

<

данные изъяты> Данные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (п.7.1. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Давность причинения повреждений не противоречит сроку, указанному в определении, а именно — 14.06.2019. Данные повреждения причинены при воздействии твердым тупым предметом (предметами) ( л.д. 26-29) 

Оценивая заключение судебной экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в её достоверности, т.к. выводы эксперта научно обоснованны, изложены полно, доступно, научно аргументировано, на основании представленных материалов и проведенных исследований, последовательны, непротиворечивы между собой и согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями ФИО1 и Г. Экспертиза производилась квалифицированным экспертом, имеющим соответствующее образование, квалификационную категорию, специальность и продолжительный стаж работы. Перед производством экспертизы, эксперт предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности и объективности заключения эксперта, у суда оснований не имеется, поэтому суд признает данное доказательство допустимым.

Оценивая, в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности собранные по административному делу доказательства, с точки зрения их достоверности и достаточности для разрешения дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительством РФ от 23.01.1993 г.№ 1090 (ред. от 27.08.2018) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Согласно п.1.5 ПДД, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

ФИО1, нарушив требования пункта 13.9 Правил дорожного движения, управляя автомобилем Фиат, двигаясь по второстепенной дороге ул. Урицкого не уступил дорогу и совершил наезд на велосипедиста Г., в результате чего последний получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вред здоровью. 

Таким образом, причиненный Г. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с допущенными ФИО1 нарушениями п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, поскольку получен в результате дорожно-транспортного происшествия. 

Данное административное правонарушение ФИО1 совершено по неосторожности, поскольку он как лицо, его совершившее, не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его имущественное и семейное положение. 

Нахожу в действиях ФИО1 смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.п. 1 п. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 не нахожу.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях годичный срок давности привлечения лица к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Смертина 

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении штрафа. В случае неуплаты штрафа по истечении указанного срока материалы для принудительного взыскания направляются судебному приставу-исполнителю, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф принимается решение о привлечении к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток. 

Реквизиты для уплаты штрафа: 

УФК по Кировской области (МО МВД России «Вятскополянский»)

ИНН – 

<

***>

КПП – 430701001

р/сч – 

<

***>

БИК – 043304001

Отделение по Кировской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации

ОКТМО – 33704000 – 

КБК – 18811690040046000140 (прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемых в бюджеты городских округов)

УИН – 18810443191070002186