ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

44у-306/2017

17 января 2018 года г.Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:председательствующего Тарасенко М.И.,

членов президиума Латыповой З.У., Шакирова Р.С., Канбекова И.З., Васильевой Е.Г., Леонтьева С.А., Иващенко В.Г., Усмановой Р.Р., 

при секретаре ФИО11, 

с участием 

заместителя прокурора Республики Башкортостан Зубаирова Р.М.,

защитника – адвоката ФИО14,

представителя Управления Федерального казначейства РФ по Республике Башкортостан ФИО13

рассмотрел кассационную жалобу адвоката ФИО14 в интересах Ризвановой И.В. на апелляционное постановление ... районного суда Республики Башкортостан от 7 сентября 2017 года. 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галяутдиновой Л.Р., выступление адвоката ФИО14, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение ведущего специалиста ФИО13 об оставлении апелляционного постановления без изменения, прокурора Зубаирова Р.М. об отмене апелляционного постановления и направлении материала на новое апелляционное рассмотрение, президиум 

у с т а н о в и л:

по постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... от 21 апреля 2017 года заявленные требования 

Ризвановой ФИО17, дата 

рождения, 

удовлетворены. Взысканы с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ в пользу Ризвановой расходы, связанные с рассмотрением уголовного дела, в размере ... рублей. 

Апелляционным постановлением ... районного суда от 7 сентября 2017 года постановление изменено:

- взыскано с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Ризвановой ... рублей в счет возмещения расходов, связанных с рассмотрением уголовного дела. 

В кассационной жалобе адвокат ФИО14 выражает несогласие с апелляционным постановлением. Считает, что, принимая решение об уменьшении размера имущественного вреда, суд апелляционной инстанции не учел количество дней фактического участия адвоката при длительном рассмотрении уголовного дела в суде, объем выполненной им работы, объем материалов уголовного дела, тяжесть предъявленного обвинения, сложность уголовного дела и требования разумности и справедливости возмещения вреда. Также не учтена правовая позиция, высказанная Конституционным Судом РФ в определении от 2 апреля 2015 года №708-О, согласно которой суд, рассматривающий требования реабилитированного, обязан в соответствии с общими правилами доказывания установить подлежащий возмещению размер причиненного вреда, в том числе размер фактически понесенных расходов на оказание юридической помощи. Размер возмещения вреда за оказание юридической помощи определяется подтвержденными документально либо иными доказательствами, отраженными в деле, фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением. В уголовно-процессуальном законодательстве отсутствуют нормы, аналогичные ст.100 ГПК РФ, согласно которой расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах. Просит апелляционное постановление отменить, постановление мирового судьи судебного участка №... по ... району от 21 апреля 2017 года оставить без изменения. 

Проверив судебные материалы и доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, а согласно ч.1 ст.133 УПК РФ вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу п.4 ч.1, ч.4 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя, в том числе возмещение сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи. Указанные выплаты производятся с учетом уровня инфляции. Размер выплат, подлежащих возмещению, определяется судом с учетом индекса роста потребительских цен по месту работы или жительства реабилитированного на момент начала уголовного преследования, рассчитанного государственными органами статистики РФ в субъекте РФ на момент принятия решения о возмещении вреда.

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка №... по ... району от 6 июля 2016 года Ризванова И.В. оправдана по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, за отсутствием состава преступления. Признано право на реабилитацию. 

Апелляционным постановлением ... районного суда от 8 ноября 2016 года приговор оставлен без изменения.

Ризванова И.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов, связанных с рассмотрением названного уголовного дела.

По постановлению мирового судьи судебного участка №... по ... району от 21 апреля 2017 года заявленные требования о возмещении расходов, связанных с рассмотрением уголовного дела, удовлетворены. Взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ризвановой ... рублей. 

Решение мотивировано тем, что Ризвановой И.В. адвокату Межрегиональной коллегии адвокатов адрес филиал №... адрес 452170, РБ адрес, пер.адрес, ФИО14 оплачено:

- по соглашению №... от дата и квитанции №... от дата в сумме ... рублей /л.д.13, 14/; 

- по соглашению №... от дата и квитанции №... от дата ... рублей /л.д.67, 68/;

- по соглашению №... от дата и квитанции №... от дата ... рублей /л.д.17, 18/.

Из соглашений, подписанных заведующим филиалом ФИО15, адвокатом ФИО14 и Ризвановой И.В., усматривается, что адвокат приступает к исполнению соглашения только после полной оплаты суммы гонорара.

На постановление мирового судьи поданы апелляционные представление помощником прокурора ... района и жалоба представителем Министерства финансов Российской Федерации, мотивируя тем, что в деле нет данных о внесении адвокатом ФИО14 этого вознаграждения в силу требований ч.6 ст.25 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» в кассу адвокатского образования, в порядке и сроки, предусмотренные соглашением, отсутствуют соответствующие приходно-кассовые ордера, не исследована кассовая книга адвокатского образования по установленной форме. Полагают, что расходы на оплату услуг адвоката в названной сумме завышены и не соответствуют принципу разумности /л.д.142-143, 152-155/.

Апелляционным постановлением ... районного суда РБ от 7 сентября 2017 года постановление от 21 апреля 2017 года изменено. Взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Ризвановой И.В. ... рублей. 

Принимая решение о снижении размера расходов заявителя, взысканных постановлением суда первой инстанции за оказание юридической помощи адвокатом ФИО14 с ... рублей до ... рублей, суд апелляционной инстанции в обжалуемом постановлении исходил из категории преступления, сложности дела, тяжести деяния, объема работы, и пришел к выводу, что заявленная стоимость услуг адвоката ФИО14 в размере ... рублей, является несоразмерной усилиям, предпринятым адвокатом в рамках оказания юридической помощи, а выводы суда первой инстанции в этой части – необоснованными. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в Определении от 2 апреля 2015 года N 708-О, пункты 4 и 5 части первой статьи 135 УПК РФ как по своему буквальному смыслу, так и по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, обязывают суд включить в объем возмещения имущественного вреда, причиненного реабилитированному лицу в результате его незаконного уголовного преследования, все суммы, фактически выплаченные им за оказание юридической помощи, а также фактически понесенные им затраты на возмещение расходов, связанных с рассмотрением вопросов реабилитации.

По смыслу данного Определения сумма понесенных расходов должна соответствовать действительной стоимости юридических услуг в пределах, существовавших на момент их оказания рыночных значений. В данном случае суд присуждает к возмещению лишь сумму, которая с учетом совокупности всех обстоятельств дела, объема работы, квалификации субъектов оказания юридических услуг, а также правил о толковании сомнений в пользу реабилитированного лица, является объективно необходимой и достаточной в данных конкретных условиях для оплаты собственно юридической помощи.

При этом указанные правовые положения не позволяют суду по своему усмотрению уменьшать размер возмещения вреда по сравнению с доказанным в судебном заседании размером действительно понесенных реабилитированным лицом расходов. Кроме этого, они возлагают именно на суд, а не на реабилитированное лицо обязанность принять меры по собиранию доказательств, подтверждающих размер фактически понесенных расходов.

Из материалов уголовного дела видно, что уголовное дело возбуждено органом дознания дата в отношении Ризвановой И.В. по .... 

дата адвокату ФИО14 выдан ордер №... на участие в ходе дознания в ОД ОМВД по ... району по ... /л.д.51 т.1/. 

Адвокат участвовала при допросе подозреваемой Ризвановой, ознакомилась с 3 постановлениями о назначении экспертиз и их заключениями, 4 раза знакомилась с материалами уголовного дела в связи с возвращением дела заместителем прокурора района для дополнительной проверки, ходатайствовала о назначении дактилоскопической и биологической экспертиз, прекращении уголовного дела. 

По ордеру №... от дата поручено участие в судебном заседании у мирового судьи судебного участка №... по ... району /л.д.54 т.2/. 

Проведено 19 судебных заседаний. Из них 13 раз рассмотрение дела откладывалось, в том числе 21 октября 2015 года, 10 февраля, 22 апреля, 5, 18 мая 2016 года из-за не явки подсудимой и потерпевшего, а 19 ноября, 21 декабря 2015 года, 28 января, 25 февраля, 10 марта, 1, 12 апреля, 1 июня 2016 года из-за не явки адвоката ФИО14 

По ордеру №... от дата поручено участие в ... районном суде /л.д.192 т.3/.

Проведено 3 судебных заседания суда апелляционной инстанции, из них 1 раз дело откладывалось из-за не явки потерпевшего, адвоката ФИО14

По смыслу закона размер возмещения за оказание юридической помощи определяется подтвержденными материалами дела, фактически понесенными расходами, непосредственно связанными с ее осуществлением.

Так, согласно ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем, и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, которые предусмотрены соглашением.

Из представленных в суд соглашений на оказание юридической помощи с адвокатом филиала ФИО14 и квитанций №... на сумму ... рублей, №... на сумму ... рублей, №... на сумму ... рублей усматривается, что заявителем Ризвановой И.В. за оказание юридических услуг выплачено ... рублей. 

Однако суд апелляционной инстанции не истребовал и не проверил материалы уголовного дела, не принял должные меры по собиранию и оценке доказательств, подтверждающих размер фактически понесенных расходов. 

Не проверил, соответствует или противоречит стоимость оказанных Ризвановой И.В. юридических услуг, установленная в соглашениях, стоимости и тарифам аналогичных услуг по оказанию квалифицированной юридической помощи, сложившейся в субъекте РФ, которые были представлены стороной защиты.

При таких обстоятельствах президиум приходит к выводу, что апелляционное постановленные нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежат отмене, а материалы передаче на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум 

п о с т а н о в и л:

апелляционное постановление ... районного суда Республики Башкортостан от дата в отношении Ризвановой ФИО18 отменить и материал передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий М.И.Тарасенко