72RS0014-01-2020-005264-65

№2-4486/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 09 июля 2020 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на содержание супруги до достижения ребенком трех лет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком состояла в зарегистрированном браке. От данного брака имеют несовершеннолетних детей: сын, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец не имеет возможности обеспечить себя самостоятельно, находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, доходы состоят из 

<

данные изъяты> руб. в месяц, необходимые ежемесячные расходы составляют около 

<

данные изъяты> руб., из них 

<

данные изъяты> руб. ипотечный кредит, 

<

данные изъяты> руб. оплата коммунальных услуг, остальное питание, транспортные расходы, и пр. Просит суд, с учетом уточненных требований, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на свое содержание в размере 

<

данные изъяты> руб., до достижения ребенком трех лет.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что с ответчиком состояли с зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, проживали вместе с ДД.ММ.ГГГГ., первый ребенок родился в ДД.ММ.ГГГГ второй ребенок родился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком разъехались, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик уплачивал ежемесячно алименты в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., затем платить перестал. ДД.ММ.ГГГГ решением суда взысканы алименты на детей, в размере 

<

данные изъяты> доли от заработка. Истец не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком до 

<

данные изъяты> лет, получает пособие в размере 

<

данные изъяты> руб., поскольку средств к существованию не хватает, разово оказывает услуги по договору ГПХ с ООО «РАСТАМ-Экология» от ДД.ММ.ГГГГ, оплата почасовая. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен, его представитель в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам в письменных возражениях, просила в иске отказать. 

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. От данного брака имеют несовершеннолетних детей: сын, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака, копией свидетельств о рождении.

В силу ст.47 Семейного кодекса Российской Федерации запись об отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п.п.1, 2 ст.51 Семейного кодекса Российской Федерации, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней лица.

Как следует из искового заявления, справки о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, истец и несовершеннолетние дети зарегистрированы и проживают вместе с истцом, истец осуществляет уход за малолетним ребенком, в связи с чем постоянного собственного дохода не имеет, и нуждается в материальной помощи.

Ответчик в противоречие статьи 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что дети совместно с истцом не проживают, а фактически находятся на его иждивении, суду не представил.

В соответствии со ст.89 Семейного кодекса Российской Федерации, супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа от такой поддержки и отсутствия соглашения, право требования предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет жена в период беременности и в течение 3-х лет со дня рождения общего ребенка.

В силу ст.90 Семейного кодекса Российской Федерации, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют:

бывшая жена в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка.

В судебном заседании установлено, что действительно у истца и ответчика имеются общие несовершеннолетние дети, которые проживают вместе с истцом. Воспитанием детей занимается истец. На сегодняшний день одному из детей не исполнилось трех лет. Соответственно, истец, в соответствии со ст.ст.89, 90 Семейного кодекса Российской Федерации имеет право требовать от ответчика предоставления алиментов на свое содержание. 

Согласно информации ИФНС России по г.Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ, справки 2-НДФЛ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., представлены сведения о доходах физического лица ФИО2 от налоговых агентов за ДД.ММ.ГГГГ о доходах физического лица ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ сведения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о доходах физического лица от налоговых агентов за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют. 

Согласно договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «РАСТАМ-Экология» (Заказчик) и ФИО1 (Исполнитель), Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью данного Договора, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя по цене, в порядке и в сроки, которые установлены в соответствии со статьей 4 настоящего Договора.

Стоимость работ по настоящему договору определяется сторонами в соответствии с фактически затраченным временем (в часах) и ценой одного часа работ Исполнителя 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе НДФЛ (п.4.1), договор действует до ДД.ММ.ГГГГг. (п.8.1). 

По мнению суда, представленные суду вышеуказанные доказательства, не свидетельствуют о наличии стабильного регулярного заработка у истца, доводы стороны ответчика несостоятельны. Как разъяснено в п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

При определении размера взыскиваемых алиментов судом учтена величина прожиточного минимума по южной зоне Тюменской области, утвержденная Постановлением Правительства Тюменской области от 24.04.2020 №232-п на ДД.ММ.ГГГГ составляющая на душу населения – 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом фактических обстоятельств дела, представленными истцом и ответчиком доказательств, материального и семейного положения истца и ответчика, учитывая, что ответчик в силу действующего законодательства обязан содержать бывшую жену в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка, с учетом величины прожиточного минимума на душу населения, установленной в Тюменской области (без автономных округов), суд полагает удовлетворить требования истца частично, и взыскать с ответчика в пользу истца алименты на ее содержание в твердой денежной сумме, в размере одной величины прожиточного минимума на душу населения, установленной по Тюменской области (без автономных округов), в сумме 

<

данные изъяты> руб., ежемесячно, с момента обращения в суд, до достижения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации алименты, взысканные на содержание бывшей супруги подлежат индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом подпункта 14 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень надлежит взыскать государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу ФИО1 алименты на ее содержание в твердой денежной сумме в размере 

<

данные изъяты> рублей, что составляет одну величину прожиточного минимума по Тюменской области (без автономных округов) на душу населения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трехлетнего возраста, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. 

Размер алиментов, подлежащий взысканию на бывшую супругу, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума по Тюменской области (без автономных округов) на душу населения.

В остальной части иска отказать.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению. 

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.