Дело №

УИД27RS0№-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 10 марта 2021 г. 

Верхнебуреинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н., 

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого ФИО2, 

защитника адвоката ФИО4, предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, №

иные данные: осужден -

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхнебуреинского районного суда 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ по приговору Верхнебуреинского районного суда 

<

адрес> по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Индустриального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительную колонию общего режима, взят под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

задержанного по настоящему делу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применена мера пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, находящегося под обязательством о явке, в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ совершил угоны автомобилей, принадлежащих Потерпевший №2, группой лиц по предварительному сговору. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомобиля, принадлежащего ФИО9, группой лиц по предварительному сговору. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО9

Он же ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО6

Он же ДД.ММ.ГГГГ совершил угон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №3, группой лиц по предварительному сговору. 

Он же ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №3

Преступления совершены в поселках Новый Ургал и 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

1/ В период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении выделено в отдельное производство, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества из любого гаражного бокса, находящегося в районе 

<

адрес>. С целью приискания сообщников совершения преступления несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, предложило находящемуся вместе с ним ранее знакомому ФИО2 совершить совместную кражу, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор, при этом роли в совершении планируемого преступления не распределяли, договорившись действовать согласно создавшейся обстановке. В указанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО2, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, выбрали гаражный бокс №, находящийся в районе 

<

адрес>, в точках координат 51.066429 северной широты и 132.594868 восточной долготы, принадлежащий Потерпевший №1, и убедившись, что в нём никого нет, приисканным заранее металлическим ломом повредили замок ворот гаражного бокса, через которые незаконно против воли собственника ФИО7 проникли внутрь гаражного бокса (иные хранилище), после чего действуя совместно и согласовано в рамках ранее достигнутой договорённости, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: аккумуляторную батарею SuperNova 75D23R стоимостью 7 550 руб.; цифровой портативный инверторный генератор DPG1101i mini стоимостью 10 733 руб.; паяльную лампу стоимостью 1 200 руб.; две пластмассовые канистры, флеш-накопитель, автомобильный ресивер DIGMA DCR-300G, молоток, лом, металлический котелок, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а также слили из бензобака автомобиля, находящегося в указанном гаражном боксе, в одну из похищенных канистр бензин в объеме не более 20 литров, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, и, удерживая указанное имущество при себе, вынесли через ворота указанного гаражного бокса, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 483 руб.

2/ Кроме того, в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящегося в гаражном боксе по адресу: 

<

адрес>, участок №, у его знакомого ФИО9 С целью приискания сообщников совершения преступления несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, предложило, находящемуся вместе с ним знакомому ФИО2 совершить совместный угон указанного автомобиля, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, при этом роли в совершении планируемого преступления не распределяли, договорившись действовать по обстоятельствам. Далее в тот же период времени несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО2 подошли к гаражному боксу по указанному выше адресу и, действуя умышленно, совместно и согласованно, объединённые единым преступным умыслом, используя приисканные на месте преступления металлические ломы и кувалду, поочередно повредили запорные устройства ворот гаражного бокса, через которые незаконно, против воли собственника ФИО9 проникли внутрь гаражного бокса, где обнаружили автомобиль «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак 

<

***>, проникли внутрь салона автомобиля через не запертые двери, где при помощи ключа в замке зажигания запустили двигатель автомобиля. После чего под управлением несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, против воли собственника ФИО9, начали движение по улицам 

<

адрес>, таким образом неправомерно завладев автомобилем «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащем ФИО9, без цели его хищения (угон).

3/ Кроме того, в период с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО2, незаконно находясь в гаражном боксе по адресу: 

<

адрес>, участок №, являющимся иным хранилищем, обнаружили ценное имущество, принадлежащее ФИО9, в связи с чем у них возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в значительном размере из указанного гаражного бокса. Несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО2, достигнув в указанных месте и периоде времени согласованного взаимодействия на совершение преступления, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО9, а именно: портативный аккумулятор Zakka 5000 мАh стоимостью 400 руб.; аккумуляторную батарею от автомобиля «Nissan Atlas» стоимостью 7 600 руб.; цепи для бензопилы «STIHL MS 180» в количестве 10 штук, каждая стоимостью 800 руб.; термос стоимостью 1 500 руб.; топор «Matrix» стоимостью 1 512 руб.; алюминиевый короб стоимостью 1 800 руб.; реечный домкрат стоимостью 1 000 руб.; гидравлический домкрат стоимостью 1 500 руб.; ножовку по металлу стоимостью 1 500 руб.; ножовку по дереву, стоимостью 316 руб.; бензопилу «STIHL MS 660» стоимостью 6 000 руб.; бензопилу «STIHL MS 180» стоимостью 5 000 руб.; утепленные сапоги стоимостью 2 000 руб.; ледоруб для рыбалки стоимостью 3 000 руб., которое перенесли в руках и сложили в салон автомобиля «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащего ФИО9, скрылись на нем с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 41 128 руб.

4/ Кроме того, в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем из гаражного бокса, находящегося в районе 

<

адрес>. С целью приискания сообщников совершения преступления несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, предложило, находящемуся вместе с ним знакомому ФИО2 совершить совместный угон чужого автомобиля, на что последний ответил согласием, тем самым вступив в предварительный сговор, при этом роли в совершении планируемого преступления не распределяли, договорившись действовать по обстоятельствам. В указанный период времени, реализуя совместный преступный умысел, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО2 подошли к гаражному боксу, расположенному по адресу: 

<

адрес>, строение 118, и действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, используя заранее приготовленное зубило и приисканный на месте преступления молоток, повредили запорное устройство ворот указанного гаражного бокса, через которые незаконно, против воли собственника Потерпевший №2, проникли внутрь гаражного бокса, где обнаружили автомобиль «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №2, после чего беспрепятственно через незапертые двери проникли в салон указанного автомобиля, где при помощи ключа в замке зажигания запустили двигатель автомобиля, и под управлением несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, против воли собственника Потерпевший №2, начали движение по улицам 

<

адрес>, таким образом неправомерно завладели автомобилем марки «ВАЗ 210740», государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим Потерпевший №2, без цели его хищения (угон). 

5/ Кроме того, в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим Потерпевший №2, находящимся в гаражном боксе по адресу: 

<

адрес>, строение 118. С целью приискания сообщников совершения преступления несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, предложило, находящемуся вместе с ним знакомому ФИО2 совершить совместный угон указанного автомобиля, на что последний ответил согласием, тем самым вступив между собой в предварительный сговор, при этом роли в совершении планируемого преступления не распределяли, договорившись действовать по обстоятельствам. Реализуя совместный преступный умысел, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО2, в указанный выше период времени, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к гаражному боксу по адресу: 

<

адрес>, строение 118, где используя имеющиеся при них молоток и зубило, повредили запорное устройство ворот гаражного бокса, после чего незаконно, против воли собственника Потерпевший №2 проникли в помещение гаражного бокса, где обнаружили автомобиль марки «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №2, после чего через незапертые двери проникли в салон автомобиля, где несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, сел на водительское место автомобиля и запустил двигатель автомобиля ключом в замке зажигания, и со ФИО2 против воли собственника Потерпевший №2 начали движение по улицам 

<

адрес>, таким образом неправомерно завладев автомобилем марки «ВАЗ 210740» государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащим Потерпевший №2, без цели его хищения (угон). 

6/ Кроме того, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО2, находящихся на территории 

<

адрес>, одномоментно возник преступный умысел на совершение угона автомобиля, без цели его хищения (угон) из любого гаражного бокса, находящегося в 

<

адрес>, с целью реализации которого они вступили в предварительный сговор, при этом роли в совершении планируемого преступления не распределяли, договорившись действовать по обстоятельствам. Реализуя совместный преступный умысел, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО2, в указанный выше период времени, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к гаражному боксу по адресу: 

<

адрес>, строение 5, где приисканными на месте преступления металлическими ломом и монтировкой повредили запорное устройство ворот указанного гаражного бокса, после чего незаконно, против воли собственника Потерпевший №3, проникли в помещение гаражного бокса, где обнаружили автомобиль марки «Toyota-Hilux», государственный регистрационный знак B 273 ОТ 27, принадлежащий Потерпевший №3, после чего через незапертые двери проникли в салон автомобиля, где несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, село на водительское место и запустило двигатель автомобиля ключом, обнаруженным в помещении гаражного бокса, и не имея законных прав владения и пользования данным автомобилем, они против воли собственника Потерпевший №3 начали движение из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, таким образом неправомерно завладев автомобилем марки «Toyota-Hilux», государственный регистрационный знак B273ОТ 27, принадлежащем Потерпевший №3, без цели его хищения (угон). 

7/ Кроме того, в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО2, незаконно находясь в гаражном боксе, по адресу: 

<

адрес>, строение 5, являющимся иным хранилищем, обнаружили различное ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №3, в связи с чем у них одномоментно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в значительном размере из указанного гаражного бокса. Несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, и ФИО2, достигнув в указанных месте и периоде времени согласованного взаимодействия на совершение преступления, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: подкатной гидравлический домкрат «STELS» стоимостью 3 690 руб.; углошлифовальную машинку марки «Bositeng» стоимостью 3 000 руб.; набор инструментов «SATA 09510» стоимостью 12 499 руб., которое перенесли в руках и сложили в салон автомобиля «Toyota-Hilux», государственный регистрационный знак B273ОТ 27, принадлежащего Потерпевший №3, после чего скрылись на нем с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 19 189 руб.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО2, данных им на следствии в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 38-40, 54-57, 68-71, 79-85, 108-110), в связи с его отказом от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, и исследованных с согласия сторон, следует, что в первых числах февраля 2020 года ФИО8 предложил ему угнать автомобиль в одном из гаражных боксов в районе АЗС в 

<

адрес>, чтобы покататься на нём, на что он согласился. У гаражного бокса ФИО8 достал молоток и зубило, находящиеся при нем, и сломал замок ворот. Он с ФИО8 проникли внутрь гаражного бокса, где находился автомобиль ВАЗ 210740 серого цвета, в салоне которого автомобиля в замке зажигания находился ключ зажигания. ФИО8 сел за руль, а он открыл ворота. ФИО8 выехал на автомобиле ВАЗ 210740, и они вдвоем поехали кататься по улицам в 

<

адрес>. Через 3 часа бензин стал заканчиваться, и они вдвоем приехали на угнанном автомобиле назад к гаражному боксу, в котором взяли автомобиль, и поставили его внутрь, прикрыв ворота, после чего разошлись по домам. Через не продолжительный период времени после первого угона из гаражного бокса в 

<

адрес> автомобиля ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак 

<

***>, ФИО8 вновь предложил ему ещё раз угнать данный автомобиль, на что он согласился. У гаражного бокса они увидели, что его ворота заперты на старый замок, который был отремонтирован. Они, используя принесенные ФИО8 зубилом и молотком, сломали этот замок, зашли внутрь помещения, где находился автомобиль ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак 

<

***>, с ключом в замке зажигания. Он отрыл ворота бокса, они с ФИО8 сели в автомобиль и поехали кататься по 

<

адрес>, после чего уехали на озеро Керницкое в районе 

<

адрес>, где машину занесло, и они врезались в сугроб, повредив сцепление автомобиля. Они вытолкали автомобиль на середину озера и разошлись. Также в вечернее время в один из дней февраля 2020 года его знакомый ФИО8 предложил ему угнать в 

<

адрес> автомобиль ВАЗ 2121 в одном из гаражных боксов, на что он согласился. Около гаражного бокса они нашли металлический лом, которым сломали замок у первых ворот бокса. Затем они нашли лом и кувалду, которыми сломали замок у вторых ворот бокса. Внутри гаражного бокса они увидели автомобиль ВАЗ 2121 бежевого цвета и различные вещи. Он и ФИО1 совместно решили похитить часть ценных вещей, чтобы продать. Они погрузили вещи в салон автомобиля ВАЗ 2121, который хотели угнать: аккумуляторную батарею, цепи для бензопил, сапоги, куртку, ледоруб для рыбалки, термос, колун, алюминиевый короб, два домкрата, две бензопилы. ФИО8 сел за руль автомобиля ВАЗ 2121, и они выехали на улицу. Далее на угнанном ими автомобиле они доехали до гаражного бокса за № в гаражно-строительном кооперативе в районе 

<

адрес>, и, используя лом, взломали замок данного гаражного бокса, проникнув внутрь. Они обнаружили автомобиль ВАЗ 2121 («Нива»), а также различное имущество, которое вдвоем руками перенесли в угнанный ими ранее автомобиль. Ими были похищены в указанном боксе: бензиновая станция, магнитола, аккумуляторная батарея, две пластмассовые канистры, металлический котелок и паяльная лампа. Используя шланг, найденный в гараже, он и ФИО8 слили из бензобака автомобиля ВАЗ 2121, находящегося в гаражном боксе, бензин около 1 л., а он разбил зеркало заднего вида, которое было внутри салона автомобиля, находящегося в гараже. С похищенными ими вещами на ранее угнанном автомобиле ВАЗ 2121 они вместе уехали в 

<

адрес>, где автомобиль застрял в снегу. После этого он и ФИО2 решили угнать другой автомобиль, дошли пешком до 

<

адрес>, где около 23 час. 00 мин. в этот же день выбрали гаражный бокс, нашли два лома, которыми сломали замок, прошли внутрь, где находился автомобиль Toyota Hilux, серо-зелёного цвета. Там же они обнаружили ключи от автомобиля и различное имущество, которое он и ФИО8 решили похитить. Они руками загрузили в угоняемый ими автомобиль набор инструментов, углошливовальную машинку, домкрат, открыли ворота, ФИО8 завёл двигатель угоняемого автомобиля, и они поехали в место, где находился автомобиль ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак 

<

***>, из которого они перегрузили похищенные вещи и направились в 

<

адрес>, где их задержали двое местных жителей и передали сотрудникам полиции.

Исследовав материалы дела, проверив как уличающие, так и оправдывающие подсудимого доказательства, суд пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанных преступлений, кроме признательных показаний, подтверждена совокупностью следующих исследованных доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии (т. 2 л.д. 42-44), оглашенных и исследованных с согласия сторон, следует, что у него имеется гаражный бокс в 

<

адрес>, стр. 118, где он хранит свой автомобиль ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак 

<

***>, цвета серо-зелёный-металлик. В 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он ушёл из своего гаражного бокса домой и оставил в нём свой автомобиль с ключами в замке зажигания. В 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №5 и сообщил, что ворота его гаража открыты. Он пришёл к своему гаражному боксу и обнаружил, что замок ворот его гаражного бокса сломан, внутри стоит его автомобиль, который был расположен иначе, чем он его оставлял, а в бензобаке было меньше топлива, на снегу возле гаража были следы шин его автомобиля, что свидетельствовало, что автомобиль выезжал. Он понял, что его автомобиль угоняли. Починив поврежденный замок гаражного бокса, в 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он ушёл домой, оставив свой автомобиль ВАЗ 210740 и ключи от него внутри гаражного бокса. В 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Свидетель №7 и сообщил, что ворота его гаражного бокса открыты, а внутри отсутствует автомобиль. Он прибыл к своему гаражному боксу, после чего он обратился в полицию, где узнал, что его автомобиль обнаружили на озере «Керницкое» в районе 

<

адрес>. Он прибыл туда и, осмотрев свой автомобиль, обнаружил поврежденное сцепление.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 164-171), проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №2, следует, что из гаражного бокса по адресу: 

<

адрес>, стр. 118, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору был угнан автомобиль ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №2 

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 172-183), проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №2, следует, что на участке местности в 3 км. от 

<

адрес> на озере «Керницкое» был обнаружен и осмотрен автомобиль ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №2

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 56-64) у потерпевшего Потерпевший №2 был изъят и осмотрен автомобиль ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак 

<

***>, признанный вещественным доказательством по делу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии (т. 2 л.д. 82-85), оглашенных и исследованных с согласия сторон, следует, что в один из дней зимой 2020 года ему позвонил Свидетель №6 и попросил перезвонить Потерпевший №2 и сообщить, что с его гаражным боксом что-то не в порядке, открыты ворота.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии (т. 2 л.д. 86-89), оглашенных и исследованных с согласия сторон, следует, что в один из дней зимой 2020 года в 

<

адрес> он проходил мимо гаражного бокса Потерпевший №2 и увидел возле ворот молоток и вмятины у замка, о чем решил сообщить Потерпевший №2, он позвонил их общему знакомому Свидетель №5 и попросил того связаться с Потерпевший №2.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии (т. 2 л.д. 90-93), оглашенных и исследованных с согласия сторон, следует, что в 6 или 7 утра в один из дней февраля 2020 года он пришёл к себе в гаражный бокс в 

<

адрес> и заметил, что ворота гаражного бокса у его соседа Потерпевший №2 открыты, поврежден замок, а Потерпевший №2 нет. Он сразу позвонил Потерпевший №2 и рассказал об увиденном. 

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии (т. 2 л.д. 67-71), оглашенных и исследованных с согласия сторон, следует, что в один из дней зимой 2020 года он, ФИО2 и ФИО8 находились у Свидетель №4, где ФИО8 и ФИО2 обсуждали, как они угнали автомобиль ВАЗ 210740, покатались на нём и поставили обратно. Через какое-то время в этот же день ФИО2 и ФИО8 подъехали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> на автомобиле ВАЗ 210740 серого цвета, на котором они все вместе доехали до озера Керницкое в районе 

<

адрес>.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии (т. 2 л.д. 75-78), оглашенных и исследованных с согласия сторон, следует, что в ночное время у него дома по 

<

адрес> находились ФИО8, ФИО2 и Свидетель №3, где ФИО8 и ФИО2 между собой что-то обсуждали. Через какое-то время они сказали, что сейчас подъедут и ушли. Примерно через час ФИО2 и ФИО8 вернулись на автомобиле ВАЗ 210740 серого цвета, который те угнали в одном из гаражных боксов. Он с Свидетель №3 сели в данный автомобиль к ФИО2 и ФИО8, и они все вместе поехали к озеру Керницкое в районе 

<

адрес>, где катались, пока не сожгли сцепление.

Из показаний потерпевшего ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии (т. 2 л.д. 3-11), оглашенных и исследованных с согласия сторон, следует, что у него имеется гаражный бокс за № в ГСК в районе 

<

адрес>, где он хранит свой автомобиль ВАЗ 2121 и различное ценное имущество. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. он закрыл гаражный бокс, а ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. он обнаружил, что на двери гаражного бокса сломан замок и пропало имущество: две пластмассовые канистры и флеш-накопитель, автомобильный ресивер (магнитола) DPG1101i, молоток, небольшой лом, металлический котелок, не представляющие для него ценности; аккумуляторная батарея SuperNova 75D23R стоимостью 7 550 руб.; цифровой портативный инверторный генератор DPG1101i mini стоимостью 10 733 руб.; паяльная лампа стоимостью 1 200 руб. Из бензобака его автомобиля ВАЗ 2121 был слит бензин, что для него материальной ценности не представляет, был разбит видеорегистратор в виде зеркала автомобиля. В результате хищения данного имущества ему причинён значительный ущерб на общую сумму 19 483 руб., т.к. составляет одну треть его семейного бюджета в месяц.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 150-159), проведенного с участием потерпевшего ФИО7, следует, что из гаражного бокса № в районе 

<

адрес>, в точках координат 51.066429 северной широты и 132.594868 восточной долготы, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору было похищено принадлежащее ФИО6 имущество, в ходе осмотра обнаружен разбитый видеорегистратор.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 225-230), следует, что в 300 м. от железнодорожного вокзала в 

<

адрес> в автомобиле марки «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак 

<

***>, обнаружены и изъяты похищенные у ФИО7 из его гаражного бокса вещи: цифровой портативный инверторный генератор DPG1101i mini, автомобильный ресивер (магнитола) DPG1101i, паяльная лампа, молоток, небольшой лом, металлический котелок.

Согласно протоколам выемки и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 18-35) у потерпевшего ФИО7 изъяты и осмотрены документы на похищенное имущество: товарный чек на цифровой портативный инверторный генератор DPG1101i mini с серийным № стоимостью 10 733 руб., гарантийное соглашение на него, копия чека от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости АКБ SuperNova 75D23R в размере 7 550 руб. Данные документы признаны в качестве вещественных доказательств по делу.

Из показаний потерпевшего ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии (т. 2 л.д. 97-100, 109-111), оглашенных и исследованных с согласия сторон, следует, что у него имеется гаражный бокс в 

<

адрес>, участок №, где он хранит свой автомобиль ВАЗ 2121, грз в 861 РА 27, а также различные ценные вещи. В 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ он закрыл двое ворот своего гаражного бокса и ушёл домой. В 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил его сосед по гаражу Свидетель №2 и сообщил, что Свидетель №1 обнаружила взлом ворот его гаража и угон его автомобиля. Он прибыл в свой гаражный бокс, где обнаружил угон своего автомобиля ВАЗ 2121, грз 

<

***>, и пропажу ценных вещей: портативного аккумулятора Zakka 5000 мАч стоимостью 400 руб., аккумуляторной батареи от автомобиля Nissan Atlas стоимостью 7 600 руб., цепи для бензопилы STIHL MS 180 в количестве 10 штук, каждая стоимостью 800 руб., термоса стоимостью 1 500 руб., топора «Матрикс» стоимостью 1 512 руб., алюминиевого короба стоимостью 1 800 руб., реечного домкрата стоимостью 1 000 руб., гидравлического домкрата стоимостью 1 500 руб., ножовки по металлу стоимостью 1 700 руб., ножовки по дереву стоимостью 316 руб., бензопилы STIHL MS 660 стоимостью 6 000 руб., бензопилы STIHL MS 180 стоимостью 5 000 руб., утепленных сапогов стоимостью 2 000 руб., ледоруба для рыбалки стоимостью 3 000 руб. Хищением перечисленных предметов ему причинен ущерб на сумму 42 712 руб., который является для него значительным, поскольку он пенсионер и получает пенсию в сумме 32 000 руб. Ему из полиции сообщили, что угнанный у него автомобиль обнаружен в 

<

адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ были многочисленные повреждениями. Ему известен ФИО8, причастный к угону его автомобиля и хищению имущества, который неоднократно приходил к нему в гаражный бокс. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии (т. 2 л.д. 133-135), оглашенных и исследованных с согласия сторон, следует, что в 09 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она подошла к гаражному боксу ФИО9, расположенного в 

<

адрес>, участок №, где тот хранит свой автомобиль ВАЗ 2121 и различные ценные вещи, и заметила, что на первых воротах гаража висел замок, а вторые ворота оказались открытыми, внутри бокса отсутствовал автомобиль ВАЗ 2121, принадлежащий ФИО9, о чем она сообщила соседу Свидетель №2, который позвонил ФИО9 и рассказал об угоне автомобиля. После чего к гаражному боксу прибыли ФИО9 и полиция.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии (т. 2 л.д. 136-139), оглашенных и исследованных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. он пришёл к себе в гаражный бокс №, находящийся по соседству от гаражного бокса ФИО9 в ГСК в 

<

адрес>, где встретил Свидетель №1 у ворот гаражного бокса ФИО9, которая сообщила ему, что их ворота открыты и отсутствует автомобиль ФИО9 Он позвонил в полицию и ФИО9 и сообщил о случившемся.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 191-201), проведенного с участием потерпевшего ФИО9, следует, что из гаражного бокса по адресу: 

<

адрес>, участок №, подсудимым ФИО2 в группе лиц был угнан автомобиль ФИО9 ВАЗ 2121, грз в 861 РА 27, а также похищены принадлежащие ему вещи. Гаражный бокс имеет два ряда ворот с повреждением замков.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 202-206), проведенного с участием потерпевшего ФИО9, следует, что был осмотрен автомобиль ВАЗ 2121 («Нива»), имеющий государственный регистрационный знак 

<

***>, обнаруженный на участке местности в 1 км. от 

<

адрес>, в замке его зажигания обнаружены ключи.

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 122-128) у потерпевшего ФИО9 был изъят автомобиль ВАЗ 2121 («Нива»), государственный регистрационный знак 

<

***>, признанный вещественном доказательством по делу, который осмотрен и имеет восстановленные повреждения на обеих сторонах кузова, которые на момент угона не имелись.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии (т. 2 л.д. 143-147), оглашенных и исследованных с согласия сторон, следует, что у него имеется гаражный бокс в 

<

адрес>, стр. 5, где он хранил свой автомобиль «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак 

<

***>, а также различные вещи. В период с 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 12 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был угнан из его гаражного бокса, а также похищены подкатной гидравлический домкрат STELS стоимостью 3 690 руб., углошлифовальная машинка Bositang стоимостью 3 000 руб. и набор инструментов SATA 09510 стоимостью 12 499 руб. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес>, где на его автомобиле были задержаны неизвестные ему ребята из 

<

адрес>, и при осмотре угнанного у него автомобиля он обнаружил все пропавшие из его гаража вещи, а также вещи, которые ему не принадлежат, которые были изъяты сотрудниками полиции, за исключением одного зимнего (утепленного) ботинка. Хищением принадлежащих ему вещей (набора инструментов, углошлифовальной машинки и домкрата) ему причинён имущественный ущерб на общую сумму 19 189 руб., который является для него значительным, поскольку он является пенсионером с ежемесячной пенсией 16 000 руб.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 219-224), проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №3, следует, что из гаражного бокса по адресу: 

<

адрес> строен. 5, ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, угнал автомобиль Toyota Hilux, государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий Потерпевший №3 В ходе осмотра обнаружены и изъяты металлические лом и монтировка, которые признаны вещественными доказательствами по делу.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 225-230), проведенного с участием потерпевшего Потерпевший №3, следует, что в автомобиле марки «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак 

<

***>, находящемся в 300 м. от железнодорожного вокзала в 

<

адрес>, обнаружены и изъяты похищенные у Потерпевший №3 и ФИО9 вещи: бензопила STIHL MS 660, цифровой инвентарный генератор DQE модель DPG 1101i, гидравлический домкрат, автомобильный ресивер фирмы Дигма, топор «Матрикс», металлический короб, музыкальная колонка, паяльная лампа, металлический котелок, которые признаны вещественными доказательствами по делу.

Из протоколов выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 155-169) следует, что у потерпевшего Потерпевший №3 были изъяты и осмотрены: автомобиль «Toyota Hilux», государственный регистрационный знак 

<

***>, углошлифовальная машинка «Bositeng», набор инструментов «SATA 09510», подкатной гидравлический домкрат «STELS», а также принадлежащий потерпевшему ФИО9 зимний сапог, обнаруженный Потерпевший №3 в угнанном у него автомобиле «Toyota Hilux». Данные предметы признаны вещественными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии (т. 2 л.д. 181-185), оглашенных и исследованных с согласия сторон, следует, что зимой 2020 года он заметил в 

<

адрес> автомобиль марки «Toyota Hilux» под управлением двух неизвестных лиц, на вид несовершеннолетних. Он узнал, что в 

<

адрес> был угнан автомобиль Toyota Hilux и решил, что этот автомобиль является угнанным, задержал его с лицами в нём находящимися, ФИО26 и ФИО1, которые сами представились. Он позвонил сотрудникам ОМВД России по 

<

адрес> и сказал, что задержал ФИО26 и ФИО1, ему сообщили об их розыске в связи с совершением преступлений. Приехали сотрудники полиции и забрали задержанных. ДД.ММ.ГГГГ приехал владелец автомобиля Toyota Hilux, который забрал свой автомобиль с вещами внутри, часть вещей забрали сотрудники полиции.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии (т. 2 л.д. 178-180), оглашенных и исследованных с согласия сторон, следует, что зимой 2020 года он выезжал в 

<

адрес>, где забирал задержанных местными жителями ФИО8 и ФИО2, которые приехали в поселок на автомобиле, угнанном у Потерпевший №3

Из показаний свидетеля Свидетель №8 от ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии (т. 2 л.д. 174-177), оглашенных и исследованных с согласия сторон, следует, что зимой 2020 года при личной встрече со ФИО2 и ФИО8 те рассказывали ему, что они ездили в 

<

адрес>, где угоняли джип.

Из показаний несовершеннолетнего ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии (т. 2 л.д. 208-211, 227-230, 243-246, т. 3 л.д. 1-16, 27-30), оглашенных и исследованных с согласия сторон, следует, что в один из дней февраля 2020 года он предложил ФИО2 проникнуть внутрь одного из гаражных боксов 

<

адрес>, чтобы угнать оттуда автомобиль, на которым он хотел покататься, на что ФИО2 согласился. Они выбрали гаражный бокс, на котором они сломали зубилом и молотком замок, проникли внутрь помещения, где они обнаружили автомобиль ВАЗ 210740 цвета «металла». Он и ФИО2 сели в автомобиль, завели его и уехали кататься по улицам в 

<

адрес>. Ближе к утру этого же дня, когда стало светать, он и ФИО2 приехали обратно к гаражному боксу, из которого они угнали данный автомобиль, закатали автомобиль обратно в гаражный бокс и ушли. Примерно через день после совершенного угона он со ФИО2 договорились вновь угнать данный автомобиль из того же гаражного бокса. Ворота гаражного бокса были заперты на тот же замок, но отремонтированный. Он и ФИО2, используя принесенные с собой зубило и молоток, сломали замок ворот и проникли внутрь, где находился автомобиль ВАЗ 210740, государственный регистрационный знак 

<

***>, с ключом в замке зажигания. Они открыли ворота и поехали кататься. По дороге они встретили знакомых Свидетель №3 и ФИО27, которые сели в угнанный автомобиль, и они все вместе поехали на озеро Керницкое в районе 

<

адрес>, где врезались в сугроб и, выезжая, повредили сцепление автомобиля. Они докатили угнанный автомобиль до середины озера, где и оставили. Также в один из дней февраля 2020 года он и ФИО2 совершили несколько преступлений в 

<

адрес>, где угнали автомобиль ФИО9 По его предложению они решили взломать и похитить имущество в гаражном боксе № гаражно-строительного кооператива в 

<

адрес>, куда они подъехали на угнанном ранее автомобиле ВАЗ 2121. После чего он и ФИО2, используя лом, взломали замок данного гаражного бокса и проникли внутрь его, где обнаружили автомобиль ВАЗ 2121 и различное ценное имущество. Они стали брать имущество и переносить руками в угнанный ими автомобиль. Среди прочего ими были похищены: цепи для бензопил, термос, алюминиевый короб, два домкрата, повербанк, зимние сапоги, куртку и рыбацкий ледоруб, несколько канистр, металлический котелок, паяльная лампа, бензиновая станция, аккумуляторную батарея, магнитола, а также они слили бензин из автомобиля в данном гаражном боксе. ФИО2 разбил зеркало заднего вида внутри салона автомобиля. С похищенным ими имуществом они скрылись с места преступления на угнанном ими автомобиле по направлению в 

<

адрес>, где угнанный ими автомобиль застрял. Далее они совместно решили угнать ещё какой-нибудь автомобиль в 

<

адрес>, дождались вечера, раздобыли два лома, которыми они отогнули двери одного из гаражных боксов, где увидели автомобиль Toyota Hilux и решили угнать. Они обнаружили ключи от замка зажигания автомобиля, увидели набор инструментов, углошлифовальную машинку и домкрат, которые они решили похитить и с этой целью положили в салон угоняемого ими автомобиля. Они открыли ворота, он завёл двигатель угоняемого автомобиля, и они вместе поехали в место, где находился автомобиль ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак 

<

***>, в который они перегрузили похищенные вещи, после чего направились в 

<

адрес>, где их задержали двое местных жителей и передали сотрудникам полиции.

Оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО9, свидетелям Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО10, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10 у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с друг другом, дополняют друг друга и не противоречат друг другу, не оставляя тем самым сомнений в виновности ФИО2 Не установлено судом и оснований для их оговора со стороны указанных лиц. Личных неприязненных отношений между подсудимым и допрошенными лицами не установлено. Какой-либо заинтересованности этих лиц при рассмотрении дела в ходе судебного заседания также не установлено.

Оценив исследованные в суде доказательства, суд признает их допустимыми, как добытые с соблюдением требований закона, относимыми к рассматриваемому делу и достоверными.

Достаточной совокупностью приведенных доказательств вина подсудимого ФИО2 в совершении данных преступлений установлена полностью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже ДД.ММ.ГГГГ имущества у ФИО7) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по угону автомобиля ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже ДД.ММ.ГГГГ имущества у ФИО9) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по угону автомобиля ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по угону автомобиля ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по угону автомобиля ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3) – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже ДД.ММ.ГГГГ имущества у Потерпевший №3) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом установлено, что время, место совершения указанных преступлений и обстоятельства их совершения подсудимым ФИО2 подтверждаются исследованными в суде доказательствами, изложенными выше и признанными судом относимыми, достоверными и достаточными для обоснования вины подсудимого.

Как установлено в суде, кражи имущества, принадлежащего ФИО6, Потерпевший №3, ФИО9, подсудимый ФИО2 совершил в тот момент, когда потерпевшие отсутствовали в своих гаражных боксах, и все гаражи были закрыты на замки, которые тот взломал, то есть подсудимый осознавал, что действует незаконно и тайно. Мотивом преступных действий ФИО2 явилась корысть, желание обогатиться. 

Характер действий подсудимого, стоимость похищенного, показания ФИО2 об обстоятельствах краж и после них свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного вреда потерпевшим и желал его наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Как установлено в суде, ущерб, причиненный преступлением в размере 19 483 руб., 41 128 руб., 19 189 руб. для каждого из потерпевших, ФИО7, ФИО9 и Потерпевший №3, является значительным, о чем свидетельствует их имущественное положение, значимость и назначение похищенного имущества для потерпевших. При этом ущерб, причиненный потерпевшим, составляет не менее размера, установленного примечанием 2 к статье 158 УК РФ.

Поскольку хищения имущества и угоны автомобилей, принадлежащих ФИО6, Потерпевший №2, Потерпевший №3, ФИО9, совершены ФИО2 совместно с несовершеннолетним лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то действия ФИО2 суд расценивает как соучастие в преступлении, то есть как соисполнительство (часть 2 статьи 34 УК РФ), независимо от того, кто из участников преступной группы фактически похищал то или иное имущество, а также угонял автомобили в качестве водителя.

Квалифицирующий признак краж "с незаконным проникновением в иное хранилище" также нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 с целью хищения чужого имущества, находящегося в гаражных боксах, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, незаконно проник в гаражи потерпевших, относящиеся к хозяйственным помещениям, обособленным от жилых построек и предназначенные для хранения материальных ценностей, откуда похитил чужое имущество. 

С учетом справки КГБУЗ "ВЦРБ" от ДД.ММ.ГГГГ и заключения судебно-психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на диспансерном наблюдении у психиатра-нарколога не состоит, состоит на учёте у психиатра с 2016 года, обнаруживает признаки органического расстройства личности перинатального генеза с легкими когнитивными, эмоционально-волевыми нарушениями, однако, степень их изменений не такова, чтобы он не мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, в том числе в период времени, относящийся к противоправным действиям, по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 3 л.д. 116-120, 200), и поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнение в его психическом состоянии, суд признает ФИО2 по отношению к инкриминируемым деяниям вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, значительный размер причиненного преступлениями вреда потерпевшим, данные о личности виновного, условия его жизни и воспитания, уровень его психического развития, а также обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. 

Совершенные подсудимым преступления в соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и тяжким.

ФИО2 по месту проживания характеризуется в целом отрицательно, по характеру спокойный, безразличный, лживый, изворотливый, хитрый, не учится и не работает, замечен в общении с лицами стойкого противоправного поведения, склонен к бродяжничеству, ведет антиобщественный образ жизни, ранее состоял на профилактическом учете в ПДН, по месту прежнего обучения в школе характеризовался отрицательно как склонный в асоциальному поведению, воспитывается в неполной семье, несудимый, по сообщению филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> ФИО11 в период отбывания условного срока наказания по иным приговорам систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности (т. 3 л.д. 203-207, 226-227, 229).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на учете у врача психиатра в связи с заболеванием, молодой возраст, частичное возмещение ущерба потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, относящихся к тяжким и средней тяжести, данных о его личности, характеризующегося отрицательно, несудимого, имущественного положения и состояния здоровья, условий его жизни и воспитания, уровня его психического развития, а также влияние наказания на его исправление, ему следует назначить наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд считает возможным достичь исправление ФИО2 без назначения ему за совершение краж дополнительных наказаний в виде ограничения свободы ввиду наличия совокупности смягчающих обстоятельств по делу.

Окончательное наказание ФИО2 следует назначать по правилам ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговорами Верхнебуреинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст. 71 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности и постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 деяний, судом не установлено, с учетом степени тяжести содеянного, относящихся к категориям средней тяжести и тяжких, и конкретных обстоятельств дела, отрицательной характеристики подсудимого ФИО2, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений статей 53.1, 64 и 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных подсудимым и направленных против собственности, значительность причиненного ущерба потерпевшим, который подсудимым не возмещен, объектов посягательств и мотива преступлений, степени их общественной опасности, отрицательной характеристики подсудимого, принимая во внимание положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения ему категорий преступлений на менее тяжкие.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2, который ранее не отбывал наказание лишение свободы, надлежит назначить исправительную колонию общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке следует отменить, избрав ему меру пресечения в виде в виде заключения под стражу, которую после вступления приговора в законную силу отменить.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к нему была применена мера пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался под стражей по приговору Верхнебуреинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому в срок отбытия назначенного ему наказания в виде лишения свободы подлежат зачету указанные периоды, с также период с ДД.ММ.ГГГГ (день заключения под стражу по настоящему приговору) до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу разрешена приговором Верхнебуреинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении несовершеннолетнего лица, уголовное производство по которому выделено в отдельное производство, в настоящее время указанный приговор не вступил в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данным статьям:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже ДД.ММ.ГГГГ имущества у ФИО7) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по угону автомобиля ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже ДД.ММ.ГГГГ имущества у ФИО9) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по угону автомобиля ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по угону автомобиля ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ (по угону автомобиля ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №3) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по краже ДД.ММ.ГГГГ имущества у Потерпевший №3) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговорами Верхнебуреинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ в срок наказания ФИО2 зачесть время применения ему меры пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ (день задержания) и по приговору Верхнебуреинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ (день заключения под стражу по настоящему приговору) до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.

Председательствующий: С.Н. Рамзина