Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 6 июня 2017 года

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 3 мая 2017 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии в Костромском муниципальном районе Костромской области от 12 апреля 2016 года №, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 23 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях»,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии в Костромском муниципальном районе Костромской области от 12 апреля 2016 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 23 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Определением судьи Костромского районного суда Костромской области от 3 мая 2017 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования названного постановления оставлено без удовлетворения.

В жалобеФИО1 просит об отмене определения судьи Костромского районного суда Костромской области от 3 мая 2017 года, считая его незаконным. 

Участники производства по делу об административном правонарушении извещены о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным их присутствие нет.

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, нахожу необходимым принятие следующего решения.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Эти требования закона по настоящему делу в полной мере не выполнены.

Согласно статье 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 названной статьи. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из представленных материалов, настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено административным органом без участия ФИО1, копия постановления административной комиссии в Костромском муниципальном районе Костромской области от 12 апреля 2016 года № сдана в организацию связи для направления заказным почтовым отправлением по месту жительства ФИО1: 

<

адрес> (л.д №).

Вместе с тем, согласно списку принятой почтовым отделением от административного органа корреспонденции и отчету об отслеживании отправления, полученного с официального сайта Почты России, данное почтовое отправление было направлено адресату 

<

данные изъяты>, а не ФИО1 (л.д. №).

Этому судом оценка не дана и при отсутствии сведений о получении ФИО1 в установленном порядке копии постановления о назначении административного наказания отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления.

При таких обстоятельствах определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 3 мая 2017 года об отказе в восстановлении срока обжалования подлежит отмене. 

Руководствуясь статьями 30.6 и 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

определение судьи Костромского районного суда Костромской области от 3 мая 2017 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии в Костромском муниципальном районе Костромской области от 12 апреля 2016 года №, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 23 Закона Костромской области «Кодекс Костромской области об административных правонарушениях», отменить.

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления административной комиссии в Костромском муниципальном районе Костромской области от 12 апреля 2016 года №, вынесенного по настоящему делу, жалобу и дело направить на рассмотрение в Костромской районный суд Костромской области.

Судья ___________________________