Дело № 2-4882/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 17 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе 

судьи Грухиной Е.С.,

при секретаре Шабалиной М.Б.,

с участием представителя ответчика адвоката Гриневич В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком заключен кредитный договор {Номер изъят}, неотъемлемыми частями которого являются Заявление на предоставление и обслуживание карты, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и «Тарифы по картам «Русский Стандарт». Согласно заявлению от {Дата изъята} ФИО1 предложила Банку выпустить на её имя карту, открыть ей банковский счёт, а также установить лимит и осуществлять кредитование счёта. Банк открыл ФИО1 счёт, выпустил на её имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счёта. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путём внесения денежных средств на счёт. В нарушение своих обязательств клиент не осуществляла возврат предоставленного кредита на предусмотренных договором условиях. Банк выставил ФИО1 заключительный счёт-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности в размере 108530 руб. 48 коп., однако, ответчик задолженность не погасил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 108530 руб. 48 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика адвокат Гриневич В.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, в частности, что согласно представленному расчету истца задолженность по кредитному договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} составляет 105530,48 руб. Считает, что истцом применительно к месячным платежам с {Дата изъята} по {Дата изъята} пропущен срок исковой давности. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в {Дата изъята}, при этом срок исковой давности по периодическим платежам до {Дата изъята} истец. Согласно расчета задолженности, задолженность на {Дата изъята} составила 31399,43 руб., эта сумма с учетом срока исковой давности не подлежит взысканию и на размер этой суммы подлежит уменьшению размер иска.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору, согласно ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} ответчик ФИО1 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила Банк выпустить на её имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счёту карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счёта карты.

В заявлении указано, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ознакомлена, понимает полностью, согласна. В заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом её предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счёта карты. Документы подписаны сторонами, следовательно, их условия согласованы, недействительными полностью либо в части не признаны. 

На основании вышеуказанного предложения ответчика, Банк открыл банковский счёт {Номер изъят} и тем самым заключил договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте) {Номер изъят}.

Согласно изменениям, внесённым в Устав, наименование истца изменено на АО «Банк Русский Стандарт».

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие на нём денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. 

Указанное подтверждает, в том числе, заключение между сторонами договора банковского счёта.

С использованием Карты в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты и не оспаривается сторонами. 

Согласно условиям предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Погашение задолженности Клиентом должно осуществляться ежемесячно путём размещения денежных средств на счёте карты. 

В связи с неисполнением принятых на себя ответчиком ФИО1 обязательств {Дата изъята} истцом в её адрес направлен Заключительный счёт – выписка, в котором указана сумма задолженности, предложено погасить её не позднее {Дата изъята}. 

Из искового заявления следует, что обязательства по погашению задолженности ФИО1 не исполнила.

Согласно представленному истцом по запросу суда от {Дата изъята} расчету (л.д. 106-108), сумма задолженности ФИО1 перед Банком по кредитному договору на {Дата изъята} составляет 103530 руб. 48 коп., с учетом осуществленных пополнений ответчиком после подачи искового заявления ({Дата изъята} – 2000 руб., {Дата изъята} – 3000 руб.). 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его законным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора. Кроме того, возражений по расчету ответчиком не представлено.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются необоснованными по следующим основаниям.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п.2 ст.200 ГК РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. 

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В абз.4 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из расчета задолженности и выписки из лицевого счета ответчика, на момент обращения истца с заявлением в суд, последняя операция пополнения счета произведена заемщиком за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ({Дата изъята} – 2000 руб., {Дата изъята} – 250 руб.), {Дата изъята} Банк выставил ответчику заключительный счет с требованием возврата задолженности в размере 108530,48 руб. в срок до {Дата изъята}, {Дата изъята} по заявлению банка мировым судьей судебного участка № 5 Нижегородского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика определением названного мирового судьи от 02.03.2016 был отменен, настоящее исковое заявление подано в суд 27.03.2017, следовательно, срок исковой давности банком не пропущен.

Поскольку обязательства перед Банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 103530 руб. 48 коп. подлежат удовлетворению, в удовлетворении остальной части исковых требований необходимо отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы последнего по уплате государственной пошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3215 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» 103530 руб. 48 коп. задолженности, 3215 руб. 32 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 106745 руб. 80 коп.

В удовлетворении остальной части требований АО «Банк Русский Стандарт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Ленинский районный суд города Кирова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Судья Е.С. Грухина

Мотивированное решение изготовлено 22.11.2017.