Дело № 2-2366/2024

73RS0001-01-2024-002637-41

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Анциферовой Н.Л., 

при ведении протокола помощником судьи Чернохаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (далее ПКО «ЭОС») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО11. был заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 293 900 руб. сроком на 120 мес. и на условиях определенных кредитным договором.

При заключении кредитного договора был согласен с тем, что банк может передать свои права кредитора по кредитному договору или договору третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 332 461 руб. 43 коп., из них: сумма основного долга 293 900 руб., сумма процентов – 38 561 руб. 43 коп.

19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования № Ц-01-2018/2301, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 332 461 руб. 43 коп. 

Обществом по последнему известному адресу должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. 

Просит взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, в качестве третьих лиц – администрация г.Ульяновска, ПАО Банк «ФК Открытие», ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем, в отсутствие возражений со стороны истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица администрации г.Ульяновска ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Из письменного отзыва следует, что ФИО13 проживала по адресу: 

<

адрес> В реестре муниципальной собственности данная квартира не числится. Администрация г.Ульяновска не располагает сведениями относительно наследников имущества умершей ФИО12

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ФИО18 был заключен договор о предоставлении кредита № № в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 293 900 руб. сроком на 120 мес., 21% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 5876 руб., платежи осуществляются 1 числа каждого календарного месяца.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по возврату основного долга и процентов за пользование займом не исполнял надлежащим образом.

Установленные судом обстоятельства подтверждают обоснованность требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору.

Из заключительного счета усматривается, что задолженность ответчика по договору составляет 332 461 руб. 43 коп., из них: сумма основного долга 293 900 руб., сумма процентов – 38 561 руб. 43 коп.

19.12.2018 между ПАО Банк ФК Открытие и ООО ПКО «ЭОС» (ранее ООО «ЭОС») был заключен договор уступки прав требования № № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 332 461 руб. 43 коп. 

Согласно п. 13 Индивидуальных условий заемщик подтвердил, что Банк вправе осуществить уступку прав требования иной кредитной организации или другим лицам.

С условиями кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из копии наследственного дела к имуществу ФИО15 умершей ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство обратилась ФИО1 

Таким образом, наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО16 является ФИО1

Очевидно, что стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, явно превышает размер неисполненного наследодателем обязательства в размере 10 000 руб. 00 коп., возникшего из кредитного договора, задолженность по которому истец заявляет к взысканию в рамках настоящего дела.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

Согласно п.п. 61, 62 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Наследники поручителя отвечают также в пределах стоимости наследственного имущества по тем обязательствам поручителя, которые имелись на время открытия наследства.

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, приведенные положения норм материального права, суд приходит к выводу, что ФИО1, как наследник умершего заемщика, принявший наследство в установленном законом порядке, несет обязательства перед банком по погашению задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб., поскольку размер стоимости наследственного имущества, принятого наследником ФИО17 является достаточным для погашения имеющейся задолженности по кредитному договору.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЭОС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 руб. 

В удовлетворении иска к ФИО2 суд отказывает как к ненадлежащему ответчику.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО ПКО «ЭОС» подлежат частичному удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,196-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» часть суммы основного долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Анциферова