№ 2-33/2019 г.

64RS0027-01-2018-000713-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Раат О.С., при секретаре Абанкине Д.С., с участием заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Панкина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный комплекс» о возложении обязанности принять меры по включению в реестр субъектов естественных монополий,

установил:

Заместитель Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковыми требованиями к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный комплекс» (далее – МУП «Коммунальный комплекс») о возложении обязанности принять меры по включению в реестр субъектов естественных монополий. В обоснование заявленных требований указано, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о муниципальной собственности, положений Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в деятельности МУП «Коммунальный комплекс». Поведенной проверкой установлено, что МУП «Коммунальный комплекс» в реестры субъектов естественных монополий не включено, необходимые документы, предусмотренные Приказом Федеральной службы по тарифам от 13 октября 2010 года № 481-э, хозяйствующим субъектом в Федеральную антимонопольную службу не направлялись. При этом, банкротство предприятия, без учета требований, предъявляемых к субъектам естественной монополии может привести к реализации социально значимого имущества муниципалитета, переданного на праве хозяйственного ведения, по частям, что в дальнейшем нарушит гарантированные законом права граждан на качественное и бесперебойное получение коммунальных услуг. По указанному факту в МУП «Коммунальный комплекс» 18 апреля 2018 года было внесено представление, однако вышеуказанные нарушения до настоящего времени в полном объеме не устранены. Ссылаясь на положения статей 3,4 Федерального закона от 17 августа 1995 года № 147-ФЗ «О естественных монополиях», ст. 201 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просит обязать МУП «Коммунальный комплекс» в срок не позднее 10 суток с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по включению в реестр субъектов естественных монополий, направив документы, предусмотренные приказом Федеральной службы по тарифам от 13 октября 2010 года № 481-э, в Федеральную антимонопольную службу РФ. 

В судебном заседании заместитель Петровского межрайонного прокурора Саратовской области Панкин А.В. исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске обстоятельствам, просил заявленные требования удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами.

Представитель ответчика - МУП «Коммунальный комплекс» о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, в заявлении от 14 января 2019 года представитель по доверенности ФИО1 признал исковые требования в полном объеме и просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

С учетом мнения участников процесса, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования заместителя прокурора – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя Петровского межрайонного прокурора Саратовской области в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунальный комплекс» о возложении обязанности принять меры по включению в реестр субъектов естественных монополий – удовлетворить.

Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Коммунальный комплекс» в течение 5 (пяти) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу принять меры по включению в реестр субъектов естественных монополий, направив документы, предусмотренные приказом Федеральной службы по тарифам от 13 октября 2010 года № 481-э, в Федеральную антимонопольную службу РФ. 

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Петровский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий О.С. Раат