№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года 

<

адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба причиненного несанкционированным подключением к сетям газопровода. 

Исковое заявление мотивировано тем, что при проведении оперативно-профилактических мероприятии с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» совместно с представителями АО «Газпром газораспределение Назрань» была проведена проверка в отношении домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №. В результате данной проверки, выявлен факт самовольного подключения к сети газоснабжения, использования природного газа для отопления нежилых помещений и составлен акт обнаружения и отключения несанкцанированного подключения и (отбора газа) Потребителя № б/н от ДД.ММ.ГГГГ При проведении проверки, а впоследствии работ по отключению от сети газоснабжения и прекращению несанкцанированного отбора газа, потребителем так и не были предоставлены документы, в том числе и исполнительно-техническая документация, подтверждающие правомерность использования газа. Расчет ущерба, причинённого в результате хищения совершенного из газопровода произведен по методике, утвержденной приказом Министерства Энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированной в Министерстве Юстиции Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ и вступившей в законную силу. Определение объема потребленного природного газа по показаниям приборов учета газа в случае выявления несанкционированного подключения к газораспределительным сетям, действующим законодательством РФ не предусмотрено. Таким образом, расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности газопровода и шестимесячного периода возможного потребления газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 56,939 м?, а в денежном эквиваленте – 327 917 рублей 36 копейки. Просит взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» задолженность в размере 327 917 (триста двадцать семь тысяч девятьсот семнадцать) рублей 36 (тридцать шесть) копейки, расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 10 698 (десять тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей, а всего взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» сумму в размере 338 615 (триста тридцать восемь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 36 (тридцать шесть) копейки. 

В судебном заседании представитель истца – ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» – ФИО3, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 предоставила возражения, в которых пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка по адресу: 

<

адрес> по итогам которой было установлено, что ею сделана несанкционированная врезка в газопровод. Постановлением мирового судьи административное дело по ст. 7.19 КоАП прекращено по сроку давности. ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» подало в суд заявление и просит взыскать с нее сумму потреблённого ею газа как ущерба в размере 327 917,36 рублей. Этот ущерб ею причинен якобы исходя из пропускной способности газопровода за 6 месяцев. В ее доме в качестве газопотребляющего оборудования имеется обычный котел МИМАКС с расхо

<

адрес>,59 (примерно 1.59 м3 в час). 

Просит суд на законных основаниях применить следующий расчет:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -180 дней

180 дней * 24 часа = 4 320 часов,

4 320 часов * 1,59 м3 - 6869 м3 — общее количество потребленного газа, 6869 м3* 6,88 рублей = 47 251,84 рублей.

На основании вышеизложенного, он согласен с иском частично, то есть с суммой 47 251,84 рублей, в остальной части просит отказать в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении участников процесса о дате и времени рассмотрения дела по известному суду адресу, суд по основаниям ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, как следствие, об отсутствии препятствий к рассмотрению дела при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено в судебном заседании при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» выявлен факт самовольного подключения (врезка) частного домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 самовольно подключилась к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод. 

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 21 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

Согласно п. 11.1 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, поставка газа без договора, заключенного в порядке, предусмотренном настоящими правилами, не допускается. Такой отбор газа признается самовольным (несанкционированным).

Расчет объема отобранного газа вследствие несанкционированного подключения в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа», согласно п. 7.1.2 которого в случае, если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение не установлена, объем отобранного газа определяется за период с даты предыдущей проверки с учетом круглосуточного отбора газа, но не более шести месяцев. 

Таким образом, расчет произведен исходя из максимальной пропускной способности и предусмотренного законодательством РФ шестимесячного периода возможного потребления газа. 

Как усматривается из материалов дела, объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 56,939 м3, а в денежном эквиваленте – 327 917,36 рублей. 

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из п. 7.2.1. Методических рекомендаций расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что в случае если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение установлена, объем отобранного газа определяется по формуле (1), где - расход газа, определенный на основании измерений/экспертиз/паспортных данных, соответствующий максимальной мощности газоиспользующего оборудования, приведенный к стандартным условиям по ГОСТ 2939-63 "Газы. Условия для определения объема", ; - продолжительность отбора газа потребителем через несанкционированное подключение, с учетом круглосуточной работы газоиспользующего оборудования.

Из представленного ответчиком возражения усматривается, что на момент отключения у нее дома стоял газовый котел «МИМАКС», расход которого составляет 1,59 (примерно 1.59 м3 в час). Таким образом, при работе данной газовой плиты расход природного газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -180 дней, 180 дней * 24 часа = 4 320 часов, 4 320 часов * 1,59 м3 - 6869 м3 — общее количество потребленного газа, 6869 м3* 6,88 рублей = 47 251,84 рублей.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба за поставленный газ, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Назрань» ущерб, причиненный в результате несанкционированного подключения к сетям газопровода в размере 47 251 (сорок семь тысяч двести пятьдесят один) рубль 84 (восемьдесят четыре) копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 51 251 (пятьдесят одна тысячи двести пятьдесят один) рубль 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Копия верна

Судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов 

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ

Принято 

ДД.ММ.ГГГГ

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ

Срок рассмотрения 

2 м. 2 д. 

Строка 

211