Судья Агапов С.А. 22к-371/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 21 февраля 2024г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,

с участием

прокурора Медведевой И.А.

обвиняемого Куанышева Ф.Б.,

адвоката Ронжиной Л.И.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харитоновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Родкина С.С. в интересах обвиняемого Куанышева Ф.Б. на постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 12 февраля 2024г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Куанышева Ф.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

выслушав подозреваемого Куанышева Ф.Б. и адвоката Ронжину Л.И., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Медведевой И.А., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом дознания Куанышев Ф.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Куанышева Ф.Б. возбуждено 29 августа 2023г., в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого, Куанышеву Ф.Б. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок дознания продлевался в установленном законом порядке, в том числе 23 октября 2023г. до 3-х месяцев, т.е. до 28 ноября 2023г.; 27 ноября 2023г. дознание по уголовному делу приостановлено за розыском подозреваемого; 9 февраля 2024г. дознание по уголовному делу возобновлено.

10 февраля 2024г. Куанышев Ф.Б. задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ и дополнительно допрошен в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, в этот же день ему предъявлено обвинение.

Срок дознания продлён в установленном законом порядке 12 февраля 2024г. до 4-х месяцев, т.е. до 10 марта 2024г.

Дознаватель с согласия заместителя прокурора Ленинского района г.Астрахани 12 февраля 2024г. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Куанышева Ф.Б. меры пресечения в виде заключения под стражу, указав на невозможность избрания иной меры пресечения, ссылаясь на повышенную общественную опасность преступления, наличие не снятой и не погашенной судимости, объявление подозреваемого в розыск, так как он скрылся от органов дознания, в связи с чем, возможность со стороны обвиняемого скрыться, оказать воздействие на потерпевшую и свидетелей, так как с ними знаком.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 12 февраля 2024г. ходатайство дознавателя удовлетворено, в отношении Куанышева Ф.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 30 суток, т.е. до 10 марта 2024г..

В апелляционной жалобе на указанное постановление адвокат Родкин С.С. в интересах обвиняемого ФИО4 указывает на отсутствие оснований для избрания меры пресечения, предусмотренных ст.97,108 УПК РФ. Считает, что судом не были учтены данные о личности ФИО4, который имеет место регистрации и проживания, удовлетворительно характеризуется, не состоит на спецучетах, трудоустроен. Кроме того, все свидетели и потерпевшая по делу допрошены, вещественные доказательства изъяты, вину обвиняемый признал полностью, в связи с чем, ФИО4 не может воспрепятствовать производству по делу. Просит постановление суда отменить, избрать обвиняемому более мягкую меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжить заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с требованиями ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрано в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, при наличии одного из следующих обстоятельств:

1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации;

2) его личность не установлена;

3) им нарушена ранее избранная мера пресечения;

4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Согласно требованиям ст.99 УПК РФ, при решении вопроса об избрании меры пресечения и определении её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом при решении вопроса об избрании ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу соблюдены.

Представленные суду материалы, в том числе заявление и показания потерпевшей ФИО1, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг. и фототаблица к нему, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГг., показания свидетелей ФИО2 и ФИО3, а также явка с повинной ФИО4 и его дополнительные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, свидетельствуют о правильности вывода суда об обоснованности подозрения в отношении последнего.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 3 лет. 

Вместе с тем, в отношении него была ранее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую он нарушил, в связи с чем был объявлен в розыск. При этом ранее ФИО4 судим, освобожден из мест лишения свободы 8.04.2023г.

Вопреки доводам жалобы, данных, подтверждающих трудоустройство обвиняемого, не имеется. 

Уголовное дело находится не на завершающей стадии расследования, не все доказательства следствием собраны и закреплены, при этом обвиняемый знаком с потерпевшей и свидетелями, и может оказать на них воздействие. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств вывод суда о невозможности на данной стадии уголовного судопроизводства избрания в отношении обвиняемого иной меры пресечения, кроме заключения под стражу, поскольку он может с учетом тяжести обвинения скрыться, чем воспрепятствовать производству по делу, соответствует положениям уголовно-процессуального закона.

Данных о наличии у ФИО4 заболеваний, указанных в Перечне тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. № 3, не имеется.

Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК РФ, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Данные о личности обвиняемого, на которые ссылается защитник, были известны суду и учитывались при принятии решения о мере пресечения.

Однако сами по себе эти данные не свидетельствуют о невозможности избрания меры пересечения в виде заключения под стражу и не влекут отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 12 февраля 2024г. в отношении ФИО4 оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Родкина С.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а обвиняемым, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу постановления.

Обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО5