РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Дятлова С.Ю., при секретаре Спесивой П.А., с участием в судебном заседании ответчика – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–3571/2017 по иску ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО1 о взыскании 17 000 рублей суммы займа, 51 000 рублей процентов за пользование суммой займа, 3 000 рублей пени и 2 330 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) был заключен договор займа № на сумму 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% в день на остаток непогашенной задолженности по основному долгу.

В соответствии с пунктами 10 и 22 договора займа в случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов начисляется неустойка в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств, но не более 

<

данные изъяты>% в год от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств, и также, размер процентной ставки изменяется с 

<

данные изъяты>% до 

<

данные изъяты>% годовых с момента выхода клиента на просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» предоставило ФИО1 сумму займа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО1 не выполнила свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» обратилось с иском в суд.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 не признала исковые требования, указывая, что заявленный истцом размер задолженности по договору займа является завышенным.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришёл к выводу, что исковые требования ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» подлежат удовлетворению в части.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, между ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» (Займодавец) и ФИО1 (Заёмщик) был заключен договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 1.1 которого Займодавец предоставляет Заёмщику денежные средства (далее – займ или микрозайм, микрозаём), а Заёмщик обязуется возвратить полученную сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом в соответствии с индивидуальными условиями договора.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма «”

<

данные изъяты>» (далее - Условия) сумма микрозайма составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Сумма займа подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование микрозаймом подлежит уплате ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2 Условий).

Процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых из расчёта 

<

данные изъяты>% в день (пункт 4 Условий).

Согласно пункту 10 Условий в качестве мер ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма Обществом применяются:

1) неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 0,1% в день, но не более 20% в год от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма;

2) увеличение процентной ставки за пользование микрозаймом в соответствии с пунктом 20 настоящего договора.

В случае просрочки исполнения Заёмщиком своих обязательств по возврату займа и уплате процентов на усмотрение Займодавца процентная ставка может подлежать изменению и устанавливается в размере 

<

данные изъяты>% годовых из расчёта 

<

данные изъяты>% в день до даты окончательного возврата микрозайма, с учётом ограничений, установленных пунктом 1,2 настоящего договора (пункт 20 Условий). 

ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» выдало ФИО1 

<

данные изъяты> рублей суммы займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором займа срок ФИО1 не возвратила сумму займа и не выплатила проценты за пользование займом, что явилось основанием для обращения ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» обратилось с иском в суд.

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В связи с этим с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» подлежат взысканию 

<

данные изъяты> рублей суммы займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Проценты за пользование суммой займа, исходя из суммы займа – 

<

данные изъяты>, процентной ставки – 

<

данные изъяты>% в день и срока договора – 

<

данные изъяты> дней, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Процентная ставка в размере 

<

данные изъяты>% в день действует только на установленный договором срок займа. По истечении данного срока подлежит применению средневзвешенная процентная ставка по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

На ДД.ММ.ГГГГ Банком России была установлена средневзвешенная процентная ставка по потребительским кредитам в размере 

<

данные изъяты>%.

Таким образом, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (137 дней), исходя из суммы долга – 

<

данные изъяты> рублей и процентной ставки – 

<

данные изъяты>% годовых, составляют 

<

данные изъяты> рублей.

Всего проценты за пользование суммой займа, подлежащие взысканию с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ», составляют 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> рублей + 

<

данные изъяты> рублей).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Неустойка, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» к ФИО1 о взыскании 17 000 рублей суммы займа, 51 000 рублей процентов за пользование суммой займа, 3 000 рублей пени и 2 330 рублей расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» 17 000 рублей суммы займа, 6 470 рублей процентов за пользование суммой займа, 3 000 рублей пени и 1 054 рубля 10 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «Быстро-Займ» 44 530 рублей процентов за пользование суммой займа и 1 275 рублей 90 копеек расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течении месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий С.Ю. Дятлов

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2017