Судья Кныш Н.Н. дело № 22-533/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Севастополь 21 июля 2021 года 

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего Дубовцева А.С., 

с участием прокурора Поливанова С.Н.,

адвоката Мовчана О.В.,

при секретаре Нанян С.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника ФИО1 – адвоката Мовчана О.В. на постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 01 июня 2021 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ направлены прокурору Гагаринского района г. Севастополя. 

Заслушав доклад судьи Дубовцева А.С., изложившего материалы дела и доводы жалобы, выслушав мнение защитника об отмене постановления, мнение прокурора, полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л :

постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 31.12.2019 года удовлетворено ходатайство ОД ОМВД России по Гагаринскому району г. Севастополя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, с уплатой в течение одного месяца после вступления постановления в законную силу.

Судебный пристав-исполнитель обратился в суд с представлением об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 в связи с его неуплатой. 

Основанием для удовлетворения представления межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств явилась неуплата ФИО1 судебного штрафа в установленный срок по неуважительной причине.

В апелляционной жалобе защитник ФИО1 – адвокат Мовчан О.В. не согласился с постановлением суда.

Отмечает, что при отмене судебного штрафа суд должен установить, что лицо сознательно, без уважительных причин не оплатило штраф и не предпринимает никаких мер к тому, чтобы его оплатить. Суду необходимо исследовать доказательства, подтверждающие факт неуплаты штрафа в установленный срок без уважительных причин.

При рассмотрении данного дела судом предпринимались меры к доставлению ФИО1 приводом, однако его место нахождения не было установлено.

Защитник считает, что судом не были соблюдены гарантии личного участия ФИО1 при рассмотрении дела, не соблюдены требования ст. 399 ч.2 УПК РФ, об извещении о времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток со дня заседания, т.к. адреса по которым ФИО1 извещался, не существуют в действительности и он там не проживает, приводит тому доводы и просит отменить постановление суда, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство. 

Изучив представленные материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 31.12.2019 прекращено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст. 161 ч.1 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф подлежал оплате в течении одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Согласно требованиям ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 ч.ч.2,3,6,7 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 зарегистрирован в 

<

адрес>, фактически проживал в 

<

адрес>.

Судом принимались меры по установлению местонахождения ФИО1 по известным адресам, в том числе указанным собственноручно ФИО1, опрашивались родственники и соседи.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о рассмотрении представления судебного пристава-исполнителя в отсутствие ФИО1 ввиду его уклонения от явки в судебное заседание.

Решение судом принято в рамках уголовно-процессуального закона, мотивировано и основания, указанные в нем, соответствуют материалам дела.

Доводы апелляционной жалобы защитника о необоснованности, незаконности принятого судом решения, без установления причин неуплаты штрафа ФИО1 являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389,13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 01 июня 2021 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по г. Севастополю об отмене меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке ст.47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий: