К делу № 2- 1819/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 20 ноября 2019 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование требований указал, что 22.06.2016 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком 

<

данные изъяты> месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.09.2017, на 17.10.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 523 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 24.10.2017, на 17.10.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 520 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 153 828,86 рублей. По состоянию на 17.10.2019 общая задолженность ответчика перед банком составляет 278 906,34 рублей, из них: просроченная ссуда 205 940,18 рублей; просроченные проценты 29 892,06 рублей; проценты по просроченной ссуде 4 197,23 рублей; неустойка по ссудному договору 33 684,6 рублей; неустойка на просроченную ссуду 5 192,27 рублей; штраф за просроченный платеж - 0 руб.; комиссия за смс-информирование - 0 рублей; что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. 

Просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 278 906,34 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 989,06 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик иск признал полностью.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 22.06.2016 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 286 329,91 рублей под 16 % годовых сроком на 60 месяцев.

Составными частями заключенного договора являются Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита и график платежей.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 17.10.2019 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 278 906,34 рублей, из них: просроченная ссуда - 205 940,18 рублей; просроченные проценты - 29 892,06 рублей; проценты по просроченной ссуде - 4 197,23 рублей; неустойка по ссудному договору - 33 684,6 рублей; неустойка на просроченную ссуду 5 192,27 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд находит, что заявленные исковые требования и признание иска ответчиком не противоречат закону и не нарушают охраняемые законом права и интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия судом признания иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, с учетом признания иска ответчиком следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 22.06.2016 в сумме 278 906 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 989 рублей 06 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.06.2016 в сумме 278 906 рублей 34 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 989 рублей 06 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья