Дело № 2-305/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

г. Галич 28 мая 2019 года 

Галичский районный суд Костромской области в составе: 

председательствующего судьи Дубова А.А.,

при секретаре Алеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей по доверенности в интересах ФИО2, к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности по праву наследования на жилое помещение, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая по доверенности в интересах ФИО2, обратилась в суд с иском к администрации Галичского муниципального района Костромской области о признании права собственности по праву наследования на жилое помещение.

Свои исковые требования мотивировала тем, что 

<

дата> умер ФИО, 

<

дата> года рождения, проживавший на момент смерти по адресу: 

<

адрес>. Факт смерти подтверждается свидетельством о смерти ..... ....., выданным отделом ЗАГС по городскому округу город Галич и Галичскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области.

После смерти ФИО осталось наследственное имущество, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая наследодателю на праве собственности на основании договора передачи жилья в собственность в порядке приватизации от 

<

дата>. 

Право собственности ФИО зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 

<

дата> сделана запись регистрации ......

Единственным наследником ФИО по завещанию, удостоверенному ФИО3 главой администрации Ореховского сельского поселения Галичского муниципального района Костромской области 

<

дата>, реестровый ....., является его не полнородная сестра ФИО2. 

Согласно сведениям справки администрации Ореховского сельского поселения от 

<

дата> завещание, составленное ФИО, зарегистрированное в реестре нотариальных действий Ореховского сельского поселения 

<

дата> за ..... не отменялось и не изменялось.

Будучи единственным по завещанию наследником ФИО, ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок подала нотариусу гор. Галича заявление о принятии наследства. 

Однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку имеются разночтения в части технических характеристик квартиры между договором приватизации наследуемой квартиры и сведениями кадастрового учета.

Наследуемая квартира предоставлена ФИО ФИО сельской администрацией 

<

адрес> для проживания. Для законного вселения в квартиру, расположенную по адресу: д. Новиково, ФИО был выдан ордер ..... от 

<

дата>. По указанному ордеру предоставленная квартира состояла 

<

данные изъяты> 

Осенью 

<

дата> года ФИО выразил свою желание приватизировать занимаемую им квартиру и оплатил приватизацию, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ..... от 

<

дата>.

<

дата> между администрацией муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства 

<

адрес> и ФИО заключен договор о передаче жилого помещения в порядке приватизации. По указанному договору ФИО передается однокомнатная квартира общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в том числе жилой площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Договор передачи жилья в собственность в порядке приватизации от 

<

дата> зарегистрирован КОРЦ 

<

дата>. за .....

Дом, в котором расположена наследуемая квартира, является двухэтажным и двухквартирным. 

С целью упорядочения адреса квартиры и уточнения площади квартиры по поручению ФИО кадастровым инженером Костромского филиала ФГУП Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ изготовлен Технический план помещения. 

В ходе поведения технических работ выявилось несоответствие площади, указанной в правоустанавливающем документе и фактической площадью квартиры, в связи с тем, что квартира является двухуровневой и не отапливаемые площади 2-го этажа, как технического не были включены в договор приватизации, который проводился без технического обследования и технической документации. 

По результатам кадастровых работ объект был поставлен на кадастровый учет с уточненным адресом: 

<

адрес> и с уточненной площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Согласно сведениям справки о данных технического учета ..... от 

<

дата> квартира расположена 

<

данные изъяты> 

До настоящего времени квартира, оставшаяся после ФИО, надлежащим образом не оформлена, что лишает ФИО2 возможности в полной мере владеть и распоряжаться данным имуществом.

Другим образом оформить право собственности не представляется возможным, поэтому она вынуждена обратиться в суд.

В качестве одного из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей Гражданский кодекс РФ (подп.9 п.1 ст.8) называет событие, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 218, 1110, 1111, 1112, 1119, 1124, 1152 ГК РФ просит суд признать за ФИО2, родившейся 

<

дата> в 

<

адрес>, право собственности по праву наследования по завещанию на квартиру, назначение: жилое, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., этаж 1-2, с кадастровым номером ....., инв. ....., расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО, наступившей 

<

дата>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, администрации Галичского муниципального района Костромской области, ФИО4, участвующая в рассмотрении дела на основании доверенности, исковые требования признала, не возражала против удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 39 ГПК ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком администрацией Галичского муниципального района Костромской области, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив представленные доказательства, суд считает, что следует признать за ФИО2 право собственности по праву наследования по завещанию на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ....., расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после ФИО, умершего 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, право собственности по праву наследования по завещанию на квартиру общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером ....., расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, умершего 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня вынесения. 

Федеральный судья А. А. Дубов