Дело № 2-279/2021

УИД 26RS0020-01-2021-000435-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 марта 2021 года село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего - судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесунас В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО БАНК УРАЛСИБ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.09.2019 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № 4700-N83/07376. Банком ФИО1 предоставлен кредит в размере 897000 рублей путем перечисления денежных средств на его счет. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 12,9 % годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 кредитного договора, истец 21.11.2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В случае несвоевременного возврата заемных средств банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. По состоянию на 22.12.2020 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору от 16.09.2019 года составила 791257,93 руб., в том числе: по кредиту – 770068,01 руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами- 19609,49 руб., неустойка – 1187, 89 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- 392,54 руб., в связи с чем, просит суд взыскать в пользу Публичного акционерного общества « БАНК УРАЛСИБ » с ФИО1 задолженность в размере 791257,93 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 112, 58 руб.

Представитель истца ПАО « БАНК УРАЛСИБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, указав в иске о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик ФИО1, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и судом установлено, что 16.09.2019 года между публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № 4700-N83/07376 на сумму 897 000 рублей на срок до 14.09.2024 года под 12,9 % годовых.

Согласно п. 2.1 Условий кредитор предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по договору. 

В соответствии с п. 3.1-3.2 Условий кредит предоставляется в безналичной форме путем зачисления денежных средств на счет заемщика не позднее 5 рабочих дней с даты подписания кредитного договора. 

Согласно п. 4.1 Условий платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде ежемесячных платежей по Графику платежей. Согласно п. 6 Договора размер ежемесячного платежа на дату подписания настоящего договора составляет 20370,00 руб. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 60 платежей. Датой платежа по кредиту является 14 число каждого месяца.

Согласно п. 12 Договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки обязательств. 

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. 

То обстоятельство, что банком, надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком и сумма кредита заемщику выдана, подтверждается кредитным договором, выпиской по счету (л.д.11-12, л.д.14-16).

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении заемщиком своих обязательств по договору и наличии по состоянию на 22.12.2020 года задолженности в размере 791257,93 руб., подтверждаются представленными суду расчетом задолженности (л.д.8-10), письменным заключительным требованием банка по кредитному договору от 16 сентября 2019 года № 4700-№83/07376, направленным ответчику с предложением произвести уплату сумм задолженности в добровольном порядке в срок до 21.12.2020 года (л.д.24). 

Пунктом 1 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчиком, который иные расчеты суммы задолженности суду не представил, факт наличия задолженности по кредитному договору и размер данной задолженности не оспорен. Также ответчиком не были представлены суду доказательства, которые бы подтверждали, что указанный договор ответчиком с истцом не заключался.

Ответчик, подписав договор, добровольно принял на себя права и обязанности, определенные договором, подтвердил, что согласен с ними и обязуется их выполнять.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком согласованных условий кредитного договора и неисполнение графика платежей, уклонение от выплат по договору, следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

В силу статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Учитывая вышеприведенные нормы закона, а также то, что действиями ответчика нарушены законные права и охраняемые законом интересы истца, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, причитающихся по договору процентов и неустойки, предусмотренных договором, согласно представленному расчету, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/07376 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 791257,93 руб., в том числе: по кредиту – 770068,01 руб., по уплате процентов за пользование заемными средствами- 19609,49 руб., неустойка – 1187, 89 руб., неустойка, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 392,54 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 112, 58 руб.

На заочное решение ответчиком может быть подано в Кочубеевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения и обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено 25 марта 2021 года.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев