Дело № (№)

24RS0№-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 11 сентября 2023 года

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипиной В.А., 

при секретаре ФИО5, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6,

ФИО13, законного представителя ФИО13 – ФИО8, 

защитника ФИО3 - адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО13, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (со слов), работающего без официального трудоустройства 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении общественно-опасных деяний, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося на участке местности в 190 метрах от 

<

адрес> «и» 

<

адрес>, возникло желание, направленное на открытое хищение имущества, принадлежащего Искендер уулу Анарбеку с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. 

В указанное время, находясь в указанном месте, реализуя свое намерение, ФИО3 применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком в область лица И, от чего последний испытал физическую боль, после чего ФИО3 открыто забрал имущество, принадлежащее И, а именно мобильный телефон марки «Хонор 9Х», стоимостью 14 000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у И обнаружен один кровоподтек на лице, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, мог возникнуть от одного и более воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью не менее 5-7 суток ко времени проведения экспертизы.

Действиями ФИО13 причинен имущественный ущерб И в сумме 14 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, находящегося на участке местности в 190 метрах от 

<

адрес> «и» около парка «Гвардейский» в 

<

адрес> возникло желание на 

<

данные изъяты> хищение имущества. 

Реализуя свое желание в указанное время, находясь в указанном месте, ФИО13 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из автомобиля Тойота ФИО4 государственный регистрационный знак № регион, 

<

данные изъяты> забрал имущество принадлежащее И, а именно: сотовый телефон марки «Самсунг дуос», стоимостью 7 300 рублей, кошелек, материальной ценности не представляющий с денежными средствами в сумме 20 200 рублей, на общую сумму 27 500 рублей. 

Действиями ФИО13 причинен значительный имущественный ущерб И в сумме 27 500 рублей.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, у ФИО13, находящегося по адресу: 

<

адрес>«

<

адрес>»-

<

адрес>, в 

<

адрес>, возникло желание на 

<

данные изъяты> хищение имущества принадлежащего ФИО12 

Реализуя свое желание, находясь в указанном месте, в указанный период времени ФИО13 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> забрал портмоне, материальной ценности не представляющее, с денежными средствами в сумме 90 000 рублей, принадлежащие ФИО12

Действиями ФИО13 причинен значительный имущественный ущерб ФИО12 в сумме 90 000 рублей.

В судебном заседании ФИО13, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера, было предоставлено право лично осуществлять принадлежащие ему процессуальные права, предусмотренные статьями 46 и 47 УПК РФ, обеспечена возможность осуществления таковых прав. 

Из пояснений ФИО13 в суде по факту совершения общественно-опасных деяний, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, следует, что он согласен с обстоятельствами, изложенными в постановлении о направлении уголовного дела в суд для применения принудительных мер медицинского характера. 

Пояснения ФИО13 учитываются судом при оценке его психического состояния, а также его опасности для самого себя или других лиц и возможности причинения им иного существенного вреда, при определении вида принудительной меры медицинского характера.

Законный представитель ФИО13 – ФИО8 возражений против вменяемых ФИО13 противоправных деяний не заявила.

По факту совершения ФИО13 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

Показаниями потерпевшего И., данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым в январе 2021 года он устроился в фирму ООО «Яндекс такси», чтобы работать таксистом и зарабатывать денежные средства на постоянной основе, до этого он работал на стройках, где зачастую не платили. В такси условия были такие, что он берет автомобиль под выкуп. В ТРЦ «Мега» можно было получить кредит под выкуп, при этом они оставляют себе ПТС на время пока выплачивается кредит, так он выплатил сумму в размере около 265 000 рублей, точную сумму не помнит, тем самым он выкупил автомобиль марки ФИО1, 2008 года выпуска г/н № регион в кузове серого цвета. Данный автомобиль оформлен на его знакомого ФИО2, который является его знакомым, он не смог оформить автомобиль на себя, поскольку он не является гражданином РФ. Поскольку он не является гражданином РФ, то он решил сделать себе постоянную прописку для того, чтобы в дальнейшем оформить вид на жительство, далее гражданство РФ. Также вид на жительство он пытался оформить через МФЦ, но ему постоянно отказывали, по причине того, что нет оснований получить вид на жительство. В январе 2022 года, точную дату не помнит, ему поступил заказ в такси с адреса 

<

адрес> до 

<

адрес> «А» 

<

адрес>. К нему села девушка, славянской внешности, на вид около 25-30 лет. Внешность девушки он не помнит, составить фоторобот не сможет, сможет только опознать при виде ее вживую. Они начали общаться, пока он совершал поездку, он спросил у нее, есть ли у нее знакомые, которые занимаются документами, она сказала нет, но пообещала узнать об этом у знакомых. Они обменялись между собой номерами, ее номер телефона он не запоминал, он был записан в телефоне, девушка ему представилась по имени Даша. На следующий день в январе 2022 года ему перезвонила ФИО21 и сказала о том, что у нее есть брат, который работает в ФСБ, он может помочь ему с документами, сказала приезжать с деньгами на сумму 30 000 рублей на 

<

адрес>, на что он согласился и сказал о том, что сначала отдаст только 10 000 рублей лично в руки, при этом, в его блокноте она написала свои данные и поставила подпись, он сделал это для того, чтобы у него осталась гарантия, а также он снял девушку на видео, после чего она написала его данные на бумаге и сказала о том, что передаст информацию брату, который проверит его на судимость и скажет дальнейшие его действия. Имя брата ФИО22 не называла. Долгое время они с ней не общались, несколько раз он ей звонил, но она говорила о том, что работа идет. Через какое-то время, когда в стране начали происходить военные действия, он ей перезвонил, она сказала, что ее брат уехал в командировку. Тогда он стал сомневаться, так как решил, что сотрудник ФСБ не должен был уезжать в командировку. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО20 перезвонила ему с другого номера, до этого они общались только в «Ватсапп». Она сказала о том, что ее брат приехал с командировки и он встретится с ним для того, чтобы поговорить. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он вышел с Мечети и ей перезвонил, она сказала ему, что сейчас ему перезвонит ее брат. Когда ему перезвонили примерно в 23 часа 15 минут, то в трубке был мужской голос, он сказал подъехать ему (И на 

<

адрес> «и» в 

<

адрес> к зданию суда, указал на то, что ждет его по указанному адресу. Он сразу поехал по данному адресу. По приезду в 23 часа 30 минут, он увидел мужчину возрастом на вид 30-35 лет, плотного телосложения. Он заметил, что тот надел перчатки, после чего сел с задней левой стороны и сказал о том, чтобы они отъехали подальше, так как там были камеры видеонаблюдения. После чего, они отъехали около 190 м. в сторону парка «Гвардейский» встали и вышли из автомобиля. При себе у него были денежные средства в размере 20 000 рублей, которые он хотел отдать за обещанную прописку. Мужчина ему предложил удалить видеозапись, на которой запечатлена ФИО23, а также сказал отдать ее подпись, которая осталась у него в блокноте и только после этого, они смогут поговорить. Он не успел ничего ответить, как он (ФИО13) выхватил у него сотовый телефон, марки Хонор 9X в корпусе синего цвета, принадлежащий ему, надел маску «Балаклава» и сказал, что он работает в Спецназе, и что он незаконно снял на видео его сестру. После чего спросил его о том, как они будут решать данный вопрос, сказал отдать ему деньги и они просто разойдутся. В этот момент он увидел, как с пригорка в их сторону подошел мужчина на вид 30-35 лет худого телосложения, на лице имелась борода, схожий с внешностью азербайджанца. Он (ФИО13) стал требовать у него (И деньги для того, чтобы они разошлись с миром. Он сказал, что не отдаст деньги, и сказал, что боится только «Аллаха». После данных слов стало понятно, что он не отдаст деньги, у него забрали телефон, удалили звонки и номера телефонов, а также удалили видео, на которых была запечатлена ФИО25. Далее ФИО13 схватил его за шею, после чего отпустил, при этом выражался нецензурной бранью. После чего ФИО3 ударил его в переносицу, он испытал физическую боль, у него пошла кровь из носа, затем он сразу убежал от ФИО3 в сторону 

<

адрес> вниз, ФИО13 побежал за ним, после чего он (ФИО9) вышел в сторону Советского районного суда 

<

адрес>, его автомобиль, при этом был заведен. Он увидел около суда 2 людей и попросил их вызвать полицию (т.1 л.д. 135-138).

Показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, она проживает около месяца, совместно с ФИО13 начале января она ехала в машине такси, откуда и куда не помнит. В ходе поездки разговорилась с водителем такси, он начал приставать к ней, она ответила, что у нее есть молодой человек, на что он ответил, что он лучше, что он будет ее содержать, предлагал выйти за него замуж, сказал о том, что срочно нужно оформить документы, а квоту очень долго ждать и после вступления в брак, это делается быстрее. Они обменялись номерами телефона, он сказал, что его зовут Анур, а также сказал, чтобы она подумала над его предложением, и что она может вызывать его, если ей надо куда-то поехать. После чего она пришла домой и рассказала об этом ФИО13 Сначала он разозлился, а на следующий день сказал, чтобы она позвонила ему и сказала, что у нее есть человек, который поможет ему с документами, но нужна предоплата в размере 10 000 рублей. Она позвонила Ануру и сказала ему все то, что ей говорил сделать ФИО13 Анур согласился, они назначили встречу на 

<

адрес>, было это в начале марта, точную дату уже не помнит. ФИО13 сказал ей взять с него 10 000 рублей, не более. Они встретились с таксистом, она сказала все то, что ей говорил сказать ФИО13, а именно, что у нее есть знакомый в ФСБ, который может помочь ему с его проблемой. Анур передал ей деньги в размере 10 000 рублей, но при этом он записал момент передачи на камеру и попросил написать расписку. Она написала ему расписку, после чего пошла работать, придя домой, она передала деньги ФИО13 и рассказала, как всё прошло. ФИО13 попросил у нее номер его телефона, а после сообщил о том, что это больше не ее проблема и она может не беспокоиться по этому поводу. Вечером ДД.ММ.ГГГГ она сидела у соседки с её ребенком, уходя ФИО13 попросил ее оставить телефон, она так и сделала, после, когда она вернулась около 23 часов, то обнаружила что ФИО13 нет дома. Около 00 часов пришел ФИО13, она спросила его о том, где он был, но он не ответил, и она легла спать (т.1 л.д. 146-147).

Показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, что примерно в первой половине апреля 2022 года, точную дату не помнит, около 10 часов утра, он гулял неподалеку от парка «Гвардейский», который расположен по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Прошел по обрыву реки Енисей, вдоль стадиона «Енисей». Он часто гуляет в этом месте, ему нравиться вид на 

<

адрес>. Когда он гулял, то увидел в углублении, в яме, неподалеку от пешей тропы, сотовый телефон синего цвета, модели «Хонор 9Х». Он поднял указанный телефон, в котором не было сим-карты, телефон также был разбит, слот для сим-карты был открыт. Он подумал о том, что телефон кто-то выбросил, так как он был разбит, сим-карты в нем не было, карта памяти также отсутствовала. Он взял телефон и подумал, что может быть сможет его починить. Затем он отдал телефон в ремонт, отремонтировал его за собственный счет. Телефоном пользовался около месяца, вставлял в него сим карту с номером №, оператора сотовой связи «Йота», оформленную на его имя. Примерно в конце мая, указанный сотовый телефон он потерял, где именно уже не помнит, так как возвращался домой после праздника. Затем купил себе новый телефон, и в настоящий момент пользуется им. О том, что ранее указанный сотовый телефон был похищен, он не знал и не предполагал, так как выглядел телефон как будто его выбросили за ненадобностью, имел выраженные видимые повреждения (т. 1 л.д. 148-150).

Кроме того, факт совершения ФИО13 запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно: 

- заявлением Искендер уул Анарбек, зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Искендер у.А. просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое похитило его имущество (т. 1 л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 2 часов 15 минут до 2 часов 40 минут осмотрен участок местности в 190 м. от 

<

адрес> «и», около парка «Гвардейский» в 

<

адрес>, где ФИО13 причинил И телесные повреждения и открыто похитил принадлежащий ему телефон (т. 1, л.д. 60-65);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Искендера уулу Анарбека обнаружен один кровоподтек на лице, который не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и, согласно пункту 9 раздела II Приказа МЗ и СР РФ № н от ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, мог возникнуть от одного и более воздействия тупого твердого предмета (предметов), давностью не менее 5-7 суток ко времени проведения экспертизы (т. 1 л.д. 75-76);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Хонор 9Х» в корпусе синего цвета в черном чехле (т. 1 л.д. 95-97), указанный телефон постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (т. 1 л.д. 95, 99);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому ФИО14 у.А. указал на лицо №, занимающее крайнее место слева, а именно ФИО13, пояснил, что указанное лицо ему известно, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший встретился с указанным лицом, около здания суда 

<

адрес> «и», где опознанное им лицо, нанесло ему один удар кулаком в лицо, забрал сотовый телефон (т. 1 л.д.140-145).

По факту совершения ФИО13 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении Искендер у.А., подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

Вышеприведёнными показаниями потерпевшего И., данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон, согласно которым после вышеописанных выше событий, он через определенное время вернулся к автомобилю и увидел, что ФИО13 уже не было, автомобиль был закрыт на сигнализацию. Через определенное время приехали сотрудники ВНГ, посветили фонарем и увидели, что ключ находится в коробке зажигания. Ему из дома отправили запасной ключ от автомобиля. Когда он открыл автомобиль, то посмотрел и увидел, отсутствие кошелька черного цвета из материала кожзаменитель, внутри которого находилось 20 000 рублей (купюрами по 5 тысяч рублей-4 купюры) и мелочью около 200 рублей. Сам кошелек не представляет для него материальной ценности, поскольку покупал он его давно за 1500 рублей. Еще в бардачке с кошельком лежал сотовый телефон марки Самсунг Дуос с сим-картой «Билайн» №, второй телефон с сим-картой «Теле-2» с номером №; и «Мегафон» №. Он видел и чувствовал, как мужчина у него выхватил только первый телефон марки Хонор 9X с номером № и №. Как происходило хищение денежных средств с автомобиля и второго телефона Самсунг Дуос, он не видел, только слышал, как ФИО13 хотел просмотреть автомобиль на наличие личных вещей. Также хочет добавить, что у него сняли с ключа брелок сигнализации и забрали его с собой. Внешность людей он не запомнил, но сможет опознать при личной встрече. Про девушку 

<

данные изъяты> хочет предположить, что она проживает где-то в районе 

<

адрес>. У телефона Хонор 9X имей №, имей 2: №, который он покупал ДД.ММ.ГГГГ за 14 540 рублей, на момент хищения оценивает его в 14 000 рублей, телефон «Самсунг Дуос» оценивает в 7 300 рублей, что является для него значительной, так как в настоящий момент он получает около 50 000 рублей в месяц, содержит свою беременную жену (т. 1 л.д. 135-138).

Вышеприведёнными показаниями ФИО10, относительно причастности ФИО13 к действиям, направленным на совершение 

<

данные изъяты> хищения имущества Искендера у.А. (т. 1, л.д. 146-147).

Кроме того, факт совершения ФИО3 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно: 

- заявлением И, зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России « 

<

адрес>» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому И просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое похитило его имущество (т. 1 л.д. 54);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 8 часов 5 минут до 8 часов 35 минут осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г/н № регион в 

<

адрес> «а», в ходе осмотра обнаружен один след руки с заднего левого окна (т. 1 л.д. 107-113);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевший ФИО14 у.А., указал на лицо №, занимающее крайнее место слева, а именно на ФИО13 и пояснил, что указанное лицо ему известно, ДД.ММ.ГГГГ потерпевший встретился с указанным лицом, около здания суда 

<

адрес> «и», где опознанное им лицо, похитило у него сотовый телефон и кошелек, с находящимися в нем денежными средствами (т. 1 л.д.140-145);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 2 часов 15 минут до 2 часов 40 минут осмотрен участок местности в 190 м. от 

<

адрес> «и» около парка «Гвардейский» в 

<

адрес>, где ФИО13 похитил имущество, принадлежащее Искендеру у.А. (том №, л.д. 60-65).

По факту совершения ФИО13 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО11 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности:

Показаниями потерпевшего ФИО11, данными на предварительном следствии и оглашенными судом с согласия сторон, из которых следует, в ночь ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с ФИО13 у себя на квартире по адресу: 

<

адрес> «А»-625. В квартире также находились его дочь и жена, также в квартире был его сосед из 633 квартиры, имени его не помнит, в настоящий момент его депортировали на родину Узбекистан, так как у него были проблемы с документами. Ночью ФИО13 и его сосед разошлись по квартирам, имущество он не проверял, так как у него даже мыслей не было о том, что кто-то мог похитить его денежные средства. Утром ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и обнаружил, что похищено его портмоне с содержимым, а именно 97 000 рублей, также отсутствовал паспорт, СНИЛС (его и дочери) и медицинский полис. Он изначально подумал на нерусского соседа и вместе с ним они проверили квартиру, но ничего не обнаружили. Он посмотрел по камерам видеонаблюдения, которые подключены в его доме и обнаружил, что во время того, когда он ложился спать, сосед ушел домой. В квартире оставались только он, его супруга и его дочь с ФИО13 ФИО13 и его супруга не спали, а он уже спал, его дочь также спала. Он увидел, как его супруга ФИО15 выходит из комнаты и идет к ФИО13 в комнату. После чего ФИО13 вышел из своей комнаты, его жена все еще находилась у него в комнате, и вернулся к нему (ФИО12) в комнату, приблизительно через секунд 15 ФИО13 вышел из его комнаты и отправился обратно. Портмоне всегда находилось возле него, он его никуда не убирал. После этого, он пытался связаться с ФИО13, 24 или 25 апреля ФИО13 сам вышел на связь и пояснил ФИО12 о том, что он взял портмоне, сказал, что не смог удержаться и пообещал вернуть денежные средства, сказал о том, что заявление пока писать не нужно. ФИО11 поверил ФИО13 и не стал писать заявление ранее. В дальнейшем, он пытался неоднократно связаться с ФИО13, последний раз пытался связаться с ним в июле, но он оказался недоступен. После чего он решил обратиться в полицию, так как уже не видел другого способа вернуть его денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и они договорились о встрече на ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день он пришел в отдел полиции и они поехали за ФИО13 по адресу: ул. Республики, 72 в здании СИЗО №. После чего они вернулись обратно в ОП № МУ МВД России «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> «А», с ФИО3 они договорились о том, что он ему (ФИО12) будет выплачивать сумму ущерба, а именно 97 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 обещал перевести ему 10 000 рублей. Денежные средства ФИО13 будет передавать исключительно в присутствии следователя, по поводу портмоне у него претензий к ФИО13 не имеется, так как материальной ценности оно для него не представляет. Ранее он говорил, что ФИО13 похитил у него 97 000 рублей, но он ошибался и вспомнил, что 7 000 рублей он потратил на личные нужды. Таким образом, ему причинен значительный ущерб в сумме 90 000 рублей. Его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей, он ежемесячно оплачивает аренду квартиры в сумме 6 000 рублей, на иждивении у него один несовершеннолетний ребенок (т.1, л.д. 176-178).

Кроме того, факт совершения ФИО13 запрещенного уголовным законом деяния подтверждается исследованными судом письменными доказательствами по делу, а именно: 

- заявлением ФИО11, зарегистрированным в КУСП ОП № МУ МВД России «

<

адрес>» за №, согласно которому в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, пользуясь хорошим отношением ФИО11, похитил у него портмоне с денежными средствами в сумме 90 000 рублей, паспортом на его имя, СНИЛС, принадлежащей его дочери, банковские карты (т. 1, л.д. 157);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут осмотрена 

<

адрес>, в 

<

адрес>, зафиксирована обстановка, объективно подтверждающая показания потерпевшего, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.170-173).

Анализируя доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ФИО13 совершил общественно-опасные деяния, признаки которых предусмотрены п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению судебно-психиатрического экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вышеуказанное заключение экспертов сомнений у суда не вызывает.

Суд констатирует наличие двух критериев: медицинского (психическое расстройство) и юридического (утрата способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими), которые позволяют признать ФИО13 невменяемым в момент совершения противоправных деяний.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 21 УК РФ, ФИО13 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО13, а также принимая во внимание вышеуказанное заключение экспертизы, тот факт, что ФИО13 совершил запрещенные уголовным законом деяния, по своему психическому состоянию и характеру общественно-опасных деяний представляет опасность для других лиц, возможно причинение им иного существенного вреда, в соответствии со ст. 433 УПК РФ, п. «а» ч. 1, ч. 2 ст. 97 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 99, ч.3 ст.101 УК РФ к нему должны быть применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа.

Противопоказаний для исполнения принудительных мер медицинского характера у ФИО13 не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 442, 443 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО13 от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом общественно-опасных деяний, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 99 УК РФ применить в отношении ФИО13 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа.

Исполнение постановления в части обеспечения явки ФИО13 в психиатрический стационар специализированного типа для прохождения принудительного лечения возложить на начальника ОП № МУ МВД России «№». 

Об исполнении письменно сообщить в Советский районный суд 

<

адрес>. 

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Антипина В.А.