Дело № 1-11/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкит 19 апреля 2017 года

Байкитский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего – судьи Кабанцова С.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Эвенкийского района Красноярского края Шамова В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Николаева А.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился на кухне 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 и Свидетель №1. Во время распития спиртных напитков у ФИО1 и Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 оскорбил ФИО1, высказал в его адрес нецензурную брань, после чего у ФИО1, по мотиву внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1.

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения находился на кухне 

<

адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, уронил его на пол, после чего ФИО1 действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес сверху вниз, один удар стопой правой ноги в область живота лежащему на спине Потерпевший №1, причинив ему согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые согласно п. 6.1.16 Приказа Министерства Здравоохранения и Социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 г. отнесены к категориям, характеризующим квалифицирующий признак – вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённым Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г., квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

С учетом всех исследованных в ходе рассмотрения дела обстоятельств и степени общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, закрепленном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд признаёт ФИО1 вменяемым, поскольку учитывая обстоятельства дела, характеризующие данные подсудимого и его адекватное поведение в судебном заседании, оснований для иного вывода у суда не имеется.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких. 

Суд учитывает причины и условия совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.п. «г», «з», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, противоправность поведения потерпевшего. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимым, его раскаяние, а также его молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, при которых было совершено данное преступление, а также обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО1, его молодой возраст, наличие у него постоянного места жительства, 

<

данные изъяты> на иждивении, оценивая поведение подсудимого после совершения преступления, его раскаяние в содеянном, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая то, что ФИО1 положительно характеризуется и с момента совершения данного преступления, находясь на свободе, больше к уголовной ответственности не привлекался, чем доказал, что не является опасным для общества, исходя из принципа справедливости, суд пришел к выводу о том, что наказание для ФИО1 не должно быть чрезмерно суровым, и его надлежит назначить с применением норм ст.73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в частности о судьбе футболки синего цвета и спортивной кофты, суд, на основании п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что футболку синего цвета и спортивную кофту необходимо оставить по принадлежности потерпевшему.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью установленной этим органом. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства футболку синего цвета и спортивную кофту по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Байкитский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. 

Председательствующий - судья С.Н. Кабанцов